94e88caa-0ff3-47c8-a046-da2c0cbe2398 · Å iaulių apylinkės teismas

?Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-15691-776/2018 Teisminio proceso Nr. 2-70-3-07363-2018-2 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2 (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. lapkričio 22 d. Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų teisėjas Erminijus Baziulis raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „Energosfera“ ieÅ¡kinį atsakovei UAB „LIUMENAS“ dėl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė:

1. ieÅ¡kovė UAB „Energosfera“ praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės UAB „LIUMENAS“ 1 700,00 Eur skolÄ , 182,23 Eur palÅ«kanas, 40,00 Eur skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidas, 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

2. Atsakovė buvo įpareigota per 14 dienų nuo teismo praneÅ¡imo gavimo dienos pateikti teismui atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį. Procesiniai dokumentai atsakovei įteikti 2018 m. lapkričio 7 d. tinkamai. Atsiliepimas į ieÅ¡kinį nurodytu terminu ir per protingÄ terminÄ jam pasibaigus nepateiktas, praÅ¡ymas pratęsti nustatytÄ terminÄ negautas. Darytina iÅ¡vada, kad tokiu bÅ«du atsakovė iÅ¡reiÅ¡kė pozicijÄ dėl nagrinėjamos bylos. IeÅ¡kovė ieÅ¡kinyje praÅ¡o, atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, priimti sprendimÄ už akių. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) nuostatos numato galimybę teis­mui remiantis by­lo­je esančiais įro­dy­mais priim­ti spren­di­mÄ už akių ieÅ¡ko­vo pra­Å¡y­mu, jei­gu at­sa­ko­vas be pateisina­mos priežas­ties per teis­mo nustatytÄ ter­mi­nÄ nepateikė at­si­lie­pi­mo į ieÅ¡­ki­nį (CPK 142 straipsnio 4 dalis).

3. Atlikus formalų procesinį dokumentÄ pateikusios Å¡alies pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimÄ (netiriant įrodymų turinio ir vertinant tik teisinį, bet ne faktinį jų pagrįstumÄ ), teismas įsitikino, kad pasitvirtinus byloje esančių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti iÅ¡ dalies (CPK 285 straipsnio 2 dalis). IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. Priimtinas sprendimas už akių.

4. IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių dokumentų turinio nustatyta, kad ieÅ¡kovė UAB „Energosfera“ pardavė atsakovei UAB „LIUMENAS“ prekių už 1 851,46 Eur bei 2016 m. spalio 26 d. iÅ¡rašė PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ Serija ES Nr. 0012377, 2016 m. lapkričio 4 d. iÅ¡rašė PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ Serija ES Nr. 0012401, 2016 m. lapkričio 14 d. iÅ¡rašė PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ Serija ES Nr. 0012415, 2016 m. gruodžio 20 d. iÅ¡rašė PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ Serija ES Nr. 0012481 ir 2016 m. gruodžio 22 d. iÅ¡rašė PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ Serija ES Nr. 0012488.

SÄ skaitose faktÅ«rose nurodyta, kad atsakovė turi atsiskaityti atitinkamai iki 2016 m. lapkričio 25 d., 2016 m. gruodžio 4 d., 2016 m. gruodžio 14 d., 2017 m. sausio 19 d., ir 2017 m. sausio 21 d. Atsakovė priėmė prekes, tačiau pagal 2016 m. spalio 26 d. PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ Serija ES Nr. 0012377 už prekes 2018 m. vasario 6 d. sumokėjo 151,46 Eur ir liko skolinga ieÅ¡kovei 1 700,00 Eur. IeÅ¡kovė apskaičiavo 131,60 Eur palÅ«kanų už 663 praleistas dienas apmokėti 2016 m. spalio 26 d. PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ Serija ES Nr. 0012377, 11,80 Eur palÅ«kanų už 654 praleistas dienas apmokėti 2016 m. lapkričio 4 d.

PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ Serija ES Nr. 0012401, 7,67 Eur palÅ«kanų už 644 praleistas dienas apmokėti 2016 m. lapkričio 14 d. PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ Serija ES Nr. 0012415, 22,25 Eur palÅ«kanų už 612 praleistas dienas apmokėti 2016 m. gruodžio 20 d. PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ Serija ES Nr. 0012481 ir 8,91 Eur palÅ«kanų už 610 praleistų dienų apmokėti 2016 m. gruodžio 22 d. PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ Serija ES Nr. 0012488.

5. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.314 straipsnio 5 dalyje nustatyta, kad, kai pirkėjas laiku nesumoka už jam perduotus daiktus, pardavėjas turi teisę reikalauti iÅ¡ pirkėjo sumokėti kainÄ bei įstatymų ar sutarties nustatytas palÅ«kanas. Ä®statymas įpareigoja prievoles vykdyti sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus bei draudžia vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti vykdyti prievolę, pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas (CK 6.38, 6.59, 6.158, 6.200, 6.256 straipsniai).

Pagal CK 6.261 straipsnį praleidęs piniginės prievolės įvykdymo terminÄ skolininkas privalo mokėti už termino praleidimÄ sutarčių ar įstatymų nustatytas palÅ«kanas, kurios yra laikomos minimaliais nuostoliais. IeÅ¡kovė savo prievolę įvykdė tinkamai ir pardavė atsakovei prekes, atsakovė savo piniginę prievolę atsiskaityti už prekes yra įvykdžiusi tik iÅ¡ dalies, todėl jos prievolė ieÅ¡kovei vis dar nėra pasibaigusi, ieÅ¡kovė atsakovės taip pat nėra atleidusi nuo prievolės vykdymo.

Todėl ieškovei iš atsakovės priteistina 1 700,00 Eur skola ir 182,23 Eur palūkanos.

6. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos mokėjimų, atliekamų pagal komercines sutartis, vėlavimo prevencijos įstatymo 7 straipsnio 1 dalimi, pagal kuriÄ kreditorius, įgijęs teisę į komercinėje sutartyje ar įstatyme nustatytas palÅ«kanas, turi teisę be įspėjimo iÅ¡ skolininko gauti 40,00 Eur sumÄ , iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei priteistina 40,00 Eur skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidų.

7. Už piniginės prievolės įvykdymo termino praleidimÄ , kai abi Å¡alys yra verslininkai ar privatÅ«s juridiniai asmenys, CK 6.37 straipsnio 2 dalis ir 6.210 straipsnio 2 dalis numato 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palÅ«kanų dydžio. IeÅ¡kinys teisme priimtas 2018 m. lapkričio 5 d., todėl nuo Å¡ios dienos iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei priteistinos 6 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistinÄ 1 922,23 Eur sumÄ iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo dienos.

8. Kadangi ieškinys tenkintinas, iš atsakovės ieškovei priteistinas 58,00 Eur žyminis mokestis (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 93 straipsnio 1 dalis).

9. IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, yra mažesnės už Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“ nustatytÄ minimaliÄ (3,00 Eur) valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ , todėl jos iÅ¡ bylÄ pralaimėjusios Å¡alies nepriteisiamos (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 96 straipsnis). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 259, 262 straipsnio 2 dalimi, 285, 286 straipsniais ir 287 straipsnio 1 dalimi, teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.

Priteisti iÅ¡ atsakovės UAB „LIUMENAS“, kodas 244585760, ieÅ¡kovei UAB „Energosfera“, kodas 136004514, 1 700,00 Eur (vieno tÅ«kstančio septynių Å¡imtų eurų 00 ct) skolÄ , 182,23 Eur (vieno Å¡imto aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt dviejų eurų 23 ct) palÅ«kanas, 40,00 Eur (keturiasdeÅ¡imties eurų 00 ct) skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidas, 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 1 922,23 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t. y. nuo 2018 m. lapkričio 5 d., iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo, 58,00 Eur (penkiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų 00 ct) žyminį mokestį.

Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos gali paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnio nustatyta tvarka. IeÅ¡kovė per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mus. Teisėjas Erminijus Baziulis