94e6d2d4-146d-4a49-bfb1-2faa5ff4a69b · Å iaulių apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedAdministracinÄ byla Nr. A2.8.-2784-898/2013 Teisminio proceso Nr. 4-70-3-02169-2013-8 Procesinio sprendimo kategorija 39.2; 47.2.; 52.3 (S) Å IAULIŲ APYLINKÄS TEISMAS NUTARIMAS 2013 m. rugpjÅ«Äio 19 d. Å iauliai Å iaulių apylinkÄs teismo teisÄja Jurgita KolyÄienÄ, nedalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui K. P., kuriam protokolo suraÅ¡ymo metu iÅ¡aiÅ¡kintos teisÄs ir pareigos, numatytos Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 272 straipsnyje, teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjusi K.
Legislator headnote
AI generated94e6d2d4-146d-4a49-bfb1-2faa5ff4a69b · Å iaulių apylinkÄs teismas: IÅ¡ teismui pateiktos medžiagos matyti, kad K. P. policijos pareigÅ«nams atsisakÄ paaiÅ¡kinti pažeidimo aplinkybes.AdministracinÄn atsakomybÄn traukiamo K. P. kaltÄ Ä¯rodyta posÄdžio metu iÅ¡tirtais raÅ¡ytiniais įrodymais â administracinio teisÄs pažeidimo protokolu (4-5 b. l.), Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Nusikaltimų tyrimo biuro Ekonominių nusikaltimų tyrimo skyriaus tyrÄjo D. Alasausko tarnybiniu praneÅ¡imu, kuriame nurodyta, kad 2013-06-11, apie 12.25 val. bÅ«nant automobilių stovÄjimo aikÅ¡telÄje, esanÄioje ant Å iaulių miesto centrinÄs turgavietÄs stogo, adresu Vilniaus g. 212, Å iauliuose, pastebÄjo K.
Full text
AdministracinÄ byla Nr. A2.8.-2784-898/2013 Teisminio proceso Nr. 4-70-3-02169-2013-8 Procesinio sprendimo kategorija 39.2; 47.2.; 52.3 (S) Å IAULIŲ APYLINKÄS TEISMAS NUTARIMAS 2013 m. rugpjÅ«Äio 19 d. Å iauliai Å iaulių apylinkÄs teismo teisÄja Jurgita KolyÄienÄ, nedalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui K. P., kuriam protokolo suraÅ¡ymo metu iÅ¡aiÅ¡kintos teisÄs ir pareigos, numatytos Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 272 straipsnyje, teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjusi K.
P., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyvenanÄio (duomenys neskelbtini), administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 1632 straipsnio 6 dalį,nustatÄ:K. P. 2013 m. birželio 11 d., apie 12.25 val., Å iaulių miesto centrinÄje turgavietÄje, adresu Vilniaus g. 212, Å iauliuose, neteisÄtai laikÄ 30 pakelių cigareÄių âFestâ, paženklintų baltarusiÅ¡ko pavyzdžio banderolÄmis, kurių bendra vertÄ 218,40 Lt.
Tuo jis pažeidÄ Lietuvos Respublikos Å«kio ministro 2004-05-26 įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių 2.1.1. ir 31 punkto reikalavimus.K. P. į paskirtÄ 2013-08-19, 13.30 val. bylos nagrinÄjimÄ neatvyko. Apie bylos nagrinÄjimo vietÄ ir laikÄ K. P. informuotas siunÄiant Å¡aukimus, taÄiau K. P. jų neatsiÄmÄ, praÅ¡ymų atidÄti bylos nagrinÄjimÄ negauta, todÄl vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 272 straipsniu byla nagrinÄtina nedalyvaujant atsakomybÄn traukiamam asmeniui.
IÅ¡ teismui pateiktos medžiagos matyti, kad K. P. policijos pareigÅ«nams atsisakÄ paaiÅ¡kinti pažeidimo aplinkybes.AdministracinÄn atsakomybÄn traukiamo K. P. kaltÄ Ä¯rodyta posÄdžio metu iÅ¡tirtais raÅ¡ytiniais įrodymais â administracinio teisÄs pažeidimo protokolu (4-5 b. l.), Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Nusikaltimų tyrimo biuro Ekonominių nusikaltimų tyrimo skyriaus tyrÄjo D. Alasausko tarnybiniu praneÅ¡imu, kuriame nurodyta, kad 2013-06-11, apie 12.25 val. bÅ«nant automobilių stovÄjimo aikÅ¡telÄje, esanÄioje ant Å iaulių miesto centrinÄs turgavietÄs stogo, adresu Vilniaus g. 212, Å iauliuose, pastebÄjo K.
P., kuris policijos pareigÅ«nams žinomas, kaip asmuo nuolat turgavietÄje prekiaujantis kontrabandinÄmis cigaretÄmis. K. P., priÄjÄs prie automobilių aikÅ¡telÄje esanÄio sandÄliuko, užkiÅ¡o rankÄ už vieno jo kampo, kur yra atplyÅ¡usi jo apdailos skarda, kažkÄ pasiÄmÄ ir nuÄjo link tos vietos, kur jis nuolat prekiauja cigaretÄmis. SupratÄs, kad ten K. P. gali slÄpti cigaretes, kurias vÄliau jis parduoda turgavietÄje, pareigÅ«nas nuÄjo ir patikrino minÄtÄ vietÄ , kur rado 30 pakelių cigareÄių âFestâ su baltarusiÅ¡ko pavyzdžio banderolÄmis, kurių bendra muitinÄ vertÄ 218,40 Lt (15 b. l.), 2013-06-11 daiktų ir (ar) dokumentų paÄmimo protokolu (7 b. l.), informacija dÄl 2013 m. birželio mÄnesį ne bendrijos prekių, cigareÄių, tarp jų sulaikytų, muitinÄs vertÄs, privalomų sumokÄti mokesÄių ir vertÄs apskaiÄiavimo tais atvejais, kai MuitinÄs kodekso 29 ir 30 straipsniai netaikytini, kurioje užfiksuota cigareÄių vertÄ (38-43 b. l.), cigareÄių ataskaita (44 b. l.).Lietuvos Respublikos Å«kio ministro 2004-05-26 įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių 2.1.1. ir 31 punktuose įtvirtinta, jog Lietuvos Respublikos teritorijoje fiziniams asmenims draudžiama gabenti ir laikyti jiems nuosavybÄs teise priklausanÄiuose, pagal nuomos, panaudos sutartį ar kitais pagrindai naudojamose patalpose ir kitose vietose tabako gaminius nepaženklintus Lietuvos Respublikos VyriausybÄs nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiaisiais ženklais â banderolÄmis.
Teismas daro iÅ¡vadÄ , jog K. P. neteisÄta veika atitinka administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 1632 straipsnio 6 dalyje, nes jo laikytų akcizais apmokestinamų prekių 30 pakelių cigareÄių vertÄ (218,60) nevirÅ¡ijo 2 MGL, kas atitinka pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 1632 straipsnio 1 dalyje, ir jis per vienerius metus už tokio pobÅ«džio veikÄ buvo baustas administracinÄmis nuobaudomis pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 1632 straipsnio 6 dalį.
Skirdamas pažeidÄjui nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 30 straipsnyje nurodytas nuobaudos už administracinį teisÄs pažeidimÄ skyrimo bendrÄ sias taisykles, t. y. į padaryto teisÄs pažeidimo pobÅ«dį, K. P. asmenybÄ, į atsakomybÄ lengvinanÄias ir sunkinanÄias aplinkybes. K. P. atsakomybÄ lengvinanÄių aplinkybių nenustatyta. AtsakomybÄ sunkinanÄia aplinkybe pripažintina tai, kad per metus padaryti 6 analogiÅ¡ki administraciniai teisÄs pažeidimai, už kuriuos jam jau buvo skirtos administracinÄs nuobaudos.
K. P. yra baustas administracine tvarka, turi galiojanÄių administracinių nuobaudų, nÄra duomenų apie tai, kad jis bÅ«tų sumokÄjÄs jam skirtas administracines nuobaudas â baudas. Atsižvelgus į pažeidÄjo asmenybÄ, atsakomybÄ lengvinanÄiÄ ir sunkinanÄiÄ aplinkybes, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, K. P. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 1632 straipsnio 6 dalį skirtina nuobauda â bauda su cigareÄių konfiskavimu.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 302 straipsniu, 224 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsniu, nutarÄ:
K. P., padariusiam administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 1632 straipsnio 6 dalyje, skirti administracinÄ nuobaudÄ â 45 000 Lt (keturiasdeÅ¡imt penkių tÅ«kstanÄių litų) baudÄ su 30 (trisdeÅ¡imties) pakelių cigareÄių âFestâ konfiskavimu.Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkÄs teismÄ .TeisÄja                                                                                                                                               Jurgita KolyÄienÄ