94e6374f-d178-460b-81d2-4fb09fc90108 · Lazdijų rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-50-780/2013Teisminio proceso Nr. 1-05-1-01006-2013-0Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.6; 1.1.8.6.2; (S) 1.1.8.13; 1.2.28.1; 2.1.8; 2.10.1; 2.10.1.3; 2.10.1.4. LAZDIJŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. sausio 29 d.Lazdijai Lazdijų rajono apylinkės teismo teisėjas RamÅ«nas Å arka, susipažinęs su baudžiamÄ ja by­la, ku­riojeD. N., gim. (duomenys neskelbtini), Gruzijos pilietis, viduri­nio iÅ¡sila­vi­ni­mo, vedęs, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), Lietuvos Res­pub­­li­ko­je neteistas, kal­tinamas pagal Lie­tu­vos Res­­­pub­­­­likos baudžiamojo kodekso 291 straipsnio 1 dalį, n u s t a t ė :

Kaltinamasis D. N. 2013 m. sausio 12 d., ikiteisminio tyrimo metu tiksliau nenustatytu laiku, tiksliai nenustatytoje vietoje, pažeisdamas Lietuvos Respublikos valstybės sienos ir jos apsaugos įstatymo 5 straipsnio 1 ir 3 dalių reikalavimus, neteisėtai, neturėdamas asmens dokumento, suteikiančio teisę teisėtai pereiti valstybės sienÄ , bei iÅ¡vengdamas patikrinimo pasienio kontrolės punkte, pasislėpęs krovininio automobilio kabinoje, neteisėtai perėjo Lietuvos Respubli­kos valstybės sienÄ iÅ¡ Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Res­publikÄ .

Kaltinimas pagrįstas Å¡iais įrodymais:Kaltinamojo D. N. parodymais (b. l. 21), kad 2013 m. sausio 6 d. iÅ¡ Gruzijos Tbilisio miesto atskrido į MinskÄ , kur savaitę laiko linksminosi. Ten susipažino su Lenkijos pilie­Äiu, kurio nei vardo, nei pavardės nežino, dirbančiu krovininio automobilio vairuotoju. 2013 m. sausio 12 d. anksti ryte kartu su minėtu vairuotoju iÅ¡ Minsko iÅ¡vyko į Vilnių. Jis visÄ laikÄ miegojo, kaip pervažiavo Lietuvos–Baltarusijos valstybių sienÄ nežino. Vairuotojas jį iÅ¡leido Vilniuje, kur jis nuvažiavo į autobusų stotį.

Stotyje susipažino su Irakliu, kurio pavardės nežino. 2013 m. sausio 13 d. 00.15 val. autobusu iÅ¡vyko į Lenkijos RespublikÄ , į VarÅ¡uvÄ . Lenkijos Respublikoje buvo sulai­ky­­ti pareigÅ«nų, tačiau pabėgo, slapstėsi miÅ¡ke, vėliau suÅ¡alo ir pasidavė pareigÅ«nams. Val­s­­ty­bės sienos apsaugos tarnybos prie Lie­tu­vos Respub­li­kos vi­daus reikalų ministerijos Laz­­­­­dijų rinktinės Sienos kontrolės skyriaus vyresniojo specialisto S. G. tarnybiniu pra­ne­Å¡imu (b. l. 2), iÅ¡ kurio matyti, kad 2013-01-14 Lenkijos Respublikos Sienos apsau­gos parei­gÅ«­nai perdavė Gruzijos pilietį D.

N., gim. (duomenys neskelbtini), kuris buvo sulaikytas 2013-01-14 8.30 val. Lenkijos Respublikoje Augustavo m., Lenkijos Respublikos Sienos apsaugos Augus­tavo užkardos Užsieniečių reikalų grupės pareigÅ«nams patikrinus keleivinį autobusÄ , vyks­tan­tį marÅ¡rutu Ryga–Berlynas, kuriuo jis vyko kaip keleivis. Minėtas asmuo sulaikytas už neteisėtÄ atvykimÄ iÅ¡ Lietu­vos Respublikos į Lenkijos RespublikÄ , be privalomos vizos ar leidimo gyventi Lenkijos Res­pub­likoje bei Europos SÄ jungoje. D.

N. apklausos metu nurodė, kad į Lietu­vos Respub­li­kÄ atvyko prieÅ¡ keletÄ dienų iÅ¡ Baltarusijos Respublikos neteisėtai, vengdamas pasienio tikrinimo, pasislėpęs krovininio automobilio kabinoje. Susitikimo prie val­s­­ty­bės sienos protokolu (b. l. 3), iÅ¡ kurio ma­­tyti, kad 2013-01-14 16 val. prie valstybės sienos ženklo Nr. 140, Lazdijų rinktinės Kalvarijos užkardos Kontaktinio punkto tarnybinėse patalpose įvyko susitikimas dėl dviejų Gruzijos piliečių perdavimo Lietuvos Respubli­kos pusei, kurio metu buvo perduotas ir D.

N., gim. (duomenys neskelbtini). Asmenų perdavimo/priėmimo be iÅ¡ankstinio praneÅ¡imo protokolu (b. l. 4), iÅ¡ kurio matyti, kad 2013-01-14 16 val. Lazdijų rinktinės Kalvarijos užkardos Kontaktinio punkto tarnybinėse pa­­talpose Lietuvos Respublikai perduotas D. N., gim. (duomenys neskelbtini).Pažyma apie Lietuvos Respublikos sienos kirtimus (b. l. 9), iÅ¡ kurios ma­tyti, kad nėra duo­me­­nų apie tai, kad D. N. teisėtai kirto Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ .Pažyma apie Å engeno Å¡alyje paskelbtÄ perspėjimÄ (paieÅ¡kÄ ) (b. l. 10), iÅ¡ kurios matyti, kad D.

N., gim. (duomenys neskelbtini), atsisakyta leisti įvažiuoti į Å engeno teritorijÄ . Gruzijos piliečio paso Nr. 11AB27985 apžiÅ«ros protokolu (b. l. 11-13), iÅ¡ kurio matyti, kad pasas iÅ¡duotas D. N., gim. (duomenys neskelbtini), pase nėra vizos, leidžiančios atvykti ir bÅ«ti Å engeno valstybėse.   IÅ¡tyrus byloje surinktus įrodymus, darytina iÅ¡vada, kad D. N. kaltė pa­da­­rius jam in­­kri­mi­­­nuojamÄ nusikaltimÄ visiÅ¡kai įrodyta. Kaltinamasis neteisėtai perėjo Lietuvos Respub­li­kos vals­­­tybės sienÄ , todėl jo padaryta nu­si­kal­stama vei­ka teisingai kvalifi­kuota pagal Lie­tu­vos Res­­­pub­­­­likos baudžiamojo kodekso straips­­nio 1 dalį.

Už Lie­tu­vos Res­­­pub­­­­likos baudžiamojo kodekso 291 straipsnio 1 dalyje numatytos nusikals­ta­mos veikos padarymÄ gali bÅ«ti ski­ria­­­­ma bauda arba areÅ¡tas, ar­ba laisvės atėmimas iki dvejų metų.Kaltinamasis D. N. padarė nesunkų tyčinį nusikaltimÄ (Lie­tu­vos Res­­­pub­­­­likos baudžiamojo kodekso 11 straips­nio 3 da­lis). Jo atsakomybę leng­vi­­nančia aplinkybe laikytina tai, kad prisipažino padaręs baudžia­mo­jo įs­ta­­ty­­­­mo numatytÄ veikÄ ir nuo­Å¡irdžiai gailisi (Lie­tu­vos Res­­­pub­­­­likos baudžiamojo kodekso 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

At­sa­ko­­my­bę sun­­kinančių ap­lin­ky­bių nėra. Kaltinamasis Lietuvos Respublikoje ne­teis­tas (b. l. 31). Prokurorė praÅ¡o užbaigti procesÄ teismo baudžiamuoju įsakymu, siÅ«lydama kaltinamajam skir­­­­­­­­­­ti 40 parų areÅ¡to bausmę. Kaltina­masis sutinka, kad procesas bÅ«tų už­­baigtas teismo bau­džia­muo­­­­­­­­ju įsakymu, sutinka su siÅ«loma bausmės rÅ«Å¡imi ir dydžiu (b. l. 32). PirmÄ kartÄ teisiamam kaltinamajam nėra pagrindo skirti griežčiausiÄ sankcijoje numatytÄ lais­­­vės atėmimo bausmę, todėl, atsižvelgiant į tai, kad jis yra užsienio valstybės pilietis, nedirba, pa­ja­mų neturi, jam skirtina Å¡velnesnė iÅ¡ sankcijoje numatytų bausmių, kuriÄ siÅ«lo ir pro­­kurorė, – areÅ¡­tas.

Paren­kant bausmės dydį atsižvel­gia­ma į kaltinamojo padarytos nusikalstamos vei­kos pobÅ«­dį, pa­­vo­jin­gu­mÄ , kal­ti­na­mojo as­­­­me­­­­nybę, at­sa­komybę leng­vi­nan­ÄiÄ aplin­ky­bę ir sunkinan­Äių aplin­ky­­bių ne­­­­bu­vi­mÄ . Ä®vertinus Å¡ias aplinkybes teismas sprendžia, kad kaltinamajam skirtina ma­­­­­­Å¾esnio nei vi­dur­kis dydžio bausmė, nes pripažintina, kad tokia bausmė bus pa­­kan­kama pa­siek­­ti baus­­­­mės tiks­­­lams – su­laikyti jį nuo nusikalstamų veikų darymo, nubausti bei už­­­tikrinti tei­sin­gu­mo prin­­­­­­cipo įgy­­ven­­di­nimÄ (Lie­tu­vos Res­­­pub­­­­likos baudžiamojo kodekso 41, 61 straipsniai).Kaltinamojo laikinajame sulaikyme ir suėmime iÅ¡bÅ«tas laikas nuo 2013 m. sausio 14 d. (b. l. 15, 26-27) įskaitytinas į bausmę.

Siekiant netrukdomai įvykdyti baudžiamÄ jį įsakymÄ kardomoji priemonė suėmimas palie­ka­­ma galioti iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, bet ne ilgiau nei iki paskirtos bausmės pa­­­bai­gos (Lietuvos Res­pub­likos baudžia­mo­jo proceso kodekso 119 straip­s­­nis). Daiktas, turintis reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, – Gruzijos piliečio pasas Nr. 11AB27985, iÅ¡duotas D. N. vardu, – grÄ ­Å¾in­ti­nas savininkui D. N. (Lietuvos Res­pub­likos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 5 punktas).Vadovaudamasis Lietuvos Res­pub­likos baudžia­mo­jo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teisėjas n u s p r e n d ž i a :

D. N. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Res­pub­likos baudžia­mo­jo kodekso 291 straipsnio 1 daly­je, ir nuteisti jį 40 (keturiasdeÅ¡imčiai) parų areÅ¡to.D. N. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – suėmimÄ , palikti galioti iki bau­džia­mojo įsaky­mo įsiteisėjimo dienos, bet ne ilgiau nei iki paskirtos bausmės pa­bai­gos. Vadovaujantis Lie­tu­vos Res­­­pub­­­­likos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu, į bausmės laikÄ Ä¯skaityti D. N. laikinajame su­­lai­­­­ky­me ir suėmime iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2013 m. sausio 14 d. iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo die­­nos, bet ne ilgiau nei iki paskirtos bausmės pa­bai­gos, vienÄ sulaikymo ir suėmimo dienÄ prily­gi­nant vie­nai areÅ¡to parai.

DaiktÄ , turintį reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, – Gruzijos piliečio pasÄ Nr. 11AB27985, iÅ¡duotÄ D. N. vardu, – grÄ ­Å¾in­ti­ savininkui D. N.. Dėl teismo įsakymo per keturiolika dienų nuo įsakymo gavimo dienos kaltinamasis, nesu­tik­­da­­mas su bausmės paskyrimu, turi teisę paduoti Lazdijų rajono apylinkės teismui praÅ¡ymÄ su­reng­­ti by­los nagrinėjimÄ teisme. Padavus praÅ¡ymÄ baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Jei kal­ti­namasis Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra neskundžia­mas.

Teisėjas                                                                                                                    Ramūnas Šarka