94e5f2bc-caf3-4faf-9b22-e8c838dee818 · Kauno apylinkės teismas

? Civilinė byla Nr. e2-13013-359/2022 Teisminio proceso Nr. 2-20-3-00413-2022-4 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.3.4.6; 2.3.5.2.1; 2.3.9.2.2; 3.1.7.8; 3.2.6.1; 3.2.6.8.1; 3.4.1.6 KAUNO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2022 m. lapkričio 14 d. Kaišiadorys Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų teisėjas Gintautas Kaulakis, sekretoriaujant Editai Juršienei, dalyvaujant ieškovo Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Kauno apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei Loretai Milkevičienei, atsakovui H.

B., trečiajam asmeniui V. Å ., nedalyvaujant atsakovei V. B., teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Kauno apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus ieÅ¡kinį atsakovams V. B. ir H. B., trečiajam asmeniui V. Å ., dėl neterminuoto tėvo valdžios apribojimo, nepilnamečių vaikų gyvenamosios vietos nustatymo, rÅ«pybos bei globos ir globėjo skyrimo, iÅ¡laikymo nepilnamečiams vaikams priteisimo.

Teismas n u s t a t ė : I. Ieškovės reikalavimai ir jos argumentai. Ieškovas Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos Kauno apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius patikslintu ieškiniu prašo:

1. Neterminuotai apriboti tėvo valdžiÄ H. B., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) jo nepilnamečio vaiko E. B., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) atžvilgiu.

2. Neterminuotai apriboti motinos valdžiÄ V. B., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini), jos nepilnamečių vaikų: K. Å ., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) A. Å ., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) M. Å ., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) U. Å ., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) E. B., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) atžvilgiu.

3. Nustatyti K. Å ., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) A. Å ., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) M. Å ., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) nuolatinę rÅ«pybÄ .

4. Nustatyti U. Å ., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) E. B., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) nuolatinę globÄ .

5. Skirti K. Å ., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) A. Å ., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) M. Å ., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) rÅ«pintojÄ V. Å ., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini).

6. Skirti U. Å ., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) E. B., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) nuolatinę globėjÄ V. Å ., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini).

7. Nustatyti K. Å ., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) A. Å ., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) M. Å ., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) U. Å ., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) E. B., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini)gyvenamÄ jÄ vietÄ kartu su nuolatine globėja (rÅ«pintoja) V. Å ., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) 8. Priteisti iÅ¡ H. B., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) nepilnamečiui vaikui E. B. gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) 200 (du Å¡imtus) Eur materialinį iÅ¡laikymÄ , mokamÄ kasmėnesinėmis periodinėmis iÅ¡mokomis nuo kreipimosi į teismÄ dienos iki vaiko pilnametystės, indeksuojant iÅ¡laikymo dydį kasmet Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliacijÄ .

9. Priteisti iÅ¡ V. B., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini), jos nepilnamečiams vaikams K. Å ., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) A. Å ., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) M. Å ., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) U. Å ., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) E. B., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) po 100 (vienÄ Å¡imtÄ ) Eur materialinį iÅ¡laikymÄ , mokamÄ kasmėnesinėmis periodinėmis iÅ¡mokomis nuo kreipimosi į teismÄ dienos iki vaiko pilnametystės, indeksuojant iÅ¡laikymo dydį kasmet Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliacijÄ .

10. Skirti nuolatinę globėja (rÅ«pintojÄ ) V. Å ., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini), globojamų (rÅ«pinamų) K. Å ., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) A. Å ., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) M. Å ., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) U. Å ., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) E. B., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) iÅ¡laikymo lėšų tvarkytoja uzufrukto teise. IeÅ¡kovo Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos Kauno apskrities vaiko teisių apsaugos skyriais reikalavimai grindžiami Å¡iais ieÅ¡kinyje ir teismo posėdžio metu ieÅ¡kovo atstovės nurodytais argumentais:

Atsakovė V. B. yra nepilnamečių K. Š., gim. (duomenys neskelbtini), A. Š., gim. (duomenys neskelbtini), M. Š., gim. (duomenys neskelbtini), U. Š., gim. (duomenys neskelbtini), E. B., gim. (duomenys neskelbtini), motina. Mažamečio E. B. tėvas yra atsakovas H. B.. Nepilnamečių K. Š., A. Š., M. Š., ir U. Š. tėvas M. Š. mirė (duomenys neskelbtini). 2021 m. birželio 16 d. Kauno apylinkės teismo nutartimi civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) teismas leido paimti nepilnamečius vaikus K.

Å ., A. Å ., M. Å ., U. Å . ir E. B. iÅ¡ jų motinos V. B., o nepilnametį E. B. iÅ¡ tėvo- H. B. 2021 m. birželio 22 d. KaiÅ¡iadorių rajono savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymais Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini) „Dėl laikinosios globos(rÅ«pybos“ nustatymo be globos likusiam vaikui“ visiems V. B. vaikams buvo nustatyta laikinoji globa ir laikinÄ ja globėja buvo paskirta V. Å ..

Priežastys dėl kurių nepilnamečiai K. Å ., A. Å ., M. Å ., U. Å . ir E. B. buvo paimti iÅ¡ tėvų ir jiems nustatyta laikinoji globa, neiÅ¡nyko. Esamomis aplinkybėmis nepilnamečiai vaikai grįžti gyventi į biologinę Å¡eimÄ negali. IeÅ¡kovo ieÅ¡kinyje ir pateiktoje medžiagoje nurodyta, kad V. B. socialinių įgÅ«džių ugdymo ir palaikymo paslaugos yra teikiamos nuo 2014 m. gruodžio 3 d. KaiÅ¡iadorių socialinių paslaugų centro direktoriaus įsakymu. (Nr. (duomenys neskelbtini)), o nuo 2018 m. lapkričio 29 d. pradėtos teikti ir atvejo vadybos paslaugos.

Šeimai 2017-06-13 iki 2018-11-29 buvo teikiamos laikino apgyvendinimo ir socialinių įgūdžių ugdymo ir palaikymo paslaugos (duomenys neskelbtini), nuo 2018-11-29 šeimai buvo suteiktas socialinis būstas. V. B. pastoviai būdavo rasta neblaivi namuose su vaikais: 2019-10-29- nustatytas 3,13 prom. girtumas, 2020-02-06-2,45 prom. girtumas, 2020-06-20 -3,44 prom. girtumas,2021-05-13—2,64 prom., dėl ko ji negalėjo pasirūpinti savo penkiais nepilnamečiais vaikais ir dėl to kilo realus pavojus nepilnamečių vaikų fiziniam ir psichologiniam saugumui, todėl vaikai buvo paimti iš nesaugios jiems aplinkos ir apgyvendinti saugioje aplinkoje.

V. B. 2019-12-12 iki 2020-01-10 gydėsi nuo priklausomybės pagal Minesotos programÄ (duomenys neskelbtini). Po gydymo buvo teikiama psichologinė pagalba jai. Tačiau V. B. 2020-06-20 vėl buvo nustatytas- 3,44 prom. girtumas, todėl nepilnamečiams K. Å ., A. Å ., M. Å ., U. Å . ir E. B. nustatytas apsaugos poreikis ir priimtas sprendimas motinai su vaikais taikyti laikinosios priežiÅ«ros priemonę socialinę priežiÅ«ra teikiančioje socialinių paslaugų įstaigoje- (duomenys neskelbtini). Vėliau laikinoji priežiÅ«ra- 2021-04-27 buvo nutraukta, buvo manoma, kad iÅ¡nyko toks poreikis.

Tačiau jau 2021-05-13 vėl nustatytas motinos V. B. girtumo atvejis, visi penki vaikai buvo paimti iÅ¡ jiems nesaugios aplinkos, nustatytas vaikų apsaugos poreikis. V. B. neneigė vartojanti alkoholį bei turintį priklausomybę nuo alkoholio, alkoholio negeba atsisakyti. Priklausomybės ligų specialistės konsultacijose pagal pateiktÄ medžiagÄ , V. B. dalyvavo tik 2021-02-09, 2021-02-17, 2021-03-10 ir 2021-03-17. Taip pat nurodyta, kad teikiamų socialinių paslaugų, teikiamų ir Å¡eimos namuose ir institucijose laikotarpiu, jokių ilgalaikių teigiamų pokyčių V.

B. Å¡eimoje pasiekti nepavyko, periodiÅ¡kai pasikartojančios krizės- piktnaudžiavimas alkoholiu, paÅ¡alinių asmenų lankymasis jos namuose, motinos vidinės motyvacijos stoka ir kita- keliÄ grėsmę vaikų saugumui. H. B. 2021-05-17 paaiÅ¡kinime nurodė, kad sÅ«naus E. B. nuo gimimo neaugino, su juo nepalaiko jokio ryÅ¡io. Nurodė, kad neturi sÄ lygų auginti sÅ«nų, sutinka, kad jis bÅ«tų paimtas ir jam paskirta laikinoji globa. 2021-06-16 teismo nutartimi iÅ¡ atsakovų V. B. ir H. B. buvo paimti nepilnamečiai vaikai:

K. Å ., A. Å ., M. Å ., U. Å . ir E. B. 2021-06-17 Mobiliosios komandos rekomendacijose nurodyta, kad V. B. faktiÅ¡kai atsisakė pagalbos, pasyviai dalyvavo, vengė susitikti su mobiliosios socialinės pagalbos specialistėmis, iÅ¡klausė rekomendacijų, tačiau jų niekada nevykdė. Mobiliosios komandos specialistai padarė iÅ¡vadÄ , kad V. B. Å¡eimos funkcionalumas yra sutrikęs dėl nuolatinio moters piktnaudžiavimo alkoholiu, jos Å¡eimos pajamas sudaro tik socialinės iÅ¡mokos, ji niekur nedirba, trÅ«ksta motinystė įgÅ«džių užtikrinant pagrindinius vaikų poreikius.

Mobiliosios komandos specialistai siekė suteikti pagalbÄ ir H. B., E. B. tėvui, tačiau jis 2021-05-19 pagalbÄ priimti atsisakė. Toliau tarnybos darbuotojams 2022-01-20 pavyko patekti į V. B. butÄ , esantį (duomenys neskelbtini). V. B. rasta neblaivi, bÅ«ste buvo ir neblaivus nežinomas vyras. V. B. tarnybai pripažino, kad yra nepajėgi rÅ«pintis ir auginti savo vaikus, toliau piktnaudžiauja alkoholiu, nedirba ir socialinės pagalbos posėdžiuose nedalyvaus. Ji sutinka, kad jos penkis vaikus prižiÅ«rėtų ir augintu globėja V.

Å .. IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje nurodyta, kad tarnybos skyriaus specialistai 2022-05-05 bendravo su atsakovų vaikais K. Å ., A. Å ., M. Å ., U. Å ., E. B.. Klausė vaikų nuomonės apie santykius su mama V. B. ir E. tėvu H. B. Pokalbio metu vaikai tarnybos darbuotojams nurodė, kad mama vartodavo alkoholi beveik kiekvienÄ dienÄ , su vaikais beveik nebendraudavo, ant jų rėkdavo. K. palikdavo prižiÅ«rėti maÅ¾Ä jį E. Vaikai nurodė, kad geriau liktų gyventi pas močiutę, nes mama jais neužsiėmė.

Močiutė su jais bendrauja, prižiÅ«ri, grįžti pas mamÄ nenori. E. nurodė, kad mamos iÅ¡ viso nėra matęs. IeÅ¡kovas praÅ¡o neterminuotai apriboti atsakovės V. B. ir atsakovo H. B. tėvų valdžiÄ Ä¯ jų nepilnamečius vaikus, nes mano, kad jokių pokyčių atsakovų veiksmuose ir požiÅ«ryje susigražinti vaikus nėra ir nėra aplinkybių, kurios leistų pagrįstai manyti, kad atsakovų požiÅ«ris ateityje į vaikus galėtų pasikeisti. IeÅ¡kovas taip pat mano, kad trečiasis asmuo V.

Š., kuri yra vaikų močiutė, yra tinkamas asmuo būti nepilnamečių vaikų rūpintoja ir globėja. Vaikai su ja realiai gyvena jau antri metai, ji jais tinkamais rūpinasi, ji dėl savo sveikatos būklės ir šeimyninės padėties yra pajėgi rūpintis šiais atsakovų penkiais nepilnamečiais vaikais. Pati V. Š. sutinka būti vaikų rūpintoja ir globėja, tai ji yra išreiškusi 2022-05-10 prašymu tarnybai. Kitų asmenų, norinčių rūpintis ir globoti šiuos nepilnamečius vaikus nėra.

Atsakovams V. B. ir H. B. neterminuotai apribojus tėvų valdžiÄ Ä¯ visus nepilnamečius penkis vaikus, jie gali ir privalo pagal esamas galimybes prisidėti prie nepilnamečių vaikų K. Å ., A. Å ., M. Å ., U. Å . ir E. B. iÅ¡laikymo. IÅ¡ atsakovės V. B. priteistina 100,00 Eur iÅ¡laikymo suma kiekvienam vaikui kas mėnesį, o iÅ¡ atsakovo H. B. priteistina 200 Eur iÅ¡laikymo suma nepilnamečiam vaikui E. B.. II. Atsakovo argumentai. Atsakovė V. B. atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, teismo posėdžiuose nedalyvavo, vengė atvykti, su teismu nebendradarbiavo, paaiÅ¡kinimų nedavė, nors procesiniai dokumentai jai įteikti tinkamai.

Atsakovas H. B. atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, teismo posėdžio metu nurodė, kad ieÅ¡kinį pripažįsta. Atsakovas nurodė, kad su V. B. niekada Å¡eimoje negyveno, sÅ«naus E. niekada neaugino. Atsakovo namuose sÄ lygų auginti vaikÄ nėra, vaikas ten dabar gyventi negali. Su sÅ«numi dabar kartais matosi, aplankydamas jį pas globėjÄ . Nurodė, jog turi pajamų iÅ¡ pavienių darbų, žada vaikÄ paremti pinigais. III. Trečiojo asmens argumentai ir paaiÅ¡kinimai. Trečiasis asmuo V.

Š. nepateikė atsiliepimo į ieškinį, tačiau atvyko į posėdį ir posėdžio metu nurodė, jog sutinka su pareikštu ieškiniu. Nurodė, kad atsakovė V. B. yra jos marti, po sūnaus mirties ji faktiškai augino jos vaikus, V. B. pati neturi pastovios gyvenamosios vietos, kur ji yra nežinanti, vaikų ji nelanko, jais visai nesidomi, vaikai jos senai nėra matę. Situacija su V. B. nesikeičia ir mano, kad nesikeis, nes ji piktnaudžiauja alkoholiu. H. B. šiuo metu kartais aplanko sūnų E. Ji pilnai rūpinasi visais penkiais vaikais.

Nurodo, jog ji vaikus apiperka ir pilnai išlaiko. Trečiasis asmuo nurodo, jog stengiasi užtikrinti vaikų gerbūvį. Teismas k o n s t a t u o j a : IV. Ieškinys tenkintinas visiškai. Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad atsakovė V. B. ir yra nepilnamečių vaikų: K. Š., gim. (duomenys neskelbtini), A. Š., gim. (duomenys neskelbtini), M. Š., gim. (duomenys neskelbtini), U. Š., gim. (duomenys neskelbtini), E. B., gim. (duomenys neskelbtini), motina. Atsakovas H. B. yra nepilnamečio E. B., gim. (duomenys neskelbtini), tėvas.

Nepilnamečių vaikų K. Š., A. Š., M. Š. ir U. Š. tėvas M. Š. mirė (duomenys neskelbtini). Kauno apylinkės teismo 2021-06-16 nutartimi civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) teismas leido paimti nepilnamečius vaikus K. Š., A. Š., M. Š., U. Š. ir E. B. iš jų motinos V. B., o E. B.- iš tėvo H. B. 2021-06-22 Kaišiadorių rajono savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymais Nr. Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini) „Dėl laikinosios globos(rūpybos“ nustatymo be globos likusiam vaikui“, nepilnamečiams vaikams K.

Å ., A. Å ., M. Å ., U. Å . ir E. B. buvo paskirta laikinoji globa ir laikinÄ ja globėja paskirta V. Å . 2021-05-18 Paramos Å¡eimai centro raÅ¡te apie V. B. Å¡eimÄ nurodoma, kad dėl pagalbos Å¡eimai organizavimo atvejo vadybos paslaugų teikimo Å¡eimai pradžios buvo organizuoti devyni atvejo vadybos posėdžiai. PeriodiÅ¡kai atliekant Å¡eimos poreikių pagalbai vertinimus visada iÅ¡likdavo rizika beveik visose srityse visų nepilnamečių vaikų atžvilgiu. 2021-01-29 sudarytame pagalbai Å¡eimai plane numatytas priemones ir veiksmus V.

B. faktiÅ¡kai vykdė tik iÅ¡ dalies, ilgalaikių teigiamų pokyčių Å¡eimoje pasiekti nepavyko, periodiÅ¡kai pasikartojančios krizės- piktnaudžiavimas alkoholiu, paÅ¡alinių asmenų lankymasis namuose, motinos vidinės motyvacijos stoka auginti vaikus ir kt., kelia grėsmę vaikų saugumui. H. B. 2021-05-17 savo pareiÅ¡kime tarnybai nurodė, kad sÅ«naus E. B. nuo gimimo neaugino, su juo nepalaikė ryÅ¡ių, nurodė, kad neturi sÄ lygų auginti sÅ«naus. Sutinka, kad jis bÅ«tų iÅ¡ jo paimtas ir skirta jam globa. 2021-05-17 Tarnybos skyrius kreipėsi dėl mobiliosios komandos sudarymo darbui su atsakovės Å¡eima. 2021-06-17 Mobiliosios komandos rekomendacijose nurodoma, kad motina V.

B. vengė bendravimo su specialistais, išklausydavo komandos rekomendacijų, bet jų nevykdydavo, vengė susitikti su komandos specialistais. Mobilioji komanda identifikavo šeimos problemas: V. B. žalingas pasikartojantis alkoholio vartojimas, reikalingas ilgalaikis priklausomybės gydymas, paviršutiniškas santykis su vaikais, motyvacijos nebuvimas, tėvystės įgūdžių stoka, nėra motyvuota darbo paieškoms ir kt. Dėl piktnaudžiavimo alkoholiu V. B. negeba užtikrinti vaikų emocinio ir fizinio saugumo.

Å eimos pajamas sudaro tik socialinės iÅ¡mokos, moteris nedirba ir nedirbo. Mobiliosios komandos specialistai siekė suteikti pagalbÄ ir E. B. tėvui H. B., tačiau jis 2021-05-19 pagalbÄ atsisakė priimti. Paėmus nepilnamečius vaikus iÅ¡ V. B. ir H. B. ir jiems nustačius laikinÄ jÄ globÄ , tačiau siekiant vaikus gražinti auginti biologiniams tėvams, Centre Å¡eimai ir toliau buvo taikoma atvejo vadyba ir teikiamos socialinės paslaugos. 2022-04-14 Centro raÅ¡te nurodyta, kad socialiniai darbuotojai su V.

B. ir toliau bandė susiekti įvairiais bÅ«dais, tačiau nesėkmingai. V. B. toliau girtavo, nebÅ«davo namuose, į socialinį bÅ«stÄ vesdavosi girtaujančius asmenis, vadybos posėdžiuose nedalyvavo, pagalbos planas Å¡eimai nebuvo sudarytas. Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Kauno skyriaus specialistai 2022 m. gegužės 5 d. iÅ¡klausė vaikų – K. Å ., A. Å ., M. Å ., U. Å ., E. B. nuomonės. Klausė vaikų nuomonės apie santykius su mama V.

B. ir E. tėvu H. B. ir surašė aktÄ , kuriame nurodė, kad vaikai nurodė, jog mama vartodavo alkoholi beveik kiekvienÄ dienÄ , su vaikais beveik nebendraudavo, ant jų rėkdavo. K. palikdavo prižiÅ«rėti maÅ¾Ä jį E. Vaikai nurodė, kad geriau liktų gyventi pas močiutę, nes mama jais neužsiėmė. Močiutė su jais bendrauja, gerai prižiÅ«ri, grįžti pas mamÄ nenori. E. nurodė, kad mamos iÅ¡ viso nėra matęs. IeÅ¡kovas nurodė, kad esant tokioms aplinkybėms akivaizdu, kad atsakovai V.

B. ir H. B. tinkamai nesirūpina savo vaikais, vengia su jais bendrauti, jų materialiai neišlaiko, atsisakė socialinės pagalbos, nevykdo mobiliosios komandos specialistų rekomendacijų bei kelia grėsmę ir neužtikrina nepilnamečių vaikų emocinio ir fizinio saugumo, ta yra vengia atlikti tėvų pareigas savo nepilnamečių vaikų atžvilgiu nesant tam jokių pateisinamų priežasčių. Ieškovas nurodė, kad nėra jokio pagrindo tikėtis, kas esama situacija gali keistis dėl to prašo atsakovams V.

B. ir H. B. apriboti tėvų valdžiÄ jų nepilnamečių vaikų : K. Å ., gim. (duomenys neskelbtini), A. Å ., gim. (duomenys neskelbtini), M. Å ., gim. (duomenys neskelbtini), U. Å ., gim. (duomenys neskelbtini), E. B., gim. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu. V. Dėl neterminuoto tėvo valdžios apribojimo. Tėvų valdžios esmė – teisė ir pareiga auklėti savo vaikus ir juos iki pilnametystės iÅ¡laikyti (Lietuvos Respublikos Konstitucijos 38 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.155 straipsnis, Vaiko teisių apsaugos įstatymo 21 straipsnis).

Tuo atveju, jeigu tėvai nesirÅ«pina savo vaikų sveikata, jų tinkamu auklėjimu, priežiÅ«ra, ugdymu, tinkamų buitinių sÄ lygų sudarymu, tai reiÅ¡kia, jog jie nevykdo savo konstitucinės pareigos ir tokiems tėvams tai pakankamas pagrindas taikyti tėvų valdžios ribojimÄ (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2005 m. spalio 19 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 3K-3-492/2005 ir kt.). Tėvų pareiga rÅ«pintis ir auklėti savo vaikus yra privaloma, nei vienas iÅ¡ tėvų neturi teisės atsisakyti pareigos įgyvendinti tėvų valdžiÄ .

Kiekvienu atveju tėvų, nevykdančių savo pareigų vaikams, veiksmai ar neveikimas laikytini prieÅ¡ingais vaikų interesams (CK 3.159 straipsnio 3 dalis). Vienas iÅ¡ Å¡eimos santykių teisinio reglamentavimo principų, numatytų CK 3.3 straipsnio 1 dalyje, yra prioritetinės vaikų teisių ir interesų apsaugos ir gynimo principas, reiÅ¡kiantis, kad teismas, priimdamas sprendimÄ , visų pirma turi tai įvertinti vaiko teisių ir interesų atžvilgiu. Å is principas taip pat įtvirtintas ir J. T. vaiko teisių konvencijos 3 straipsnio 1 dalyje bei Lietuvos Respublikos vaikų teisių apsaugos pagrindų įstatymo 4 straipsnio 1 dalies 1 punkte.

Å iuo principu vadovaujantis turi bÅ«ti aiÅ¡kinamos ir CK 3.180 straipsnyje 1 dalyje nustatytos tėvų valdžios apribojimo sÄ lygos, numatančios, kad tėvų valdžia gali bÅ«ti laikinai ar neterminuotai apribota Å¡iais pagrindais:

1) kai tėvai (tėvas ar motina) vengia atlikti savo pareigas auklėti vaikus;

2) piktnaudžiauja tėvų valdžia;

3) žiauriai elgiasi su vaikais;

4) daro žalingÄ Ä¯takÄ vaikams savo amoraliu elgesiu; 5) nesirÅ«pina vaikais. Nustačius bent vienÄ iÅ¡ Å¡ių tėvų valdžios apribojimo pagrindų turi bÅ«ti taikytinas laikinas ar neterminuotas tėvų valdžios apribojimas. Neterminuotas tėvų valdžios apribojimas gali bÅ«ti taikomas tuomet, kai teismas padaro iÅ¡vadÄ , kad tėvai (tėvas ar motina) daro ypatingÄ Å¾alÄ vaiko vystymuisi ar visiÅ¡kai juo nesirÅ«pina, ir nėra duomenų, kad padėtis gali pasikeisti (CK 3.180 straipsnio 2 dalyje), kitais atvejais taikomas laikinas tėvų valdžios apribojimas.

Tėvų valdžia gali bÅ«ti ribojama tik esant tėvų kaltei. Atsižvelgiant į tėvų kaltės pobÅ«dį pasirenkamas tėvų valdžios ribojimo bÅ«das, t. y. taikomas laikinas ar neterminuotas tėvų valdžios ribojimas. Atkreiptinas dėmesys į tai, kad tėvystė (motinystė) visų pirma yra pareigos vaikui, o ne teisės į vaikÄ , todėl tėvai turi nuoÅ¡irdžiai ir rÅ«pestingai įgyvendinti tėvo pareigas ir rÅ«pintis vaiku. Pažymėtina, kad domėtis kartkartėmis ir fragmentiÅ¡kai vaiku neužtenka, tėvai vaikus turi auginti, tenkindami jų fiziologinius, emocinius, ugdymo ir kitus svarbius poreikius.

Tinkamas vaiko poreikių identifikavimas yra viena iÅ¡ tėvų pareigų, kurios nevykdymas dėl aplaidumo ar abejingumo savo tėviÅ¡koms pareigoms laikytina kaltais veiksmais (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2014 m. kovo 14 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-92/2014). IeÅ¡kovas praÅ¡o atsakovams V. B. ir H. B. neterminuotai apriboti tėvų valdžiÄ jų nepilnamečių vaikų K. Å ., A. Å ., M. Å ., U. Å . ir E. B. atžvilgiu. Atsakovė V. B. į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį nereagavo, atsiliepimo nepateikė, į teismo posėdžius neatvyko, nebendradarbiavo, vengė priimti procesinius dokumentus, nors teismo procesiniai dokumentai jai įteikti tinkamai.

Atsakovas H. B. teismo posėdyje su ieÅ¡kiniu sutiko, pripažino, kad nesirÅ«pina sÅ«numi E. ir neturi jokių sÄ lygų jį auginti ir motyvacijos juo rÅ«pintis. IÅ¡ teismui pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad pagrindinė priežastis, dėl kurios buvo paimti vaikai, yra visiÅ¡kai pagrįstai nustatytas nepilnamečių vaikų – K. Å ., A. Å ., M. Å ., U. Å . ir E. B. apsaugos poreikis, kadangi nepilnamečių vaikų tėvai V. B. ir H. B. visiÅ¡kai nesirÅ«pina nepilnamečiais vaikais mažiausiai dvejus metus, nežino jų poreikių, neiÅ¡laiko, nesidomi, su jais nebendrauja, atsakovė V.

B. piktnaudžiauja alkoholiu, turi priklausomybę nuo jo, kaip pati pripažįsta, nesistengia nuo to gydytis, dėl to visiÅ¡kai negali prižiÅ«rėti ir auklėti savo vaikų, keliÄ grėsmę vaikų psichologiniam ir fiziniam saugumui. Atsakovas H. B. pats atsisako auginti savo sÅ«nų E. ir tai gali sukelti realų pavojų vaiko fiziniam ar psichiniam saugumui, sveikatai ar gyvybei. Objektyvių duomenų, kad susiklosčiusi padėtis, priklausanti nuo nepilnamečių vaikų atstovų pagal įstatymÄ â€“ motinos V.

B. ir tėvo H. B. – pagerėjo ar gali pagerėti per protingai trumpÄ laikÄ , nėra. H. B. raÅ¡tu iÅ¡reiÅ¡kė, kad nenori ir negali auginti sÅ«naus. Teismo posėdžio metu atsakovas H. B. nurodė, jog namuose sÄ lygų auginti vaikÄ nėra, vaikas ten dabar gyventi negali, su vaiku gali pasimatyti pas globėjÄ . Å ios aplinkybės leidžia daryti pagrįstÄ iÅ¡vadÄ , kad H. B. bei V. B. dėl savo viso elgesio, piktnaudžiavimo alkoholiu, vaikų nepriežiÅ«ros, savo požiÅ«rio dėl savo nepilnamečių vaikų auginimo neketina keisti.

Atsižvelgtina ir į nepilnamečių K. Å ., A. Å ., M. Å ., U. Å . ir E. B. iÅ¡reikÅ¡tÄ nuomonę, t. y. kad jie iÅ¡reiÅ¡kė norÄ , kad bÅ«tų negražinti motinai, o gyventų su globėja jos namuose. Tokie atsakovų veiksmai pagrįstai leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad atsakovai nedėjo, nededa ir neketina dėti pastangų susigrÄ Å¾inti vaikus į Å¡eimÄ , neteikia jiems iÅ¡laikymo, visiÅ¡kai nesirÅ«pina jais. Pakankamų ir svarbių priežasčių, kurios neleistų atsakovams V.

B. ir H. B. įgyvendinti savo kaip tėvų pareigų, teismas nenustatė. Duomenų, kad atsakovai bÅ«tų suinteresuoti keisti esamÄ padėtį ir siektų patys asmeniÅ¡kai rÅ«pintis savo nepilnamečiais vaikais – nėra. Teismas, iÅ¡klausęs ieÅ¡kovo atstovės, atsakovo H. B. ir trečiojo asmens V. Å . paaiÅ¡kinimus teismo posėdžio metu, iÅ¡analizavęs byloje pateiktus aukščiau nurodytus raÅ¡ytinius įrodymus, daro iÅ¡vadÄ , kad yra pakankamai duomenų, patvirtinančių, jog atsakovai neatliko ir neatlieka tėvų pareigų savo nepilnamečiams vaikams K.

Å ., A. Å ., M. Å ., U. Å . ir E. B., visiÅ¡kai nesirÅ«pina savo vaikais, jų neiÅ¡laiko, neauklėja, jais nesidomi, yra abejingi jų poreikiams, daro žalingÄ Ä¯takÄ vaikams savo neveikimu bei daro ypatingÄ Å¾alÄ vaikų vystymuisi ir jų psichologinei bÅ«klei savo žalingais įpročiais – girtavimu. Atsakovai yra visiÅ¡kai nusiÅ¡alinę nuo tėvų pareigų ir tokio elgesio nekeičia, nesiekia susigražinti savo vaikų. Atsižvelgiant į tai, kad atsakovai visiÅ¡kai nesirÅ«pina savo nepilnamečiais vaikais, jų neaugina, neauklėja, neprižiÅ«ri, neiÅ¡laiko, neatlieka tėvų pareigų, numatytų CK 3.155 straipsnyje, nekeičia gyvenimo bÅ«do, dėl ko nepilnamečiai vaikai auga atskirti nuo tėvų ir nėra duomenų, jog padėtis gali pasikeisti, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad yra visi pagrindai taikyti atsakovams neterminuotÄ tėvo valdžios apribojimÄ (CK 3.180 straipsnio 1, 2 dalys), todėl ieÅ¡kovo reikalavimas tenkintinas, atsakovams V.

B. ir H. B. neterminuotai apribotina tėvo valdžia į vaikus- K. Å ., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) A. Å ., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) M. Å ., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) U. Å ., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) E. B., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) Apribojus atsakovui tėvų valdžiÄ neterminuotai, jiems sustabdomos asmeninės ir turtinės teisės, pagrįstos giminyste ir nustatytos įstatymu, ir be jų atskiro sutikimo nepilnamečiai vaikai gali bÅ«ti įvaikinti.

Tačiau atsakovams išlieka teisė matytis su vaikais, išskyrus atvejus, kai tai prieštarautų vaikų interesams (CK 3.180 straipsnio 3 dalis). Tėvų valdžios apribojimas gali būti panaikintas, jeigu įrodoma, kad atsakovas ar abu atsakovai pakeitė savo elgesį ir gali auklėti vaikus, ir jei tėvų valdžios apribojimo panaikinimas neprieštarauja vaikų interesams (CK 3.181 straipsnio 1 dalis). VI. Dėl nepilnamečio vaiko nuolatinio rūpintojo ir globėjo, turto administratoriaus skyrimo ir gyvenamosios vietos nustatymo.

Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 4961 straipsnio nustatyta tvarka teismas, priėmęs sprendimÄ apriboti tėvų valdžiÄ , privalo savo iniciatyva pradėti bylos dėl vaiko nuolatinės globos ar rÅ«pybos nustatymo, vaiko globėjo ar rÅ«pintojo paskyrimo nagrinėjimÄ . IeÅ¡kovė ieÅ¡kiniu praÅ¡o nepilnamečiams K. Å ., A. Å . ir M. Å . nustatyti nuolatinę rÅ«pybÄ , o nepilnamečiams U. Å . ir E. B. nuolatinę globÄ , nuolatine rÅ«pintoja ir globėja ir turto administratore paskirti laikinÄ jÄ globėjÄ â€“ V.

Å .. IeÅ¡kovo duomenimis, daugiau asmenų, norinčių rÅ«pintis nepilnamečiais vaikais K. Å ., A. Å ., U. Å ., M. Å . ir E. B., nėra. Vadovaujantis proceso kooperacijos ir ekonomiÅ¡kumo principu bei atsižvelgiant į nepilnamečio vaiko interesus, teismas nusprendė, kad tikslinga kartu su ieÅ¡kiniu dėl tėvo valdžios apribojimo iÅ¡nagrinėti ir nepilnamečių vaikų nuolatinės rÅ«pybos ir globos nustatymo bei nuolatinio rÅ«pintojo ir globėjo paskyrimo klausimus. CK 3.248 straipsnyje iÅ¡dėstyti vaiko globos tikslai ir uždaviniai, o bÅ«tent, sudaryti vaikui sÄ lygas, kurios atitiktų jo amžių, sveikatÄ ir iÅ¡sivystymÄ , rengti vaikÄ savarankiÅ¡kam gyvenimui Å¡eimoje ir visuomenėje.

CK 3.271 straipsnis numato, kad vaiko globėjas privalo užtikrinti vaiko fizinį ir psichinį saugumÄ , rÅ«pintis vaiko sveikata ir mokymusi; auklėti vaikÄ , sprendžiant klausimus, susijusius su vaiko interesais, bendradarbiauti su suinteresuotomis institucijomis. Globėjas, priimdamas pareigÄ globoti vaikÄ , tampa vaiko atstovu pagal įstatymÄ (CK 3.240 straipsnio 1 dalis, 3.272 straipsnio 1 dalis), todėl privalo sudaryti tokias sÄ lygas, kokių reikia vaiko fizinei, dvasinei, protinei, dorovinei ir socialinei raidai (Jungtinių tautų vaiko teisių konvencijos 27 straipsnio 1 dalis).

Skiriant asmenį globėju, turi bÅ«ti atsižvelgiama į jo moralines ir kitokias savybes, jo galimybę įgyvendinti globėjo funkcijas, jo santykius su asmeniu, kuriam nustatoma globa, į globotinio pageidavimÄ bei kitas turinčias reikÅ¡mės aplinkybes (CK 3.242 straipsnio 3 dalis). KaiÅ¡iadorių rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2021 m. birželio 22 d. įsakymais Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini) „Dėl laikinosios globos(rÅ«pybos“ nustatymo be globos likusiam vaikui“, nepilnamečiams vaikams K.

Å ., A. Å ., M. Å ., U. Å . ir E. B. buvo paskirta laikinoji globa ir laikinÄ ja globėja paskirta V. Å ., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenanti (duomenys neskelbtini) ir kartu su ja nustatyta laikinosios globos vieta. Nepilnamečiai vaikai K. Å ., A. Å ., M. Å ., U. Å . ir E. B. gyvena kartu su laikinÄ ja globėja jos namuose. Byloje nėra duomenų, kad Å¡iais nepilnamečiais vaikais pageidautų rÅ«pintis kiti vaikų artimieji giminaičiai ar kiti fiziniai asmenys (CK 3.261 straipsnis). Å ie vaikai jau antrus metus kartu gyvena su laikinÄ ja globėja močiute V.

Å ., kuri iÅ¡laiko ir auklėja Å¡iuos nepilnamečius vaikus. Vaikų ryÅ¡iai su laikinÄ ja globėja ir jos Å¡eima artimi. V. Å . neteista, nebausta administracine tvarka. V. Å . sveika globoti gali, yra iÅ¡klausius globėjų ir įtėvių mokymus ir pripažinta tinkamu asmeniu globoti ir rÅ«pintis nepilnamečiais vaikais- K. Å ., A. Å ., U. Å ., M. Å . ir E. B. (Duomenys neskelbtini) pateiktoje iÅ¡vadoje Nr. (duomenys neskelbtini) „Dėl pasirengimo vaiko globai)rÅ«pybai), įvaikinimui, budinčio globotojo, Å¡eimynos steigėjo ir dalyvio veiklai“ nurodoma, kad V.

Å . yra pasirengusi nuolatinai globoti, rÅ«pintis nepilnamečiais vaikais ir Å¡iuo metu tinkamai vykdo laikinosios globėjos pareigas ir gali užtikrinti vaikų interesus. Atsižvelgiant į aukščiau nurodytas aplinkybes, nepilnamečiams vaikams K. Å ., gim. (duomenys neskelbtini), A. Å ., gim. (duomenys neskelbtini), M. Å ., gim. (duomenys neskelbtini), U. Å ., gim. (duomenys neskelbtini) ir E. B., gim. (duomenys neskelbtini), likus be tėvų globos nustatytina nuolatinė rÅ«pybÄ ir globa (CK 3.251 straipsnis, 3.256 straipsnis, 3.257 straipsnio 6 punktas).

Å ių nepilnamečių vaikų nuolatine rÅ«pintoja ir nuolatine globėja bei jų turto administratore skirtina V. Å .. kadangi ateityje gali atsirasti ir turto priklausančio Å¡iems nepilnamečiams vaikams ir tÄ turtÄ bus bÅ«tinÄ tvarkyti. Å ių vaikų gyvenamoji vieta gyvenamoji vieta nustatoma su nuolatine rÅ«pintoja ir globėja V. Å . (CK 3.265 straipsnio 1 dalies 3 punktas). Nuolatiniam rÅ«pintojui ir globėjui iÅ¡aiÅ¡kintina CPK 504 straipsnio 4 dalis, kad globėjas privalo:

1) užtikrinti vaiko fizinį ir psichinį saugumÄ ;

2) rūpintis vaiko sveikata ir mokymusi;

3) auklėti vaikÄ ;

4) sprendžiant klausimus, susijusius su vaiko interesais, bendradarbiauti su suinteresuotomis valstybės ir vietos savivaldos institucijomis;

5) netrukdyti vaikui bendrauti su tėvais, jei tai nekenkia vaiko interesams;

6) palaikyti ryÅ¡ius su artimaisiais vaikui giminaičiais ir informuoti juos, jeigu jie to pageidauja, apie vaiko vystymÄ si, sveikatÄ , mokymÄ si ir kitais svarbiais klausimais;

7) rÅ«pintis vaiko laisvalaikiu, atsižvelgiant į jo amžių, sveikatÄ , iÅ¡sivystymÄ bei polinkius;

8) rengti vaikÄ savarankiÅ¡kam gyvenimui ir darbui Å¡eimoje, pilietinėje visuomenėje ir valstybėje (CK 3.271 straipsnis). Vaiko globėjas yra vaiko atstovas pagal įstatymÄ ir gina jo teises ir teisėtus interesus. Vaiko globėjas turi teisę teismo tvarka reikalauti grÄ Å¾inti jam vaikÄ iÅ¡ bet kurių asmenų, laikančių jį pas save neteisėtai (CK 3.272 straipsnis). Globojamo vaiko iÅ¡laikymui skirtomis lėšomis disponuoja vaiko globėjas uzufrukto teise ir tik vaiko interesams tenkinti (CK 3.275, 3.185 straipsniai).

Globėjui iÅ¡aiÅ¡kintina įstatymų numatyta atsakomybė pagal CK 3.273 straipsnį. VII. Dėl iÅ¡laikymo nepilnamečiams vaikams priteisimo. Apribojus tėvų valdžiÄ , jiems iÅ¡lieka pareiga iÅ¡laikyti nepilnamečius vaikus (CK 3.195 straipsnis). Kadangi apribojus tėvų valdžiÄ atsakovams iÅ¡lieka pareiga iÅ¡laikyti nepilnametį vaikÄ , iÅ¡laikymas iÅ¡ atsakovų privalo bÅ«ti priteistas. Pagal CK 3.192 straipsnį iÅ¡laikymo dydis turi bÅ«ti proporcingas nepilnamečių vaikų poreikiams ir jų tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinti bÅ«tinas vaikui vystytis sÄ lygas.

Materialinį iÅ¡laikymÄ savo nepilnamečiams vaikams privalo teikti abu tėvai proporcingai savo turtinei padėčiai. Nustatydamas konkretaus vaiko poreikių turinį, spręsdamas dėl priteistino iÅ¡laikymo dydžio, teismas atsižvelgia į tai, kad iÅ¡laikymas bÅ«tų pakankamas tenkinti bÅ«tinus vaiko vystymosi sÄ lygas. BÅ«tinoms vaiko vystymosi sÄ lygoms sudaryti turi bÅ«ti patenkinti vaiko poreikiai maistui, aprangai, bÅ«stui, sveikatai, mokslui, poilsiui, laisvalaikiui, kultÅ«riniam ir kitokiam ugdymui.

Siekiant, jog vaikas suaugęs taptų visaverte asmenybe, iÅ¡laikymo forma bei dydis negali bÅ«ti ribojami vien vaiko minimalių (fiziologinių) poreikių tenkinimu, visais atvejais svarbu užtikrinti, jog vaikas turėtų materialines sÄ lygas fiziÅ¡kai ir socialiai vystytis, realizuoti ir tobulinti savo įgimtus bei įgytus gebėjimus. Kurį laikÄ Lietuvos Aukščiausiasis Teismas formavo praktikÄ , kad bylose dėl materialinio iÅ¡laikymo nepilnamečiui vaikui priteisimo orientaciniu kriterijumi taikytina CK 6.461 straipsnio 2 dalies nuostata, kad vieno mėnesio iÅ¡laikymo vertė negali bÅ«ti mažesnė už 1 minimaliÄ mėnesinę algÄ (MMA), – tačiau Å¡iuo metu akcentuojama, jog vaikui priteistino iÅ¡laikymo dydis nesietinas su kokiu nors konkrečiu dydžiu ir turi bÅ«ti proporcingas vaiko poreikiams ir tėvų turtinei padėčiai bei tėvų galimybėms, o pusiausvyrÄ tarp Å¡ių kriterijų padeda iÅ¡laikyti CK 3.3 straipsnio 1 dalyje įtvirtintas prioritetinės vaiko teisių apsaugos principas, kuriuo visais atvejais turi vadovautis teismas (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2013 m. kovo 28 d. nutartis Nr. 3K-3-209/2013 ir kitos).

Ä®statyminė pareiga tėvams iÅ¡laikyti vaikÄ suponuoja pareigÄ teikti įrodymus apie jų realiÄ turtinę padėtį. Å ios kategorijos bylose turtinės padėties įrodinėjimo pareigÄ turi abu tėvai (CPK 178 straipsnis). Ä®statyme įtvirtintas proporcingumo principas tarp vaikų poreikių ir tėvų turtinės padėties reiÅ¡kia tai, kad vaiko iÅ¡laikymo dydis tiesiogiai priklauso nuo jo tėvų turtinės padėties. Sunki tėvų turtinė padėtis turi reikÅ¡mės iÅ¡laikymo dydžiui, tačiau visais atvejais tėvams objektyviai esant pajėgiems teikti iÅ¡laikymÄ , privalu teikti tokio dydžio iÅ¡laikymÄ , kuris leistų užtikrinti bÅ«tinas vaikui vystytis sÄ lygas (CK 3.192 straipsnio 2 dalis).

Tai reiÅ¡kia, kad tėvai privalo iÅ¡ anksto įvertinti esamÄ turtinę padėtį, savo pasirengimÄ reikiamai rÅ«pintis vaiku. PrieÅ¡ingu atveju tėvams neįvertinus savo pasirengimo užauginti vaikÄ , ugdyti jo asmenybę, sudaryti bÅ«tinas sÄ lygas vaikui vystytis, atsakomybė už sÄ moningai prisiimtÄ pernelyg didelę socialinę rizikÄ ir pasekmes tenka patiems tėvams. Pažymėtina, kad sprendžiant iÅ¡laikymo dydžio ir formos nustatymo ir jų pakeitimo klausimÄ turi bÅ«ti atsižvelgiama į vienÄ iÅ¡ pagrindinių Å¡eimos santykių teisinio reglamentavimo principų, numatytų CK 3.3 straipsnio 1 dalyje, – prioritetinės vaikų teisių ir interesų apsaugos ir gynimo principÄ , reiÅ¡kiantį, kad teismas, priimdamas sprendimÄ , visų pirma turi tai įvertinti vaiko teisių ir interesų atžvilgiu, t. y. prioritetiÅ¡kai į juos atsižvelgti, užtikrinti jų apsaugÄ .

Visos abejonės dėl iÅ¡laikymo dydžio nustatymo turi bÅ«ti vertinamos vaiko interesų naudai. Pagal Lietuvos Aukščiausiojo Teismo iÅ¡aiÅ¡kinimus, vaikų poreikių ir tėvų turtinės padėties proporcingumo principas reiÅ¡kia, kad vaiko iÅ¡laikymo dydis tiesiogiai priklauso nuo jo tėvų turtinės padėties. Teismas negali priteisti vaiko iÅ¡laikymui daugiau, negu tai objektyviai leidžia jo tėvų turtinė padėtis, todėl, nagrinėdamas bylÄ dėl iÅ¡laikymo priteisimo, privalo nustatyti tėvo (motinos) turtinę padėtį (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2008 m. gruodžio 9 d. nutartis Nr. 3K-3-569/2008, 2010 m. spalio 8 d. nutartis Nr. 3K-3-37/2010 ir kitos).

Tėvų turtinė padėtis turi bÅ«ti vertinama atsižvelgiant į faktinių aplinkybių visumÄ : tėvų gaunamas pajamas, turimÄ kilnojamÄ jį ir nekilnojamÄ jį turtÄ , investicijas, sveikatÄ , iÅ¡laikytinių skaičių, taip pat į tėvų elgesį, siekiant uždirbti, gauti pajamas vaikams iÅ¡laikyti. Pareiga teikti vaikui iÅ¡laikymÄ yra imperatyvi ir jos nevykdymas negali bÅ«ti pateisinamas gaunamomis minimaliomis pajamomis ar iÅ¡laikymo teikėjo nerÅ«pestingu, nesÄ Å¾iningu elgesiu.

Vertintinas ne tik jo turimas turtas ir gaunamos pajamos, bet ir tai, kokių priemonių jis ėmėsi, kad gautų savo amžių bei profesines galimybes atitinkančias pajamas, iÅ¡ kurių bÅ«tų teikiamas iÅ¡laikymas vaikams (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2009 m. gruodžio 22 d. nutartis Nr. 3K-3-596/2009, 2010 m. birželio 28 d. nutartis Nr. 3K-3-294/2010 ir kitos). IeÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės V. B. 100,00 Eur materialinį iÅ¡laikymÄ nepilnamečiams vaikams K. Å ., gim. (duomenys neskelbtini), A.

Å ., gim. (duomenys neskelbtini), M. Å ., gim. (duomenys neskelbtini), U. Å ., gim. (duomenys neskelbtini) ir E. B., gim. (duomenys neskelbtini), kiekvienam vaikui o iÅ¡ atsakovo H. B. - 200 Eur materialinį iÅ¡laikymÄ sÅ«nui E. B., gim. (duomenys neskelbtini), mokamÄ kasmėnesinėmis periodinėmis iÅ¡mokomis nuo kreipimosi į teismÄ dienos iki vaiko pilnametystės, indeksuojant iÅ¡laikymo dydį kasmet Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliacijÄ . Nors Å¡alys neteikė įrodymų kokie yra vaiko poreikiai ir koks iÅ¡laikymo dydis per mėnesi yra reikalingas, patenkinti Å¡iuos poreikius, tačiau akivaizdu, kad atsakovų vaikams augant iÅ¡augs ir jos poreikiai, tiek maisto, tiek aprangos, avalynės ir kt.

BÅ«tinos lėšos skirti sveikatai, laisvalaikiui, lavinimui, tinkamam augti sÄ lygų sukÅ«rimui. Akivaizdu, kad vaikams augant, jų poreikiai keičiasi, auga, iÅ¡laidos, įvertinus nuolat augančias maisto produktų, kitų prekių, paslaugų kainas, didėja. Duomenų, kad nepilnamečiai vaikai Å¡iuo metu turėtų specialių poreikių byloje nėra. IÅ¡ Sodros duomenų bazės 2022 m. gegužės 3 d. iÅ¡raÅ¡o, matyti, kad atsakovė V. B. niekur nedirba, o atsakovas H. B. dirba (duomenys neskelbtini) ir gauna draudžiamÄ sias pajamas.

Užimtumo tarnybos iÅ¡raÅ¡o 2022 m. gegužės 3 d. duomenimis V. B. tarnyboje nėra registruota. IÅ¡ Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos duomenų bazės 2022 m. gegužės 3 d. iÅ¡raÅ¡o matyti, kad duomenų apie V. B. ir H. B. neįgalumÄ nėra. Ä®vertinus Å¡ias aplinkybes spręstina, kad nurodytos ieÅ¡kovo sumos yra realios ir bÅ«tinos vaikams iÅ¡laikyti. Spręstina, kad ieÅ¡kovo praÅ¡omas priteisti iÅ¡laikymo dydis – po 100 Eur iÅ¡ atsakovės V. B. ir 200 Eur iÅ¡ atsakovo H.

B., kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis, yra pagrįstos ir jų mažinti nėra jokio faktinio ir teisinio pagrindo. Atsižvelgiant į paminėtas aplinkybes, iÅ¡ atsakovės V. B. priteistinas ieÅ¡kovo reikalaujamo dydžio – po 100 Eur kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis iÅ¡laikymas kiekvienam nepilnamečiam vaikui: K. Å ., A. Å ., M. Å ., U. Å . ir E. B., o iÅ¡ atsakovo H. B. priteistinas ieÅ¡kovo reikalaujamo dydžio- 200 Eur kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis E. B. iÅ¡laikyti nuo ieÅ¡kinio padavimo teisme dienos, t. y 2022 m. gegužės 12 d., iki jų pilnametystės, iÅ¡laikymo sumÄ indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliacijÄ (CK 3.196 straipsnio 1dalies 1 punktas, 3.200, 3.208 straipsniai).

IÅ¡laikymo lėšų tvarkytoja uzufrukto teise skirtina vaikų rÅ«pintoja ir globėja V. Å . (CK 3.202 straipsnio 1 dalis, 3.275 straipsnis). Å ioje byloje yra susidariusios 39,90 Eur procesinių dokumentu įteikimo ir siuntimo iÅ¡laidos valstybei. Kurios solidariai priteistinos iÅ¡ atsakovų V. B. ir H. B., valstybei (CPK 93 straipsnis, 96 straipsnis).  Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 96, 259, 260, 282, 406-407 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kovo Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos Kauno apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus patikslintÄ ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.

Neterminuotai apriboti tėvo valdžiÄ H. B., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) jo nepilnamečio vaiko E. B., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) atžvilgiu. Neterminuotai apriboti motinos valdžiÄ V. B., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini), jos nepilnamečių vaikų: K. Å ., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) A. Å ., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) M. Å ., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) U.

Å ., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) E. B., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) atžvilgiu. Nustatyti K. Å ., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) A. Å ., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) M. Å ., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) nuolatinę rÅ«pybÄ . Nustatyti U. Å ., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) E. B., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) nuolatinę globÄ . Skirti K. Å ., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) A.

Å ., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) M. Å ., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) rÅ«pintojÄ V. Å ., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini). Skirti U. Å ., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) E. B., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) nuolatinę globėjÄ V. Å ., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini). Nustatyti K. Å ., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) A.

Å ., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) M. Å ., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) U. Å ., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) E. B., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini)gyvenamÄ jÄ vietÄ kartu su nuolatine globėja (rÅ«pintoja) V. Å ., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) Priteisti iÅ¡ H. B., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) nepilnamečiui vaikui E. B. gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) 200 (du Å¡imtus) Eur materialinį iÅ¡laikymÄ , mokamÄ kasmėnesinėmis periodinėmis iÅ¡mokomis nuo kreipimosi į teismÄ dienos iki vaiko pilnametystės, indeksuojant iÅ¡laikymo dydį kasmet Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliacijÄ .

Priteisti iÅ¡ V. B., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini), jos nepilnamečiams vaikams K. Å ., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) A. Å ., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) M. Å ., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) U. Å ., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) E. B., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) po 100 (vienÄ Å¡imtÄ ) Eur materialinį iÅ¡laikymÄ , mokamÄ kasmėnesinėmis periodinėmis iÅ¡mokomis nuo kreipimosi į teismÄ dienos iki vaiko pilnametystės, indeksuojant iÅ¡laikymo dydį kasmet Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliacijÄ .

Skirti nuolatinę globėja (rÅ«pintojÄ ) V. Å ., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini), globojamų (rÅ«pinamų) K. Å ., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) A. Å ., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) M. Å ., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) U. Å ., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) E. B., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) iÅ¡laikymo lėšų tvarkytoja uzufrukto teise. Priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų V.

B., a/k (duomenys neskelbtini) ir H. B., a/k (duomenys neskelbtini) viso 39,90 Eur valstybei procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidų atlyginimui. Å i suma turi bÅ«ti sumokėta į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sÄ skaitų. Ä®mokos kodas 5660. Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo KaiÅ¡iadorių rÅ«mus.

Teisėjas Gintautas Kaulakis