Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2019-06-10 Nr. CB-5702-2-69-3-24173-2017-7 AI generated

2019-06-10 Nr. CB-5702-2-69-3-24173-2017-7 · Lietuvos Aukščiausiasis Teismas

Case Number 2019-06-10 Nr. CB-5702-2-69-3-24173-2017-7
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date
Outcome Nutartis
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

susipažinusi su 2019 m. gegužės 31 d. gautu atsakovės UAB „Groward Group“ kasaciniu skundu dėl Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2019 m. balandžio 4 d. sprendimo peržiūrėjimo ir prašymu sustabdyti šio sprendimo vykdymą, Paduotas kasacinis skundas atitinka CPK 346 straipsnio, 347 straipsnio 1 dalies 3 punkto reikalavimus, todėl priimtinas nagrinėti kasacine tvarka.

Legislator headnote

AI generated

2019-06-10 Nr. CB-5702-2-69-3-24173-2017-7 · Lietuvos Aukščiausiasis Teismas: susipažinusi su 2019 m. gegužės 31 d. gautu atsakovės UAB „Groward Group“ kasaciniu skundu dėl Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2019 m. balandžio 4 d. sprendimo peržiūrėjimo ir prašymu sustabdyti šio sprendimo vykdymą, Paduotas kasacinis skundas atitinka CPK 346 straipsnio, 347 straipsnio 1 dalies 3 punkto reikalavimus, todėl priimtinas nagrinėti kasacine tvarka.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Nr. 3P-955/2019

Teisminio proceso Nr. 2-69-3-24173-2017-7

(S)

LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS

NUTARTIS

2019 m. birželio 10 d.

Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Algirdo Taminsko, Dalios Vasarienės ir Vinco Versecko (kolegijos pirmininkas),

susipažinusi su 2019 m. gegužės 31 d. gautu atsakovės UAB „Groward Group“ kasaciniu skundu dėl Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2019 m. balandžio 4 d. sprendimo peržiūrėjimo ir prašymu sustabdyti šio sprendimo vykdymą,

n u s t a t ė :

Paduotas kasacinis skundas atitinka CPK 346 straipsnio, 347 straipsnio 1 dalies 3 punkto reikalavimus, todėl priimtinas nagrinėti kasacine tvarka.

Atsakovės UAB „Groward Group“ prašymas sustabdyti skundžiamo teismo sprendimo vykdymą, kuriuo ieškovei D. K. priteista 5721,60 Eur be pagrindo įgytų lėšų, tenkintinas. Siekiant apsaugoti atsakovės teises ir įstatymų saugomus interesus, kai byla dar neišnagrinėta kasacine tvarka, yra pagrindas sustabdyti šioje byloje priimtų apeliacinės instancijos teismo sprendimo vykdymą iki byla bus išnagrinėta kasacine tvarka. Teisėjų atrankos kolegijos vertinimu, laikinai sustabdžius teismo sprendimo vykdymą, nebus pažeidžiami kitų asmenų teisės ir teisėti interesai.

Teisėjų atrankos kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 350 straipsnio 1, 4, 6 ir 7 dalimis ir 363 straipsnio 1 dalimi,

n u t a r i a :

Kasacinį skundą priimti.

Tenkinti prašymą dėl teismo sprendimo vykdymo sustabdymo.

Sustabdyti Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2019 m. balandžio 4 d. sprendimo vykdymą iki byla bus išnagrinėta kasacine tvarka.

Priimtą kasacinį skundą chronologine tvarka įrašyti į Lietuvos Aukščiausiajame Teisme kasacine tvarka nagrinėtinų bylų sąrašą. Išreikalauti civilinę bylą.

Dalyvaujantiems byloje asmenims, išskyrus kasatorių ir jo atstovą, išsiųsti kasacinio skundo kopiją.

Šios nutarties kopiją išsiųsti dalyvaujantiems byloje asmenims.

Ši nutartis yra galutinė ir neskundžiama.

Teisėjai Algirdas Taminskas

Dalia Vasarienė

Vincas Verseckas