94e3598f-e274-4346-8d2e-638b1ecf4471 · Vilniaus miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedAdministracinÄ byla Nr. A2.1-13921-908/2015Teisminio proceso Nr. 4-68-3-13239-2015-7Procesinio sprendimo kategorija: 40.2.4. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R I M A S 2015 m. spalio 21 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkÄs teismo teisÄja EglÄ GruodienÄ, nedalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinÄjusi D. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso (toliau â ATPK) 44 str. 2 d., n u s t a t Ä :
Legislator headnote
AI generated94e3598f-e274-4346-8d2e-638b1ecf4471 · Vilniaus miesto apylinkÄs teismas: R. 2015-09-10 buvo iÅ¡siųstas Å¡aukimas į 2015-09-23, 8.30 vyksiantį posÄdį, minÄto Å¡aukimo jis neatsiÄmÄ. Vilniaus miesto apylinkÄs teismo 2015-09-23 nutartimi į 2015-10-21, 11 val. vyksiantį posÄdį jį buvo nutarta atvesdinti, taÄiau iÅ¡ Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 6 PK 2015-10-21 paaiÅ¡kinimo matyti, kad D. R. mama nurodÄ, jog sÅ«nus mÄnesį negyvena namuose, kur gyvena jai nepasakÄ, jokių kontaktinių duomenų nepaliko. Ä®vertinÄs tai, kas nurodyta, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad D.
Full text
AdministracinÄ byla Nr. A2.1-13921-908/2015Teisminio proceso Nr. 4-68-3-13239-2015-7Procesinio sprendimo kategorija: 40.2.4. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R I M A S 2015 m. spalio 21 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkÄs teismo teisÄja EglÄ GruodienÄ, nedalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinÄjusi D. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso (toliau â ATPK) 44 str. 2 d., n u s t a t Ä :
D. R. 2015-07-05, apie 15.15 val., vieÅ¡oje vietoje, Vilniuje, Metalo g. 11, vartojo narkotines medžiagas be gydytojo paskyrimo. Tokiais savo veiksmais D. R. padarÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 44 str. 2 d.Administracinio teisÄs pažeidimo byla iÅ¡nagrinÄta D. R. nedalyvaujant. Jam buvo tinkamai praneÅ¡ta apie bylos nagrinÄjimo vietÄ ir laikÄ (b. l. 2). Jokių praÅ¡ymų, pareiÅ¡kimų iÅ¡ pažeidÄjo gauta nebuvo. Jis neatvyko į teismo posÄdį, kuris dÄl to buvo atidÄtas.
D. R. 2015-09-10 buvo iÅ¡siųstas Å¡aukimas į 2015-09-23, 8.30 vyksiantį posÄdį, minÄto Å¡aukimo jis neatsiÄmÄ. Vilniaus miesto apylinkÄs teismo 2015-09-23 nutartimi į 2015-10-21, 11 val. vyksiantį posÄdį jį buvo nutarta atvesdinti, taÄiau iÅ¡ Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 6 PK 2015-10-21 paaiÅ¡kinimo matyti, kad D. R. mama nurodÄ, jog sÅ«nus mÄnesį negyvena namuose, kur gyvena jai nepasakÄ, jokių kontaktinių duomenų nepaliko. Ä®vertinÄs tai, kas nurodyta, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad D.
R. vengia administracinÄs atsakomybÄs, todÄl byla nagrinÄjama, jam nedalyvaujant (ATPK 272 str. 2 d.).D. R. tyrimo metu nurodÄ, kad su pažeidimu sutinka, ryte vartojo narkotinÄ medžiagÄ â heroinÄ (b. l. 2).PažeidÄjo kaltÄ be jo parodymų įrodo Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinÄs pareigÅ«no tarnybinis praneÅ¡imas (b.l. 3), iÅ¡ kurio matyti, kad 2015-07-05, apie 15.15 val., vieÅ¡oje vietoje, Vilniuje, Metalo g. 11, buvo sulaikytas D. R., kurio judesiai buvo nekoordinuoti, neriÅ¡liai kalbÄjo; specialisto iÅ¡vada Nr. T-N 1754/15(01) (b. l. 5); medicininÄs apžiÅ«ros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti aktu Nr. 1071 (b. l. 6).D.
R. veika pagal ATPK 44 str. 2 d. kvalifikuota teisingai â jis vartojo narkotines medžiagas be gydytojo paskyrimo. PažeidÄjas baustinas.D. R. atsakomybÄ lengvinanÄių ir sunkinanÄių aplinkybių nenustatyta.Skirdamas administracinÄ nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pavojingumÄ ir pobÅ«dį, į pažeidÄjo asmenybÄ â anksÄiau administracine tvarka baustas, kaltÄ pripažino. DÄl Å¡ių aplinkybių darytina iÅ¡vada, jog administracinÄs nuobaudos tikslai bus pasiekti, skiriant D.
R. mažesnio, nei ATPK 44 str. 2 d. sankcijos vidurkio, piniginÄ nuobaudÄ . Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 30 str., 224 str., 286 str., 287 str., teismas n u t a r i a : Pripažinti D. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 44 str. 2 d. ir skirti 40 eurų baudÄ .Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priÄmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkÄs teismÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokÄta ne vÄliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo administracinÄn atsakomybÄn patrauktam asmeniui dienos, o apskundus nutarimÄ â ne vÄliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.
Bauda mokama į ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonÄs kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 1001. Mokant baudÄ , bÅ«tina nurodyti administracinio teisÄs pažeidimo bylos numerį. Nustatytu terminu nesumokÄjus paskirtos baudos, bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai (Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 314 straipsnio 1 dalis). TeisÄja                                                                                                           EglÄ GruodienÄ