94e2e567-bde8-40a9-a45a-0916632f0270 · Ignalinos rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2VP-495-664/2016Teisminio proceso Nr. 2-16-3-00442-2016-1Procesinio sprendimo kategorija: (S) 3.5.1.1. IGNALINOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2016 m. gegužės 24 d. Ignalina Ignalinos rajono apylinkės teismo teisėja Irena Vapsvienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi uždarosios akcinės bendrovės “Gelvora“ praÅ¡ymÄ pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ vykdymo procese, suinteresuoti byloje asmenys AB bankas “Swedbank”, antstolė S. K. ir J. R., n u s t a t ė :             Ignalinos rajono apylinkės teismas 2012 m. gegužės 22 d. civilinėje byloje Nr. 2-300-277/2012 priėmė sprendimÄ , kuriuo priteisė iÅ¡ J.

R., a. k. (duomenys neskelbtini) AB banko “Swedbank”, į. k. 112029651, buveinės adresas Konstitucijos pr. 20A, Vilnius, naudai 2970,43 Lt skolÄ ir 89,00 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų; 15,00 procentų metinių palÅ«kanų už negražintÄ 409,52 Lt (keturių Å¡imtų devynių litų 52 ct) kreditÄ , skaičiuojant nuo 2012 m. balandžio 6 d. iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo bankui dienos; 12,50 procentų metinių palÅ«kanų už negražintÄ 2314,71 Lt (dviejų tÅ«kstančių trijų Å¡imtų keturiolikos litų 71 ct) kreditÄ , skaičiuojant nuo 2012 m. balandžio 6 d. iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo bankui dienos; 5 procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ 2970,43 Lt (dviejų tÅ«kstančių devynių Å¡imtų septyniasdeÅ¡imt litų 43 ct) sumÄ , skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2012 m. balandžio 23 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.IeÅ¡kovas teismo sprendimÄ Â pateikė vykdyti antstolės S. K. kontorai (vykdomoji byla Nr.0073/12/00343/1).AB bankas “Swedbank” ir uždaroji akcinė bendrovė „Gelvora“ 2014 m. liepos 29 d. sudarė reikalavimo perleidimo sutartį Nr. 14-20-42, pagal kuriÄ Â AB bankas “Swedbank” perleido uždarajai akcinei bendrovei “Gelvora“ reikalavimo teisę dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ J.

R..PareiÅ¡kėjas vykdymo procese pagal Ignalinos rajono apylinkės teismo 2012 m. gegužės 22 d. sprendimÄ civilinėje byloje Nr. 2-300-277/2012 dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ J. R. praÅ¡o pakeisti pradinį iÅ¡ieÅ¡kotojÄ AB bankÄ â€œSwedbank” į naujÄ jį iÅ¡ieÅ¡kotojÄ uždarÄ jÄ akcinę bendrovę “Gelvora“.PraÅ¡ymas tenkinamas. Civilinio kodekso 6.101 straipsnis nustato, kad kreditorius turi teisę be skolininko sutikimo perleisti visÄ reikalavimÄ ar jo dalį kitam asmeniui jeigu tai neprieÅ¡tarauja įstatymams ar sutarčiai arba reikalavimas nesusijęs su kreditoriaus asmeniu.

AB banko “Swedbank” ir uždarosios akcinės bendrovės „Gelvora“ 2014 m. liepos 29 d. sudaryta reikalavimo perleidimo sutartis neprieÅ¡tarauja įstatymams ar sutarčiai, reikalavimas nėra susijęs su kreditoriaus asmeniu, todėl materialinių subjektinių teisių perėmimas yra pagrindas perimti ir procesines teises. Teismas, iÅ¡analizavęs pateiktÄ praÅ¡ymÄ , jo priedus bei vykdomosios bylos Nr. 0073/12/00343/1 medžiagÄ , nustatė, jog kliūčių pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ vykdymo procese nėra.Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 48, 593, 596 straipsniais, teismas n u t a r i a :

PraÅ¡ymÄ patenkinti.Vykdomojoje byloje Nr. 0073/12/00343/1 pagal Ignalinos rajono apylinkės teismo 2012 m. gegužės 22 d. sprendimÄ civilinėje byloje Nr. 2-300-277/2012 dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ J. R. pakeisti pradinį iÅ¡ieÅ¡kotojÄ AB bankÄ â€œSwedbank” į naujÄ jį iÅ¡ieÅ¡kotojÄ uždarÄ jÄ akcinę bendrovę “Gelvora“, į.k. 125164834, nustatant, kad skolos iÅ¡ieÅ¡kojimas iÅ¡ skolininkės J. R. turi bÅ«ti vykdomas iÅ¡ieÅ¡kotojui uždarajai akcinei bendrovei “Gelvora“.Nutartis per septynias dienas nuo nutarties kopijos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui per Ignalinos rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                           Irena Vapsvienė