Legislator Case Law & Legislation
94e28a8d-ea89-43e4-bf65-fa68c43a95b0 AI generated

94e28a8d-ea89-43e4-bf65-fa68c43a95b0 · KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Case Number 94e28a8d-ea89-43e4-bf65-fa68c43a95b0
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

JurkÅ¡tienei,  dalyvaujant pareiÅ¡kėjui A. P., a. k. (duomenys neskelbtini) suinteresuotam asmeniui V. Å ., nedalyvaujant suinteresuotiems asmenims L. P., R. B. ir B. M. (Å¡aukimai įteikti nustatyta tvarka, pateikti praÅ¡ymai nagrinėti nedalyvaujant), vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo A.

Legislator headnote

AI generated

94e28a8d-ea89-43e4-bf65-fa68c43a95b0 · KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismas: P., a. k. (duomenys neskelbtini) suinteresuotam asmeniui V. Å ., nedalyvaujant suinteresuotiems asmenims L. P., R. B. ir B. M. (Å¡aukimai įteikti nustatyta tvarka, pateikti praÅ¡ymai nagrinėti nedalyvaujant), vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo A.

Keywords

AI generated
living expenses right to remain neglect of maintenance obligations contract for life maintenance previous legal status protection of accrued rights
AI generated
dd218ca4-56ba-495c-9a1e-f7e3c56a1eb6
V.,suinteresuotam asmeniui B.
d4ba7e2d-1e61-4075-ac1b-480755718003
V., V. V., R. B., I. Å .,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo P. V. pareiÅ¡kimÄ dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo, ir n u s t a t ė : PareiÅ¡kėjo P. V. atstovė advokatė Vida Leonovienė paaiÅ¡kino, jog 2007 m. lapkričio 25 d. mirė pareiÅ¡kėjo sutuoktinė, suinteresuotų asmenų motina V. V.. Po jos mirties liko turtas: 0.63 ha žemės sklypas, esantis (duomenys neskelbtini), piniginės lėšos banke. Iki sutuoktinės mirties pareiÅ¡kėjas kartu gyveno pareiÅ¡kėjui asmeninės nuosavybės teise priklausančiame gyvenamajame name, esančiame (duomenys neskelbtini), o po sutuoktinės mirties pareiÅ¡kėjas liko gyventi minėtuose namuose, toliau naudojosi jų įsigytais namų apyvokos daiktais, sutuoktinės asmeniniais daiktais, prižiÅ«ri namÄ , Å«kinius statinius, rÅ«pinasi žemės sklypu, moka mokesčius, tvarko ir prižiÅ«ri aplinkÄ bei atliko kitus aktyvius veiksmus.
35b06587-1d87-4511-9f05-d9bc4f25144c
E. P., E. P., I. M., V. P. pareiÅ¡kimÄ dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo, suinteresuoti asmenys VÄ® Turto bankas, valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, Nacionalinė žemės tarnyba prie ŽŪM.              Teismas             n u s t a t ė :              pareiÅ¡kėjai prašė paveldėjimo teisės liudijimo pagal testamentÄ gavimo tikslu nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad po S. P. mirties (duomenys neskelbtini), palikimÄ , faktiÅ¡kai pradedami valdyti ir tvarkyti likusį turtÄ , priėmė jos turto įpėdiniai vaikai A.
52ceed58-5fa0-4a70-9853-bac0e6dfb87b
S., dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo.
7be0c358-85d5-4385-b877-48afc673b2f6
D., jos atstovui advokatui Vidmantui Žilinskui,nedalyvaujant suinteresuoto asmens Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR finansų ministerijos atstovui,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos O. D. pareiÅ¡kimÄ dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo, ir n u s t a t ė : PareiÅ¡kėja O. D. ir jos atstovas advokatas V. Žilinskas paaiÅ¡kino, jog 2008 m. balandžio 10 d. mirė jos tėvas V. G.. Po tėvo mirties liko nekilnojamasis turtas: gyvenamasis namas ir statiniai-Å«kio pastatai, tvartas, kiti statiniai (inžinieriniai) kiemo statiniai, esantys (duomenys neskelbtini) bei nuosavybės teisės į 3000 kv. m.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civ

                                                                                                                Â

Civilinė byla Nr. 2-304-649/10

Proceso Nr. 2-26-3-00210-2010-9

Procesinio sprendimo kategorija 34.4.10,128.2

 (S)

KUPIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2010 m. gegužės 19 d.

Kupiškis

Kupiškio rajono apylinkės teismo teisėjas Saulius Vanagas, sekretoriaujant Rasai

Jurkštienei,  dalyvaujant pareiškėjui A. P., a. k. (duomenys neskelbtini) suinteresuotam asmeniui V. Š., nedalyvaujant suinteresuotiems asmenims L. P., R. B. ir B. M. (šaukimai

įteikti nustatyta tvarka, pateikti praÅ¡ymai nagrinėti nedalyvaujant), vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo A.

P. pareiÅ¡kimÄ Â dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo, ir                                                         Â

n u s t a t ė :

           PareiÅ¡kėjas pareiÅ¡kime nurodė ir teismo proceso metu paaiÅ¡kino, kad 2009-10-13 mirė jo sutuoktinė V. O. P.. Gyveno kartu su sutuoktine, po jos mirties liko gyvenamasis namas su Å«kiniais pastatais. GyvenamÄ jį namÄ Ä¯gijo santuokoje 1994-04-08, namas yra registruotas V. O. P. vardu. Â

           PareiÅ¡kėjas po sutuoktinės mirties į notarų biurÄ nesikreipė, tačiau priėmė palikimÄ pradėdamas faktiÅ¡kai turtÄ Â valdyti. PareiÅ¡kėjas buvo su sutuoktine surašę bendrÄ jį sutuoktinių testamentÄ , ir po sutuoktinės mirties liko gyventi įgytame name, esančiame (duomenys neskelbtini).

           PareiÅ¡kėjas po sutuoktinės mirties mokėjo gyvenamojo namo eksploatacijos mokesčius, rÅ«pinosi gyvenamuoju namu – priėmė palikimÄ pradėdamas faktiÅ¡kai turtÄ valdyti, turtu rÅ«pinosi kaip savo.

           Po sutuoktinės mirties pareiÅ¡kėjas į notarų kontorÄ dėl paveldėjimo teisės liudijimo iÅ¡davimo laiku nesikreipė, nes manė, kad tebegalioja 6 mėnesių laikotarpis palikimui priimti.

PareiÅ¡kėjas kitokiu bÅ«du paveldėjimo teisės liudijimo gauti negali, todėl kreipėsi į teismÄ dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo – tikslu gauti paveldėjimo teisės liudijimÄ praÅ¡o nustatyti, kad jis, A. P., a. k. (duomenys neskelbtini) priėmė palikimÄ po savo sutuoktinės V.O. P., a. k. (duomenys neskelbtini) mirusios 2009-10-13, mirties pradėdamas turtÄ faktiÅ¡kai valdyti.   Suinteresuotas asmuo

V. Å ., pareiÅ¡kėjo duktė, atsiliepime ir teismo posėdyje pritarė pareiÅ¡kimui ir nurodė, kad pretenzijų į gyvenamÄ jį namÄ neturi.

           Suinteresuoti asmenys L. P.,

R. B. ir B. M., pareiškėjo vaikai, atsiliepimuose pritarė pareiškimui, į teismo posėdį neatvyko, atidėti neprašė, procesiniai dokumentai įteikti nustatyta tvarka, apie posėdį informuoti.

           Liudytoja B. T. paaiÅ¡kino, kad pareiÅ¡kėjas po sutuoktinės liko gyventi savo namuose ir rÅ«pinosi kaip savu visu likusiu turtu.Â

           PareiÅ¡kimas tenkintinas.                             Â

           Iš mirties liudijimo ( b. l. 5) matyti, kad

V. O. P. mirė 2009-10-13. IÅ¡ santuokos liudijimo (b. l. 6) matyti, kad pareiÅ¡kėjo ir V. O. P. santuoka buvo sudaryta 1954-04-09. PareiÅ¡kėjas ir jo sutuoktinė buvo sudarę bendrÄ jį sutuoktinių testamentÄ (b. l. 7-8), kuriuo vienas kito turtÄ paliko

pergyvenusiam sutuoktiniui. Notarės pažyma (b. l. 11) parodo, kad po V. O. P. mirties Kupiškio rajono notarų biure paveldėjimo byla

neužvesta. Registrų centro pažymėjimas (b. l. 9-10) įrodo, kad V. O. P. vardu yra registruotas gyvenamasis namas ir

Å«kiniais.Â

Ä®vertinus pareiÅ¡kėjo ir suinteresuoto asmens parodymus, liudytojo parodymus, iÅ¡tyrus kitus byloje surinktus įrodymus, nustatytina, kad pareiÅ¡kėjas A. P. po sutuoktinės V. O. P. mirties priėmė palikimÄ pradėdamas jį valdyti. LR CK 5.51 str. numato, kad įpėdinis laikomas priėmusiu palikimÄ , jeigu jis pradėjo valdyti turtÄ , juo rÅ«pintis kaip savo turtu.Â

           CPK 445 str. nurodo, kad juridinę reikÅ¡mę turinčius faktus galima nustatyti tada, kai pareiÅ¡kėjas negali kitokia tvarka gauti tuos faktus patvirtinančių dokumentų arba kai negalima atkurti prarastų dokumentų. Å iuo atveju kitokia tvarka paveldėjimo teisės liudijimo negalima gauti, kadangi LR CK 5. 50 str. numato 3 mėnesių terminÄ kreiptis į vietos notarų kontorÄ dėl palikimo priėmimo. Â

           Teismas neturi pagrindo netikėti pareiÅ¡kėjo parodymais ir kitais įrodymais. Â

Byloje surinkta pakankamai įrodymų, patvirtinančių praÅ¡omÄ nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ .

Tikslu gauti paveldėjimo teisės

liudijimÄ nustatytinas juridinę reikÅ¡mę turintis faktas, kad pareiÅ¡kėjas A. P., a. k. (duomenys neskelbtini) priėmė

palikimÄ po savo sutuoktinės V. O. P., a. k. (duomenys neskelbtini) mirusios 2009-10-13, mirties pradėdamas jį faktiÅ¡kai valdyti.

Vadovaudamasis išdėstytu ir LR CK 5.50, 5.51 straipsniais, LR CPK 444-448

straipsniais,                                                             Â

n u s p r e n d ž i a :

           PareiÅ¡kimÄ tenkinti.

Tikslu gauti paveldėjimo teisės liudijimÄ , nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad A. P., a. k. (duomenys neskelbtini) priėmė palikimÄ po savo sutuoktinės V. O. P., a. k. (duomenys neskelbtini) mirusios 2009-10-13, mirties pradėdamas jį faktiÅ¡kai valdyti.Â

Sprendimas per 30 d. nuo priėmimo dienos per šį teismÄ paduodant apeliacinį skundÄ gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui.    Â

           Â

Teisėjas                                                                                               Saulius

Vanagas