Legislator Case Law & Legislation
94e27eeb-e009-4e8f-91db-4093d5248483 AI generated

94e27eeb-e009-4e8f-91db-4093d5248483 · Å ilutės rajono apylinkės teismas

Case Number 94e27eeb-e009-4e8f-91db-4093d5248483
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

PareiÅ¡kėjas pareiÅ¡kime praÅ¡o nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad jis po motinos Z. S. mirties 2000-01-22, atsiradusį palikimÄ priėmė, pradėjęs šį turtÄ faktiÅ¡kai valdyti bei nurodė, kad motina, dar bÅ«dama gyva, visÄ savo turėtÄ turtÄ perleido jam. Apie tai, kad dar gali bÅ«ti kokio nors motinos vardu registruoto turto, nežinojo, todėl nesikreipė į notarÄ dėl motinos palikimo priėmimo. Tačiau po motinos mirties jos vardu nekilnojamojo turto registre buvo įregistruotas žemės sklypas, esantis (duomenys neskelbtini)., kurį jis, pareiÅ¡kėjas, dirba, moka už jį mokesčius, deklaravo žemės Å«kio naudmenas Å¡iame sklype.Suinteresuotas asmuo D.

Legislator headnote

AI generated

94e27eeb-e009-4e8f-91db-4093d5248483 · Å ilutės rajono apylinkės teismas: S. mirties 2000-01-22, atsiradusį palikimÄ priėmė, pradėjęs šį turtÄ faktiÅ¡kai valdyti bei nurodė, kad motina, dar bÅ«dama gyva, visÄ savo turėtÄ turtÄ perleido jam. Apie tai, kad dar gali bÅ«ti kokio nors motinos vardu registruoto turto, nežinojo, todėl nesikreipė į notarÄ dėl motinos palikimo priėmimo. Tačiau po motinos mirties jos vardu nekilnojamojo turto registre buvo įregistruotas žemės sklypas, esantis (duomenys neskelbtini)., kurį jis, pareiÅ¡kėjas, dirba, moka už jį mokesčius, deklaravo žemės Å«kio naudmenas Å¡iame sklype.Suinteresuotas asmuo D.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-320-385/2015Teisminio proceso Nr. 2-43-3-02578-2014-1Procesinio sprendimo kategorija 34.3; 128.2. (S) Å ILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2015 m. vasario 2 d.Å ilutė Å ilutės rajono apylinkės teismo teisėjas Vaclovas Jurjonas, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo R. S. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotam asmeniui D. B. dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo, n u s t a t ė :

PareiÅ¡kėjas pareiÅ¡kime praÅ¡o nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad jis po motinos Z. S. mirties 2000-01-22, atsiradusį palikimÄ priėmė, pradėjęs šį turtÄ faktiÅ¡kai valdyti bei nurodė, kad motina, dar bÅ«dama gyva, visÄ savo turėtÄ turtÄ perleido jam. Apie tai, kad dar gali bÅ«ti kokio nors motinos vardu registruoto turto, nežinojo, todėl nesikreipė į notarÄ dėl motinos palikimo priėmimo. Tačiau po motinos mirties jos vardu nekilnojamojo turto registre buvo įregistruotas žemės sklypas, esantis (duomenys neskelbtini)., kurį jis, pareiÅ¡kėjas, dirba, moka už jį mokesčius, deklaravo žemės Å«kio naudmenas Å¡iame sklype.Suinteresuotas asmuo D.

B. teismui pateikė atsiliepimÄ , kuriame nurodė, kad mirus motinai Z. S., ji palikimo nepriėmė ir nevaldė, o palikimÄ priėmė brolis R. S., kuris tvarkė visus žemės, esančios (duomenys neskelbtini).,., įteisinimo reikalus ir visÄ laikÄ dirba Å¡iÄ Å¾emę. PareiÅ¡kimas tenkintinas.Kaip matyti iÅ¡ bylos medžiagos, pareiÅ¡kėjo motina Z. S. mirė 2000-01-22 (b.l. 6). Z. S. mirties dienÄ kilo palikimas pagal įstatymÄ , kurį priėmė pareiÅ¡kėjas toliau jį valdydamas kaip savo.

Suinteresuotas asmuo D. B. atsiliepime nurodė, kad palikimÄ priėmė R. S. (b.l. 13). Pagal palikimo priėmimo teisinių santykių principus, palikimui priimti įpėdinis turi iÅ¡reikÅ¡ti savo valiÄ . Tai gali bÅ«ti padaryta raÅ¡tu - per Å¡eÅ¡is mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos paduodant pareiÅ¡kimÄ dėl paveldėjimo teisės liudijimo iÅ¡davimo palikimo atsiradimo vietos notarų biurui, ir veiksmais - faktiÅ¡kai pradedant paveldėtÄ turtÄ valdyti. Priimtas palikimas laikomas priklausančiu įpėdiniui nuo palikimo atsiradimo laiko (1964 m.

CK 587 str. 5 d.). Palikimo priėmimas - tai įpėdinio valios iÅ¡reiÅ¡kimas veiksmais, liudijančiais įpėdinio sutikimÄ Ä¯gyti visas teises į palikimÄ ir prisiimti visas pareigas, kilusias ar galinčias kilti iÅ¡ palikimo. Ä®vertinant byloje surinktus įrodymus, darytina iÅ¡vada, kad pareiÅ¡kėjas palikimÄ faktiÅ¡kai priėmė 6 mėnesių laikotarpyje, dėl to nustatytinas juridinę reikÅ¡mę turintis faktas (CPK 444 str. 2 d. 8 p.).Vadovaudamasis LR CPK 259 str., 263-268 str., 270 str., 444 str., 448 str., n u s p r e n d ž i a :

PareiÅ¡kimÄ patenkinti.Palikimo priėmimo tikslu nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad R. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) po motinos Z. S., gim. (duomenys neskelbtini).,, mirties 2000-01-22 kilusį palikimÄ priėmė ir jį faktiÅ¡kai valdo.Sprendimas per 30 d. gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui apeliaciniu skundu per Å ilutės rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                                  Vaclovas Jurjonas