94e1a552-cd1e-4cf3-953e-162fa857f59d · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-1222-328/2014Proceso Nr. 2-06-3-12990-2013-8                                           Procesinio sprendimo kategorija 35.3.6.;116.5.;99.5.; 113.2.; 114.9.3.;                                                                                               114.11.; 116.5.1.; 116.5.2. (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2014 m. sausio 21 d.

Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Dalė Žukauskienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „S.Imperija Creditor.lt“ ieÅ¡kinį atsakovui N. S. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė : ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydama iÅ¡ atsakovo priteisti 2420,17 Lt skolÄ , 3,99 Lt delspinigių, 3144,81 Lt palÅ«kanų, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 125,00 Lt žyminį mokestį.

Atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovė praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių. Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai (Civilinio proceso kodekso 130 straipsnis), per teismo nustatytÄ terminÄ atsakovas nepateikė atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį, dėl ko esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymu, priimtinas sprendimas už akių (Civilinio proceso kodekso 130 straipsnis, 142 straipsnio 4 dalis).IeÅ¡kinys tenkintinas. Byloje pateikti įrodymai patvirtina, kad atsakovas ir ieÅ¡kovė 2011-07-11 sudarė vartojimo kredito sutartį, pagal kuriÄ ieÅ¡kovė įsipareigojo suteikti atsakovui 2000,00 Lt, o atsakovas įsipareigojo gautus kreditus grÄ Å¾inti, sumokėti kreditų mokestį ir netesybas, jeigu atsiranda prievolė jas mokėti (b.l. 43-50).

Pagal tarp Å¡alių sudarytÄ vartojimo kredito sutartį, atsakovas kreditÄ privalėjo grÄ Å¾inti per 30 kalendorinių dienų (b.l. 51). Suėjus terminui grÄ Å¾inti kreditÄ (2011-08-11), atsakovas įmokėjo 217,11 Lt ir pratęsė kredito grÄ Å¾inimo laikÄ iki 2011-09-12 (b.l. 24), 2011-09-20 atsakovas sumokėjo 266,84 Lt ir pratęsė kredito grÄ Å¾inimo terminÄ iki 2011-10-15 (b.l. 22), 2011-10-17 atsakovas sumokėjo 189,18 Lt, pratęsė kredito grÄ Å¾inimo terminÄ iki 2011-11-11 (b.l. 21), 2011-11-22 atsakovas sumokėjo 252,96 Lt, 2011-11-24 – 14,00 Lt, kredito grÄ Å¾inimo laikas pratęstas iki 2011-12-14 (b.l. 20, 28), 2011-12-30 atsakovas įmokėjo 253,12 Lt, kredito grÄ Å¾inimo terminas pratęstas iki 2012-02-08 (b.l. 27), 2012-02-09 įmokėjo 287,14 Lt , kredito grÄ Å¾inimas pratęstas iki 2012-03-10 (b.l. 26), 2012-03-13 įmokėjo 224,21 Lt, kredito grÄ Å¾inimo terminas pratęstas iki 2012-05-02 (b.l. 25), 2012-05-24 įmokėjo 500,68 Lt, kredito grÄ Å¾inimo terminas pratęstas iki 2012-07-24, 2013-01-01 atsakovas sumokėjo 200,00 Lt Kadangi pagal 2011-07-11 sudarytÄ vartojimo kredito sutartį, prievolė nebuvo įvykdyta mokėjimai nebuvo atlikti, atsakovui buvo ne kartÄ skambinta, tačiau nebuvo sulaukta jokio teigiamo rezultato.

IÅ¡tyrus byloje pateiktus raÅ¡ytinius įrodymus, konstatuotina, kad tarp Å¡alių sudarytos vartojimo kredito sutarties pagrindu atsirado prievoliniai teisiniai santykiai (Civilinio kodekso 6.2 straipsnis, 6.886 straipsnio 1 dalis). Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (Civilinio kodekso 6.38 straipsnio 1 dalis). Atsakovas pažeidė savo sutartines prievoles, nes nustatytais terminais negrÄ Å¾ino ieÅ¡kovei kredito ir nesumokėjo kredito mokesčio (Civilinio kodekso 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 6.205 straipsnis).Esant nustatytoms aplinkybėms, pateiktų įrodymų pagrindu darytina iÅ¡vada, kad ieÅ¡kovės reikalavimas yra pagrįstas, todėl tenkintinas, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistinas: 2420,17 Lt įsiskolinimas, 3,99 Lt delspinigių, 3144,81 Lt palÅ«kanos (Civilinio kodekso 6.256 straipsnio 2 dalis).IeÅ¡kovei priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (Civilinio kodekso 6.210 straipsnis).Patenkinus ieÅ¡kinį iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovui taip pat priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 125,00 Lt žyminis mokestis (Civilinio proceso kodekso 93 straipsnio 1 dalis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu,               260 straipsniu, 285 straipsnio 2 dalimi, teismas n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovo N. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 2420,17 Lt (du tÅ«kstančiai keturi Å¡imtai dvideÅ¡imt Lt 17 ct) skolÄ , 3,99 Lt (trys Lt 99 ct) delspinigių, 3144,81 Lt (trys tÅ«kstančiai vienas Å¡imtas keturiasdeÅ¡imt keturi Lt 81 ct) palÅ«kanų, penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos 5568,97 Lt sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2013-11-11 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 125,00 Lt (vienas Å¡imtas dvideÅ¡imt penki Lt 00 ct) turėtų bylinėjimosi iÅ¡laidų atlyginimÄ ieÅ¡kovei UAB „S.Imperija Creditor.lt“.

Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė UAB „S.Imperija Creditor.lt“ per trisdeÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                       Dalė Žukauskienė