94e055df-5ccb-45dd-825b-7cb58ba80fd2 · Kauno apygardos teismas
Legislator summary
AI generatedkreipÄsi į teismÄ , praÅ¡ydama iÅ¡kelti bankroto bylÄ atsakovei uždarajai akcinei bendrovei (toliau â UAB) âFinansai, apskaita ir teisÄâ. IeÅ¡kovÄ nurodÄ, kad atsakovÄ per beveik trejus metus neįvykdÄ Darbo ginÄų komisijos 2017 m. rugsÄjo 12 d. sprendimo Nr. DGKS-4621, priimto darbo byloje Nr. APS-2-15565, kuriuo nusprÄsta iÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ atsakovÄs pareiÅ¡kÄjai 2 178,00 Eur neiÅ¡mokÄtÄ darbo užmokestį ir kitas iÅ¡mokas, susijusias su darbo santykiais, bei 638,00 Eur vidutinį darbo užmokestį už uždelstÄ atsiskaityti laikÄ , skaiÄiuojant nuo 2017 m. birželio 2 d. iki 2017 m. rugsÄjo 12 d.
Legislator headnote
AI generated94e055df-5ccb-45dd-825b-7cb58ba80fd2 · Kauno apygardos teismas: Be to, atsakovÄ nei už 2018 m., nei už 2019 m. valstybÄs įmonei Registrų centrui nÄra pateikusi finansinių ataskaitų. Ä®vertinÄs atsakovÄs finansinÄ padÄtį, teismas sprendžia, jog atsakovÄs turtinÄ padÄtis atitinka JANÄ® 2 dalies 7 dalyje nurodytÄ Ä¯monÄs nemokumo sÄ vokÄ , nes atsakovÄ laiku negali vykdyti turtinių prievolių ir turi neįvykdytų įsipareigojimų, kurie, pagal turimus duomenis, virÅ¡ija turimo turto vertÄ. Duomenų, kad atsakovÄs finansinÄ padÄtis Å¡ios nutarties priÄmimo dienÄ galÄtų pagerÄti, t. y. kad atsakovÄs negalÄjimas įvykdyti pinigines prievoles (sumokÄti skolas) yra laikinas, nÄra.
Full text
?CivilinÄ byla Nr. eB2-1794-601/2020 Teisminio proceso Nr. 2-56-3-00453-2020-2 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.3.2; 3.4.3.2.1.2; 3.4.3.4; 3.4.3.5.1 (S) KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S 2020 m. spalio 20 d. Kaunas Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisÄjas Evaldas Burzdikas, teismo posÄdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjÄs ieÅ¡kovÄs R. S. pareiÅ¡kimÄ dÄl bankroto bylos iÅ¡kÄlimo atsakovei uždarajai akcinei bendrovei âFinansai, apskaita ir teisÄâ, n u s t a t Ä : ieÅ¡kovÄ R.
S. kreipÄsi į teismÄ , praÅ¡ydama iÅ¡kelti bankroto bylÄ atsakovei uždarajai akcinei bendrovei (toliau â UAB) âFinansai, apskaita ir teisÄâ. IeÅ¡kovÄ nurodÄ, kad atsakovÄ per beveik trejus metus neįvykdÄ Darbo ginÄų komisijos 2017 m. rugsÄjo 12 d. sprendimo Nr. DGKS-4621, priimto darbo byloje Nr. APS-2-15565, kuriuo nusprÄsta iÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ atsakovÄs pareiÅ¡kÄjai 2 178,00 Eur neiÅ¡mokÄtÄ darbo užmokestį ir kitas iÅ¡mokas, susijusias su darbo santykiais, bei 638,00 Eur vidutinį darbo užmokestį už uždelstÄ atsiskaityti laikÄ , skaiÄiuojant nuo 2017 m. birželio 2 d. iki 2017 m. rugsÄjo 12 d.
IeÅ¡kovÄs įsitikinimu, atsakovÄ Å¡iuo metu (ir galimai jau ilgÄ laikÄ ) yra nemoki, todÄl egzistuoja pagrindas iÅ¡kelti jai bankroto bylÄ . PareiÅ¡kimas dÄl bankroto bylos atsakovei UAB âFinansai, apskaita ir teisÄâ priimtas 2020 m. rugpjÅ«Äio 31 d. nutartimi Siekiant pasiruoÅ¡ti civilinÄs bylos nagrinÄjimui, Kauno apygardos teismo 2020 m. rugpjÅ«Äio 31 d. nutartimi atsakovÄs vadovÄ buvo įpareigota pateikti byloje duomenis, reikalingus bankroto bylai iÅ¡kelti. Atsakovei teismo procesiniai dokumentai įteikti vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau â CPK) 123 straipsnio 4 dalimi, taÄiau teismo įpareigojimas neįvykdytas.
Teismo vertinimu, atsakovÄs pozicijos dÄl pareiÅ¡kimo pagrįstumo ir pareikalautų dokumentų nepateikimas nelaikytinas kliÅ«timi klausimui dÄl bankroto bylos iÅ¡kÄlimo sprÄsti, teismas, nagrinÄdamas klausimÄ dÄl bankroto bylos atsakovei UAB âFinansai, apskaita ir teisÄâ iÅ¡kÄlimo, vadovaujasi tiek prie pareiÅ¡kimo pridÄtais dokumentais, tiek teismo iniciatyva iÅ¡reikalautais raÅ¡ytiniais įrodymais (CPK 179 straipsnio 3 dalis). PareiÅ¡kimas tenkinamas, atsakovei keliama bankroto byla PareiÅ¡kimÄ dÄl bankroto bylos iÅ¡kÄlimo pateikÄ kreditorius, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo (toliau â JANÄ®) 4 straipsnio 1 dalies 2 punktu, t. y., kai suÄjo prievolÄs įvykdymo terminas.
Taigi Å¡ioje byloje pateikto pareiÅ¡kimo iÅ¡kelti bankroto bylÄ faktinis pagrindas â įmonÄs nemokumas. JANÄ® 21 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad bankroto byla keliama, jeigu juridinis asmuo yra nemokus ir jam nÄra keliama restruktÅ«rizavimo byla. Ä®monÄs nemokumo sÄ voka apibrÄžta JANÄ® 2 straipsnio 7 dalyje, kur nurodyta, kad įmonÄs nemokumas â juridinio asmens bÅ«sena, kai juridinis asmuo laiku negali vykdyti turtinių prievolių arba juridinio asmens įsipareigojimai virÅ¡ija jo turto vertÄ.
Bylos duomenimis nustatyta, kad atsakovÄ UAB âFinansai, apskaita ir teisÄâ Juridinių asmenų registre įregistruota nuo 2014 m. gruodžio 11 d., kurios direktore nuo 2016 m. rugsÄjo 12 d. paskirta S. V.. Kartu su ieÅ¡kovÄs pareiÅ¡kimu dÄl bankroto bylos atsakovei UAB âFinansai, apskaita ir teisÄâ iÅ¡kÄlimo pateikti įrodymai patvirtina, kad pareiÅ¡kÄja su atsakove (duomenys neskelbtini) sudarÄ neterminuotÄ darbo sutartį, pagal kuriÄ pareiÅ¡kÄja buvo priimta dirbti pas atsakovÄ buhaltere; darbo sutartis buvo nutraukta (duomenys neskelbtini).
Lietuvos Respublikos valstybinÄs darbo inspekcijos prie SocialinÄs apsaugos ir darbo ministerijos Kauno teritorinio skyriaus darbo ginÄų komisija 2017 m. rugsÄjo 12 d. sprendimu Nr. DGKS-4621 darbo byloje Nr. APS-2-15565 pripažino, jog atsakovÄ neteisÄtai sumažino pareiÅ¡kÄjai darbo užmokestį ir pažeidÄ jos teises, neatsiskaiÄiusi su ja atleidimo iÅ¡ darbo dienÄ . Komisija nusprendÄ iÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ atsakovÄs pareiÅ¡kÄjai 2 178,00 Eur neiÅ¡mokÄtÄ darbo užmokestį ir kitas iÅ¡mokas, susijusias su darbo santykiais, ir 638,00 Eur vidutinį darbo užmokestį už uždelstÄ atsiskaityti laikÄ , skaiÄiuojant nuo 2017 m. birželio 2 d. iki 2017 m. rugsÄjo 12 d.
Duomenų, kad nurodytas įsiskolinimas Å¡iai dienai bÅ«tų padengtas, teismas neturi. Be to, Antstolių informacinÄje sistemoje esantys duomenys liudija, kad bendrovÄs atžvilgiu yra aktyvi vykdomoji byla, kurioje vykdymo veiksmus atlieka antstolis Regimantas Budreika iÅ¡ieÅ¡kotojo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriaus naudai. Taigi, Å¡ie duomenys leidžia sprÄsti apie tai, kad juridinis asmuo laiku negali vykdyti turtinių prievolių. PažymÄtina ir tai, kad teismui nÄra žinoma apie atsakovÄs vykdomÄ veiklÄ bei turimÄ turtÄ , taÄiau iÅ¡ vieÅ¡ai prieinamų duomenų, taip pat įvairių registrų (nekilnojamojo turto registro, transporto priemonių registro) matyti, kad įmonÄ neturi jokio nekilnojamojo turto, transporto priemonių, įmonÄje jau nuo 2017 m. rugpjÅ«Äio mÄn. nedirba nei vienas asmuo.
Be to, atsakovÄ nei už 2018 m., nei už 2019 m. valstybÄs įmonei Registrų centrui nÄra pateikusi finansinių ataskaitų. Ä®vertinÄs atsakovÄs finansinÄ padÄtį, teismas sprendžia, jog atsakovÄs turtinÄ padÄtis atitinka JANÄ® 2 dalies 7 dalyje nurodytÄ Ä¯monÄs nemokumo sÄ vokÄ , nes atsakovÄ laiku negali vykdyti turtinių prievolių ir turi neįvykdytų įsipareigojimų, kurie, pagal turimus duomenis, virÅ¡ija turimo turto vertÄ. Duomenų, kad atsakovÄs finansinÄ padÄtis Å¡ios nutarties priÄmimo dienÄ galÄtų pagerÄti, t. y. kad atsakovÄs negalÄjimas įvykdyti pinigines prievoles (sumokÄti skolas) yra laikinas, nÄra.
Teismas konstatuoja, kad yra įstatyminis pagrindas atsakovei UAB âFinansai, apskaita ir teisÄâ iÅ¡kelti bankroto bylÄ (JANÄ® 2 straipsnio 7 dalis, 21 straipsnio 2 dalis). Nutartimi, kuria iÅ¡keliama bankroto byla, kartu paskiriamas nemokumo administratorius (JANÄ® 34 straipsnio 7 dalis), vadovaujantis nemokumo administratorių atrankos programa. Nustatyta tvarka atrinkta nemokumo administratorÄ UAB âRenivaâ (sÄ raÅ¡o Nr. B-JA213), kuri pareiÅ¡kÄ sutikimÄ teikti atsakovei administravimo paslaugas nemokumo procese.
Duomenų, kad administratorÄs kandidatÅ«ra prieÅ¡tarautų imperatyvioms JANÄ® 37 straipsnio normoms, teismas neturi, todÄl UAB âRenivaâ skiriama UAB âFinansai, apskaita ir teisÄâ nemokumo administratore. Vadovaujantis JANÄ® 26 straipsnio 3 dalies 1 punktu, jeigu teismas kelia bankroto bylÄ , teismo nutartyje papildomai nurodoma bazinio atlygio už bankroto proceso administravimÄ nemokumo administratoriui suma. JANÄ® 77 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad bazinis atlygis už bankroto proceso administravimÄ yra atlygio nemokumo administratoriui dalis už visÄ bankroto proceso administravimo laikotarpį ir jo sumÄ nustato teismas, vadovaudamasis VyriausybÄs patvirtintais atlygio už bankroto proceso administravimÄ dydžiais.
PaaiÅ¡kÄjus naujoms aplinkybÄms teismas motyvuotu nemokumo administratoriaus arba kreditorių susirinkimo praÅ¡ymu turi teisÄ pakeisti nustatytÄ bazinio atlygio už bankroto proceso administravimÄ sumÄ (JANÄ® 77 straipsnio 3 dalis). Lietuvos Respublikos VyriausybÄs 2019 m. rugsÄjo 4 d. nutarimu Nr. 924 âDÄl Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo įgyvendinimoâ nustatyta, kad bazinio atlygio dydis negali bÅ«ti mažesnis už 5 minimalius mÄnesinius atlyginimus (toliau â MMA) ir didesnis už 50 MMA.
Atsižvelgiant į bankroto iÅ¡kÄlimo dienai turimus duomenis apie įmonÄ, nemokumo administratorei nustatytinas 3 035,00 Eur (5 MMA, kai 1 MMA=607 Eur) bazinis atlygis, kuris gali bÅ«ti keiÄiamas JANÄ® 77 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka. IÅ¡kÄlus nemokumo bylÄ , iki Å¡ios nutarties įsiteisÄjimo dienos areÅ¡tuotinas įmonÄs ilgalaikis turtas, prie trumpalaikio turto priskiriamas nekilnojamasis turtas ar turtinÄs teisÄs (JANÄ® 26 straipsnio 3 dalies 3 punktas). Ä®monÄs valdymo organams nustatytinas penkiolikos dienų terminas nuo nutarties iÅ¡kelti nemokumo bylÄ Ä¯siteisÄjimo dienos perduoti nemokumo administratoriui įmonÄs valdomÄ ir naudojamÄ turtÄ pagal nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisÄjimo dienos duomenis, visus įmonÄs dokumentus, buhalterinÄs apskaitos registrus ir kitÄ Ä¯monÄs informacijÄ , susijusiÄ su jos veikla (JANÄ® 26 straipsnio 3 dalies 2 punktas, 57 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktai).
IÅ¡aiÅ¡kintina, kad valdymo organams, nustatytu terminu neperdavus nemokumo administratoriui nurodyto turto ir (ar) informacijos, teismas gali jiems skirti iki 1 MMA dydžio baudÄ už kiekvienÄ pareigos nevykdymo dienÄ (JANÄ® 57 straipsnio 3 dalis). Pagal JANÄ® 41 straipsnio 1 dalies nuostatas, kreditoriai savo reikalavimus ir jų pagrindimo dokumentus per trisdeÅ¡imties dienų nuo teismo nutarties iÅ¡kelti nemokumo bylÄ paskelbimo priežiÅ«ros institucijos interneto svetainÄje dienos pateikia paskirtam nemokumo administratoriui, taip pat nurodo, kaip yra užtikrintas Å¡ių reikalavimų įvykdymas.
Kreditorių reikalavimus tvirtina teismas (JANÄ® 42 straipsnio 1 dalis). Kauno apygardos teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 21 straipsnio 2 dalimi, 22 straipsniu, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290â291 straipsniais, n u t a r i a : iÅ¡kelti bankroto bylÄ atsakovei uždarajai akcinei bendrovei âFinansai, apskaita ir teisÄâ, kurios juridinio asmens kodas 303489535, buveinÄs adresas: Tvenkinių g. 8A-54, Å akių k., Kauno r. Paskirti uždarosios akcinÄs bendrovÄs âFinansai, apskaita ir teisÄâ nemokumo administratore uždarÄ jÄ akcinÄ bendrovÄ âRenivaâ, kurios Ä®monių bankroto administravimo paslaugas teikianÄių asmenų sÄ raÅ¡o eilÄs numeris B-JA213, buveinÄs adresas â Konstitucijos pr. 12, Vilniuje, tel. (8 5) 273 4773, el. paÅ¡tas â reniva@administratorius.lt.
Nustatyti paskirtai nemokumo administratorei 3 035,00 Eur (tris tÅ«kstanÄius trisdeÅ¡imt penkis Eur 00 ct) bazinio atlygio sumÄ už bankroto proceso administravimÄ . AreÅ¡tuoti uždarosios akcinÄs bendrovÄs âFinansai, apskaita ir teisÄâ, juridinio asmens kodas 303489535, buveinÄs adresas: Tvenkinių g. 8A-54, Å akių k., Kauno r., ilgalaikį turtÄ , prie trumpalaikio turto priskiriamÄ nekilnojamÄ jį turtÄ ar turtines teises. Å ioje dalyje nutartį vykdyti skubiai. Turto areÅ¡tas galioja iki Å¡ios nutarties įsiteisÄjimo dienos.
Nustatyti 15 (penkiolikos) dienų nuo nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisÄjimo dienos terminÄ , per kurį netekÄ Ä¯galiojimų uždarosios akcinÄs bendrovÄs âFinansai, apskaita ir teisÄâ valdymo organai privalo perduoti paskirtam nemokumo administratoriui juridinio asmens valdomÄ ir naudojamÄ turtÄ pagal nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisÄjimo dienos duomenis; visus juridinio asmens dokumentus, buhalterinÄs apskaitos registrus ir kitÄ juridinio asmens informacijÄ , susijusiÄ su jo veikla; perduoti administratoriui įmonÄs turtÄ pagal balansÄ , sudarytÄ nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisÄjimo dienos duomenimis, ir visus dokumentus.
Nustatytu terminu neperdavus nemokumo administratorei nurodyto turto ir (ar) informacijos, teismas gali skirti iki vieno minimalaus mÄnesinio atlyginimo dydžio baudÄ už kiekvienÄ pareigos nevykdymo dienÄ . Kreditoriai per 30 (trisdeÅ¡imties) dienų terminÄ nuo teismo nutarties iÅ¡kelti nemokumo bylÄ paskelbimo Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybos prie Finansų ministerijos interneto svetainÄje dienos gali pateikti paskirtai nemokumo administratorei savo reikalavimus ir jų pagrindimo dokumentus, kartu nurodant, kaip yra užtikrintas Å¡ių reikalavimų įvykdymas.
Pavesti nemokumo administratorei atlikti Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 27 straipsnio 3 dalyje ir 59 straipsnyje nustatytus veiksmus. Jai taip pat pavesti suÅ¡aukti pirmÄ jį kreditorių susirinkimÄ Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 60 straipsnio 1 dalyje nustatytu terminu. Ne vÄliau kaip kitÄ darbo dienÄ nuo Å¡ios nutarties priÄmimo dienos iÅ¡siųsti jos patvirtintÄ kopijÄ ieÅ¡kovui, atsakovams, nemokumo administratorei, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos ir Turto areÅ¡to aktų registrui.
Ne vÄliau kaip kitÄ darbo dienÄ nuo Å¡ios nutarties įsiteisÄjimo dienos iÅ¡siųsti jos patvirtintÄ kopijÄ Juridinių asmenų registrui, antstoliui Regimantui Budreikai, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, Garantinio fondo administratoriui â Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Alytaus skyriui ir Turto areÅ¡to aktų registrui. Nutartis, iÅ¡skyrus jos dalį dÄl nemokumo administratoriaus kandidatÅ«ros skyrimo, per septynias dienas nuo jos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismÄ .
TeisÄjas Evaldas Burzdikas