Legislator Case Law & Legislation
94e055df-5ccb-45dd-825b-7cb58ba80fd2 AI generated

94e055df-5ccb-45dd-825b-7cb58ba80fd2 · Kauno apygardos teismas

Case Number 94e055df-5ccb-45dd-825b-7cb58ba80fd2
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama iÅ¡kelti bankroto bylÄ atsakovei uždarajai akcinei bendrovei (toliau – UAB) „Finansai, apskaita ir teisė“. IeÅ¡kovė nurodė, kad atsakovė per beveik trejus metus neįvykdė Darbo ginčų komisijos 2017 m. rugsėjo 12 d. sprendimo Nr. DGKS-4621, priimto darbo byloje Nr. APS-2-15565, kuriuo nuspręsta iÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ atsakovės pareiÅ¡kėjai 2 178,00 Eur neiÅ¡mokėtÄ darbo užmokestį ir kitas iÅ¡mokas, susijusias su darbo santykiais, bei 638,00 Eur vidutinį darbo užmokestį už uždelstÄ atsiskaityti laikÄ , skaičiuojant nuo 2017 m. birželio 2 d. iki 2017 m. rugsėjo 12 d.

Legislator headnote

AI generated

94e055df-5ccb-45dd-825b-7cb58ba80fd2 · Kauno apygardos teismas: Be to, atsakovė nei už 2018 m., nei už 2019 m. valstybės įmonei Registrų centrui nėra pateikusi finansinių ataskaitų. Ä®vertinęs atsakovės finansinę padėtį, teismas sprendžia, jog atsakovės turtinė padėtis atitinka JANÄ® 2 dalies 7 dalyje nurodytÄ Ä¯monės nemokumo sÄ vokÄ , nes atsakovė laiku negali vykdyti turtinių prievolių ir turi neįvykdytų įsipareigojimų, kurie, pagal turimus duomenis, virÅ¡ija turimo turto vertę. Duomenų, kad atsakovės finansinė padėtis Å¡ios nutarties priėmimo dienÄ galėtų pagerėti, t. y. kad atsakovės negalėjimas įvykdyti pinigines prievoles (sumokėti skolas) yra laikinas, nėra.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

?Civilinė byla Nr. eB2-1794-601/2020 Teisminio proceso Nr. 2-56-3-00453-2020-2 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.3.2; 3.4.3.2.1.2; 3.4.3.4; 3.4.3.5.1 (S) KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S 2020 m. spalio 20 d. Kaunas Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Evaldas Burzdikas, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs ieÅ¡kovės R. S. pareiÅ¡kimÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Finansai, apskaita ir teisė“, n u s t a t ė : ieÅ¡kovė R.

S. kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama iÅ¡kelti bankroto bylÄ atsakovei uždarajai akcinei bendrovei (toliau – UAB) „Finansai, apskaita ir teisė“. IeÅ¡kovė nurodė, kad atsakovė per beveik trejus metus neįvykdė Darbo ginčų komisijos 2017 m. rugsėjo 12 d. sprendimo Nr. DGKS-4621, priimto darbo byloje Nr. APS-2-15565, kuriuo nuspręsta iÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ atsakovės pareiÅ¡kėjai 2 178,00 Eur neiÅ¡mokėtÄ darbo užmokestį ir kitas iÅ¡mokas, susijusias su darbo santykiais, bei 638,00 Eur vidutinį darbo užmokestį už uždelstÄ atsiskaityti laikÄ , skaičiuojant nuo 2017 m. birželio 2 d. iki 2017 m. rugsėjo 12 d.

IeÅ¡kovės įsitikinimu, atsakovė Å¡iuo metu (ir galimai jau ilgÄ laikÄ ) yra nemoki, todėl egzistuoja pagrindas iÅ¡kelti jai bankroto bylÄ . PareiÅ¡kimas dėl bankroto bylos atsakovei UAB „Finansai, apskaita ir teisė“ priimtas 2020 m. rugpjūčio 31 d. nutartimi Siekiant pasiruoÅ¡ti civilinės bylos nagrinėjimui, Kauno apygardos teismo 2020 m. rugpjūčio 31 d. nutartimi atsakovės vadovė buvo įpareigota pateikti byloje duomenis, reikalingus bankroto bylai iÅ¡kelti. Atsakovei teismo procesiniai dokumentai įteikti vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 4 dalimi, tačiau teismo įpareigojimas neįvykdytas.

Teismo vertinimu, atsakovės pozicijos dėl pareiÅ¡kimo pagrįstumo ir pareikalautų dokumentų nepateikimas nelaikytinas kliÅ«timi klausimui dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo spręsti, teismas, nagrinėdamas klausimÄ dėl bankroto bylos atsakovei UAB „Finansai, apskaita ir teisė“ iÅ¡kėlimo, vadovaujasi tiek prie pareiÅ¡kimo pridėtais dokumentais, tiek teismo iniciatyva iÅ¡reikalautais raÅ¡ytiniais įrodymais (CPK 179 straipsnio 3 dalis). PareiÅ¡kimas tenkinamas, atsakovei keliama bankroto byla PareiÅ¡kimÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo pateikė kreditorius, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo (toliau – JANÄ®) 4 straipsnio 1 dalies 2 punktu, t. y., kai suėjo prievolės įvykdymo terminas.

Taigi Å¡ioje byloje pateikto pareiÅ¡kimo iÅ¡kelti bankroto bylÄ faktinis pagrindas – įmonės nemokumas. JANÄ® 21 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad bankroto byla keliama, jeigu juridinis asmuo yra nemokus ir jam nėra keliama restruktÅ«rizavimo byla. Ä®monės nemokumo sÄ voka apibrėžta JANÄ® 2 straipsnio 7 dalyje, kur nurodyta, kad įmonės nemokumas – juridinio asmens bÅ«sena, kai juridinis asmuo laiku negali vykdyti turtinių prievolių arba juridinio asmens įsipareigojimai virÅ¡ija jo turto vertę.

Bylos duomenimis nustatyta, kad atsakovė UAB „Finansai, apskaita ir teisė“ Juridinių asmenų registre įregistruota nuo 2014 m. gruodžio 11 d., kurios direktore nuo 2016 m. rugsėjo 12 d. paskirta S. V.. Kartu su ieÅ¡kovės pareiÅ¡kimu dėl bankroto bylos atsakovei UAB „Finansai, apskaita ir teisė“ iÅ¡kėlimo pateikti įrodymai patvirtina, kad pareiÅ¡kėja su atsakove (duomenys neskelbtini) sudarė neterminuotÄ darbo sutartį, pagal kuriÄ pareiÅ¡kėja buvo priimta dirbti pas atsakovę buhaltere; darbo sutartis buvo nutraukta (duomenys neskelbtini).

Lietuvos Respublikos valstybinės darbo inspekcijos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Kauno teritorinio skyriaus darbo ginčų komisija 2017 m. rugsėjo 12 d. sprendimu Nr. DGKS-4621 darbo byloje Nr. APS-2-15565 pripažino, jog atsakovė neteisėtai sumažino pareiÅ¡kėjai darbo užmokestį ir pažeidė jos teises, neatsiskaičiusi su ja atleidimo iÅ¡ darbo dienÄ . Komisija nusprendė iÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ atsakovės pareiÅ¡kėjai 2 178,00 Eur neiÅ¡mokėtÄ darbo užmokestį ir kitas iÅ¡mokas, susijusias su darbo santykiais, ir 638,00 Eur vidutinį darbo užmokestį už uždelstÄ atsiskaityti laikÄ , skaičiuojant nuo 2017 m. birželio 2 d. iki 2017 m. rugsėjo 12 d.

Duomenų, kad nurodytas įsiskolinimas Å¡iai dienai bÅ«tų padengtas, teismas neturi. Be to, Antstolių informacinėje sistemoje esantys duomenys liudija, kad bendrovės atžvilgiu yra aktyvi vykdomoji byla, kurioje vykdymo veiksmus atlieka antstolis Regimantas Budreika iÅ¡ieÅ¡kotojo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriaus naudai. Taigi, Å¡ie duomenys leidžia spręsti apie tai, kad juridinis asmuo laiku negali vykdyti turtinių prievolių. Pažymėtina ir tai, kad teismui nėra žinoma apie atsakovės vykdomÄ veiklÄ bei turimÄ turtÄ , tačiau iÅ¡ vieÅ¡ai prieinamų duomenų, taip pat įvairių registrų (nekilnojamojo turto registro, transporto priemonių registro) matyti, kad įmonė neturi jokio nekilnojamojo turto, transporto priemonių, įmonėje jau nuo 2017 m. rugpjūčio mėn. nedirba nei vienas asmuo.

Be to, atsakovė nei už 2018 m., nei už 2019 m. valstybės įmonei Registrų centrui nėra pateikusi finansinių ataskaitų. Ä®vertinęs atsakovės finansinę padėtį, teismas sprendžia, jog atsakovės turtinė padėtis atitinka JANÄ® 2 dalies 7 dalyje nurodytÄ Ä¯monės nemokumo sÄ vokÄ , nes atsakovė laiku negali vykdyti turtinių prievolių ir turi neįvykdytų įsipareigojimų, kurie, pagal turimus duomenis, virÅ¡ija turimo turto vertę. Duomenų, kad atsakovės finansinė padėtis Å¡ios nutarties priėmimo dienÄ galėtų pagerėti, t. y. kad atsakovės negalėjimas įvykdyti pinigines prievoles (sumokėti skolas) yra laikinas, nėra.

Teismas konstatuoja, kad yra įstatyminis pagrindas atsakovei UAB „Finansai, apskaita ir teisė“ iÅ¡kelti bankroto bylÄ (JANÄ® 2 straipsnio 7 dalis, 21 straipsnio 2 dalis). Nutartimi, kuria iÅ¡keliama bankroto byla, kartu paskiriamas nemokumo administratorius (JANÄ® 34 straipsnio 7 dalis), vadovaujantis nemokumo administratorių atrankos programa. Nustatyta tvarka atrinkta nemokumo administratorė UAB „Reniva“ (sÄ raÅ¡o Nr. B-JA213), kuri pareiÅ¡kė sutikimÄ teikti atsakovei administravimo paslaugas nemokumo procese.

Duomenų, kad administratorės kandidatÅ«ra prieÅ¡tarautų imperatyvioms JANÄ® 37 straipsnio normoms, teismas neturi, todėl UAB „Reniva“ skiriama UAB „Finansai, apskaita ir teisė“ nemokumo administratore. Vadovaujantis JANÄ® 26 straipsnio 3 dalies 1 punktu, jeigu teismas kelia bankroto bylÄ , teismo nutartyje papildomai nurodoma bazinio atlygio už bankroto proceso administravimÄ nemokumo administratoriui suma. JANÄ® 77 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad bazinis atlygis už bankroto proceso administravimÄ yra atlygio nemokumo administratoriui dalis už visÄ bankroto proceso administravimo laikotarpį ir jo sumÄ nustato teismas, vadovaudamasis Vyriausybės patvirtintais atlygio už bankroto proceso administravimÄ dydžiais.

PaaiÅ¡kėjus naujoms aplinkybėms teismas motyvuotu nemokumo administratoriaus arba kreditorių susirinkimo praÅ¡ymu turi teisę pakeisti nustatytÄ bazinio atlygio už bankroto proceso administravimÄ sumÄ (JANÄ® 77 straipsnio 3 dalis). Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2019 m. rugsėjo 4 d. nutarimu Nr. 924 „Dėl Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo įgyvendinimo“ nustatyta, kad bazinio atlygio dydis negali bÅ«ti mažesnis už 5 minimalius mėnesinius atlyginimus (toliau – MMA) ir didesnis už 50 MMA.

Atsižvelgiant į bankroto iÅ¡kėlimo dienai turimus duomenis apie įmonę, nemokumo administratorei nustatytinas 3 035,00 Eur (5 MMA, kai 1 MMA=607 Eur) bazinis atlygis, kuris gali bÅ«ti keičiamas JANÄ® 77 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka. IÅ¡kėlus nemokumo bylÄ , iki Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos areÅ¡tuotinas įmonės ilgalaikis turtas, prie trumpalaikio turto priskiriamas nekilnojamasis turtas ar turtinės teisės (JANÄ® 26 straipsnio 3 dalies 3 punktas). Ä®monės valdymo organams nustatytinas penkiolikos dienų terminas nuo nutarties iÅ¡kelti nemokumo bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos perduoti nemokumo administratoriui įmonės valdomÄ ir naudojamÄ turtÄ pagal nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos duomenis, visus įmonės dokumentus, buhalterinės apskaitos registrus ir kitÄ Ä¯monės informacijÄ , susijusiÄ su jos veikla (JANÄ® 26 straipsnio 3 dalies 2 punktas, 57 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktai).

IÅ¡aiÅ¡kintina, kad valdymo organams, nustatytu terminu neperdavus nemokumo administratoriui nurodyto turto ir (ar) informacijos, teismas gali jiems skirti iki 1 MMA dydžio baudÄ už kiekvienÄ pareigos nevykdymo dienÄ (JANÄ® 57 straipsnio 3 dalis). Pagal JANÄ® 41 straipsnio 1 dalies nuostatas, kreditoriai savo reikalavimus ir jų pagrindimo dokumentus per trisdeÅ¡imties dienų nuo teismo nutarties iÅ¡kelti nemokumo bylÄ paskelbimo priežiÅ«ros institucijos interneto svetainėje dienos pateikia paskirtam nemokumo administratoriui, taip pat nurodo, kaip yra užtikrintas Å¡ių reikalavimų įvykdymas.

Kreditorių reikalavimus tvirtina teismas (JANÄ® 42 straipsnio 1 dalis). Kauno apygardos teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 21 straipsnio 2 dalimi, 22 straipsniu, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniais, n u t a r i a : iÅ¡kelti bankroto bylÄ atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Finansai, apskaita ir teisė“, kurios juridinio asmens kodas 303489535, buveinės adresas: Tvenkinių g. 8A-54, Å akių k., Kauno r. Paskirti uždarosios akcinės bendrovės „Finansai, apskaita ir teisė“ nemokumo administratore uždarÄ jÄ akcinę bendrovę „Reniva“, kurios Ä®monių bankroto administravimo paslaugas teikiančių asmenų sÄ raÅ¡o eilės numeris B-JA213, buveinės adresas – Konstitucijos pr. 12, Vilniuje, tel. (8 5) 273 4773, el. paÅ¡tas – reniva@administratorius.lt.

Nustatyti paskirtai nemokumo administratorei 3 035,00 Eur (tris tÅ«kstančius trisdeÅ¡imt penkis Eur 00 ct) bazinio atlygio sumÄ už bankroto proceso administravimÄ . AreÅ¡tuoti uždarosios akcinės bendrovės „Finansai, apskaita ir teisė“, juridinio asmens kodas 303489535, buveinės adresas: Tvenkinių g. 8A-54, Å akių k., Kauno r., ilgalaikį turtÄ , prie trumpalaikio turto priskiriamÄ nekilnojamÄ jį turtÄ ar turtines teises. Å ioje dalyje nutartį vykdyti skubiai. Turto areÅ¡tas galioja iki Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos.

Nustatyti 15 (penkiolikos) dienų nuo nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos terminÄ , per kurį netekę įgaliojimų uždarosios akcinės bendrovės „Finansai, apskaita ir teisė“ valdymo organai privalo perduoti paskirtam nemokumo administratoriui juridinio asmens valdomÄ ir naudojamÄ turtÄ pagal nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos duomenis; visus juridinio asmens dokumentus, buhalterinės apskaitos registrus ir kitÄ juridinio asmens informacijÄ , susijusiÄ su jo veikla; perduoti administratoriui įmonės turtÄ pagal balansÄ , sudarytÄ nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos duomenimis, ir visus dokumentus.

Nustatytu terminu neperdavus nemokumo administratorei nurodyto turto ir (ar) informacijos, teismas gali skirti iki vieno minimalaus mėnesinio atlyginimo dydžio baudÄ už kiekvienÄ pareigos nevykdymo dienÄ . Kreditoriai per 30 (trisdeÅ¡imties) dienų terminÄ nuo teismo nutarties iÅ¡kelti nemokumo bylÄ paskelbimo Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybos prie Finansų ministerijos interneto svetainėje dienos gali pateikti paskirtai nemokumo administratorei savo reikalavimus ir jų pagrindimo dokumentus, kartu nurodant, kaip yra užtikrintas Å¡ių reikalavimų įvykdymas.

Pavesti nemokumo administratorei atlikti Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 27 straipsnio 3 dalyje ir 59 straipsnyje nustatytus veiksmus. Jai taip pat pavesti suÅ¡aukti pirmÄ jį kreditorių susirinkimÄ Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 60 straipsnio 1 dalyje nustatytu terminu. Ne vėliau kaip kitÄ darbo dienÄ nuo Å¡ios nutarties priėmimo dienos iÅ¡siųsti jos patvirtintÄ kopijÄ ieÅ¡kovui, atsakovams, nemokumo administratorei, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos ir Turto areÅ¡to aktų registrui.

Ne vėliau kaip kitÄ darbo dienÄ nuo Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos iÅ¡siųsti jos patvirtintÄ kopijÄ Juridinių asmenų registrui, antstoliui Regimantui Budreikai, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, Garantinio fondo administratoriui – Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Alytaus skyriui ir Turto areÅ¡to aktų registrui. Nutartis, iÅ¡skyrus jos dalį dėl nemokumo administratoriaus kandidatÅ«ros skyrimo, per septynias dienas nuo jos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismÄ .

Teisėjas Evaldas Burzdikas