94dfe968-c7e2-4635-a25b-efc0407139df · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. II - 244-606/2014Teisminio proceso Nr. 4-06-3-03900-2014-2Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.4; 39.2; 52 (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2014 m. lapkričio 24 d. Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Edita Lapinskienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam J. Z.,iÅ¡nagrinėjo administracinę bylÄ pagal J. Z., gimusio (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), skundÄ dėl Klaipėdos apskrities VPK Kelių policijos biuro Administracinės veiklos ir eismo įvykių tyrimo skyriaus specialistų N. S. (duomenys neskelbtini) ir K.

V. 2014-10-06 nutarimų panaikinimo ir n u s t a t ė: Klaipėdos miesto apylinkės teisme gautas J. Z. skundas dėl Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos biuro 2014 m. rugsėjo 8 d. nutarimo Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo asmuo pripažintas kaltu pagal LR ATPK 124 str. 4 d. ir nubaustas 400 Lt bauda ir dėl Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos 2014 m. spalio 6 d. nutarimo, kuriuo asmeniui neatnaujintas terminas skundui paduoti, panaikinimo.Teismo 2014-10-27 nutartimi skundas priimtas ir 2014 m. spalio 6 d.

Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos biuro nutarimas panaikintas, terminas atnaujintas.J. Z. apie administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai. Gautas praÅ¡ymas bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant. Byla nagrinėtina J. Z. nedalyvaujant (LR ATPK 272). Gautas Klaipėdos AVPK kelių policijos biuro atsiliepimas į J. Z. skundÄ , su praÅ¡ymu Klaipėdos miesto apylinkės teismui priimti sprendimÄ teismo nuožiÅ«ra.Bylos medžiaga nustatyta, kad 2014-08-07 J.

Z. buvo suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr (duomenys neskelbtini) už tai, kad jis pažeidė Kelių eismo taisyklių 133 p. ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ numatytÄ LR ATPK 124 str.4 d. Vadovaujantis LR ATPK 2601 straipsniu J. Z. buvo pasiÅ«lyta iki 2014-08-22 sumokėti 200 Lt baudÄ . FaktÄ , kad padarė pažeidimÄ J. Z. pripažino, paskirta bauda - 200 Lt sumokėta V. M. vardu, mokėjimo nurodyme nurodytas administracinio teisės pažeidimo protokolo Nr. (duomenys neskelbtini) ir įmokos kodas 6010. 2014-09-08 J.

Z. suraÅ¡ytas nutarimas Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo J. Z. antrÄ kartÄ nubaustas už tÄ patį administracinį teisės pažeidimÄ ir už tÄ patį administracinį teisės pažeidimÄ jam yra paskirta administracinė nuobauda – 400 Lt bauda.Administraciniu teisės pažeidimu laikomas prieÅ¡ingas teisei kaltas (tyčinis ar neatsargus) veikimas arba neveikimas, kuriuo kėsinamasi į valstybinę arba vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ , nuosavybę, piliečių teises ir laisves, nustatytÄ valdymo tvarkÄ ir už kurį įstatymai nustato administracinę atsakomybę (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 9 straipsnis).

Administracinio teisės pažeidimo sudėtis yra bÅ«tinas pagrindas juridiÅ¡kai kvalifikuoti veikÄ kaip administracinį teisės pažeidimÄ ir jo kaltininkÄ patraukti administracinėn atsakomybėn bei skirti jam atitinkamas poveikio priemones.Nagrinėjant bylÄ bÅ«tina nustatyti, ar buvo padarytas administracinis teisės pažeidimas, kurio padarymu administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo yra kaltinamas, ar pažeidėjas kaltas jo padarymu, ar jis trauktinas administracinėn atsakomybėn, taip pat iÅ¡siaiÅ¡kinti kitas aplinkybes, turinčias reikÅ¡mės bylai teisingai iÅ¡spręsti (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 284 str. 1 d.).

Administracinės bylos medžiaga nustatyta, jog iÅ¡ byloje esančio „Swedbank“, AB mokėjimo nurodymo Nr. 205 matyti, jog 2014-08-21 mokėtojas V. M. gavėjui VMI prie LR FM, įmokos kodas 6010, sumokėjo 200 Lt, mokėjimo paskirtyje nurodydama (duomenys neskelbtini) (b. l. 9). Akivaizdu, kad bauda sumokėta bÅ«tent dėl Å¡io pažeidimo, nepažeidžiant terminų, nurodytų administraciniame nurodyme. Aplinkybė, kad bauda sumokėta kito asmens vardu, nepaneigia baudos mokėjimo fakto, juolab, kad nei administracinio teisės pažeidimo protokole, nei administraciniame nurodyme nėra nurodyta, jog bauda bÅ«tinai turi bÅ«ti mokama tik iÅ¡ pažeidėjo sÄ skaitos.

Tokiu būdu, darytina išvada, kad šiuo atveju administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veiksmuose nėra administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 124 straipsnio 4 dalyje, sudėties. Todėl, vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 302 straipsnio 1 dalies 2 punktu, J. Z. skundas tenkintinas, 2014 m. rugsėjo 08 d. Kelių policijos biuro nutarimas administracinio teisės pažeidimo byloje naikintinas, byla nutrauktina. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 302 straipsnio 1 dalies 2 punktu, teismas n u t a r i a:

J. Z. skundÄ tenkinti.Panaikinti 2014 m. rugsėjo 08 d. Kelių policijos biuro nutarimÄ administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo J. Z. skirta administracinė nuobauda - 400 Lt dydžio bauda, pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124 straipsnio 4 dalį.Nutraukti administracinio teisės pažeidimo bylÄ .Nutartis per 7 dienas nuo nutarties paskelbimo gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                        Edita Lapinskienė