94de7e0d-c214-457d-b74f-3fdf42fb3b9a · Marijampolės rajono apylinkės teismas

                                                                                    Civilinė byla Nr. 2SP-5865-374/2017              Proceso Nr. 2-28-3-04201-2017-2             Proceso kategorija 2.6.5.2.1.; 3.2.8.5.; 3.2.7.                         Marijampolės rajono apylinkės teismas                                                              Nutartis                                                       2017 m. spalio 9 d.                                                              Marijampolė               Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja RÅ«ta Gustienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjų R.

S. ir E. P. pareiÅ¡kimÄ dėl taikos sutarties patvirtinimo, ir N U S T A T Ė:  2017 m. rugsėjo 19 d. Marijampolės rajono apylinkės teisme gautas pareiÅ¡kėjų R. S. ir E. P. praÅ¡ymas dėl taikos sutarties, dėl skolos grÄ Å¾inimo patvirtinimo. Å alys, siekdamos šį ginÄÄ iÅ¡spręsti ir iÅ¡vengti ateityje tarp jų galinčio kilti teisminio ginčo, sudarė taikos sutartį, kuriÄ teismo praÅ¡o patvirtinti. PraÅ¡ymas dėl taikos sutarties patvirtinimo tenkintinas.Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.983 str. numato, kad taikos sutartimi Å¡alys tarpusavio nuolaidomis iÅ¡sprendžia kilusį teisminį ginÄÄ , užkerta keliÄ kilti teisminiam ginčui ateityje, iÅ¡sprendžia teismo sprendimo įvykdymo klausimÄ arba kitus ginčytinus klausimus.

Tokia sutartimi realizuojamas subjektų dispozityvumo principas, teisė įstatymo nustatytose ribose laisva valia disponuoti savo materialiosiomis ir procesinėmis teisėmis (Lietuvos apeliacinio teismo 2012-10-25 nutartis civilinėje byloje Nr. 2A-1322/2012).PareiÅ¡kėjų pateiktame praÅ¡yme dėl taikos sutarties patvirtinimo supaprastinto proceso tvarka yra aiÅ¡kiai iÅ¡reikÅ¡ta abiejų pareiÅ¡kėjų valia ir jų bendras praÅ¡ymas dėl taikos sutarties teisminio patvirtinimo. Toks taikos sutarties sudarymas užkerta Å¡alims keliÄ kilti teisminiam ginčui ateityje.

PareiÅ¡kėjai patvirtino, kad jiems žinomos ir suprantamos teisinės taikos sutarties sudarymo pasekmės, numatytos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 94 str., 294 str. 2 d. Teismui pripažinus, kad bylos nagrinėjimas raÅ¡ytinio proceso tvarka nepakenks pareiÅ¡kėjų interesams, byla iÅ¡nagrinėta raÅ¡ytinio proceso tvarka į teismo posėdį nekviečiant pareiÅ¡kėjų. PareiÅ¡kėjai apie bylos nagrinėjimo raÅ¡ytinio proceso tvarka vietÄ ir laikÄ informuoti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt 2017 m. rugsėjo 20 d., paskelbiant praneÅ¡imÄ Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 443 str. 5 d., 133 str. 3 d. nustatyta tvarka.

Apie posėdį 2017-09-20 pareiÅ¡kėjams praneÅ¡ta iÅ¡siunčiant teismo praneÅ¡imus.PareiÅ¡kėjams iÅ¡aiÅ¡kintina, kad teismo patvirtinta taikos sutartis turi pareiÅ¡kėjams res judicata galiÄ ir kad dėl Å¡ios sudarytos taikos sutarties vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CK 6.985 str. 1 d., CPK 293 str.). Taikos sutarties sÄ lygos įstatymui neprieÅ¡tarauja, pareiÅ¡kėjų ir kitų asmenų teisių bei įstatymu saugomų interesų nepažeidžia, todėl ji tvirtintina.

Sutinkamai su LR teisingumo ministro ir LR Finansų ministro 2011-11-07 įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“, teismo paÅ¡to iÅ¡laidos nepriteistinos. Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 293-295 straipsniais, n u t a r i a:              Patvirtinti taikos sutartį, sudarytÄ tarp pareiÅ¡kėjų R. S. ir E. P., kuria Å¡alys susitarė: „R. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) (toliau - paskolos davėjas), ir E. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) (toliau - paskolos gavėja), toliau kartu vadinama Å alys,atsižvelgiant į tai, kadR.

S. ir E. P. 2016 m. birželio 1 d. sudarė paskolos sutartį dėl 12000 Eur, pagal kuriÄ paskolos gavėja gavo 12000 Eur sumÄ ir įsipareigojo grÄ Å¾inti atitinkamai iki 2016 m. rugpjūčio 1 d., tačiau praleido mokėjimo terminÄ , dalį paskolos 6000 Eur grÄ Å¾ino 2016 m. rugpjūčio 5 d., įsipareigojo mokėti paskolos davėjui 200 Eur dydžio netesybas už kiekvienÄ praleistÄ mėnesį, 2017 m. rugsėjo 1 d. paskolos gavėja yra skolinga viso 8600 Eur (6000 Eur paskolos, 2600 Eur netesybų) paskolos davėjui,siekdamos taikiai ikiteismine tvarka iÅ¡spręsti kilusį ginÄÄ dėl paskolos sutarties vykdymo bei iÅ¡vengti galimų ginčų ateityje,vadovaudamosi Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso Å eÅ¡tosios knygos IV dalies LII skyriumi bei Lietuvos Respublikos taikinamojo tarpininkavimo įstatymu sudarė Å¡iÄ taikos sutartį:1.

E. P. patvirtina, kad 2017 m. rugsėjo 1 d. yra skolinga R. S. viso 8600 Eur (aÅ¡tuonis tÅ«kstančius Å¡eÅ¡is Å¡imtus eurų).E. P. sumoka skolÄ iki 2017 m. spalio 1 d. R. S. į jo sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) AB “Šiaulių bankas“ .Tuo atveju, jei E. P. pažeidžia Taikos sutarties 2 punkte numatytÄ terminÄ , E. P. įsipareigoja mokėti R. S. 200 Eur (dviejų Å¡imtų eurų) dydžio netesybas už kiekvienÄ praleistÄ mėnesį iki visiÅ¡ko teismo nutarties, kuria bus patvirtinta Å¡i Taikos sutartis, įvykdymo.Tuo atveju, jei E. P. Taikos sutarties 2 punkte numatytu terminu nesumoka R.

S. Taikos sutarties 1. punkte numatytos sumos, R. S. turi teisę nedelsiant perduoti antstoliui vykdyti vykdomÄ jį raÅ¡tÄ pagal teismo nutartį, kuria bus patvirtinta Å¡i Taikos sutartis.Å alys patvirtina, kad LR Civilinio kodekso 6.985 straipsnio nuostatos joms yra žinomos, teismo patvirtinta taikos sutartis jos Å¡alims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galiÄ .Å alys pasirašė sutartį kaip atitinkančiÄ jų valiÄ ir praÅ¡o Marijampolės rajono apylinkės teismo jÄ patvirtinti.Å alys patvirtinta, kad Å¡i sutartis neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ir vieÅ¡ajam interesui, nėra kitų sandorių negaliojimo pagrindų, taip pat kitų aplinkybių, dėl kurių pateikta taikos sutartis negali bÅ«ti tvirtinama.Å i Taikos sutartis sudaroma 3 (trimis) vienodÄ teisinę galiÄ turinčiais egzemplioriais, po vienÄ kiekvienai Å¡aliai ir Teismui.“ IÅ¡aiÅ¡kinti Å¡alims, kad jei nevykdoma teismo patvirtinta taikos sutartis, suinteresuota Å¡alis gali kreiptis į teismÄ dėl vykdomojo raÅ¡to iÅ¡davimo.

Nutarties kopijÄ siųsti Å¡alims.Nutartis apeliacine tvarka neskundžiama ir įsiteisėja nuo jos priėmimo dienos Teisėja                                                                                                           RÅ«ta Gustienė                             Â