Legislator Case Law & Legislation
94dddf01-2da9-481c-ba90-59bbbddbde37 AI generated

94dddf01-2da9-481c-ba90-59bbbddbde37 · Marijampolės apylinkės teismas

Case Number 94dddf01-2da9-481c-ba90-59bbbddbde37
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

?Administracinio nusižengimo byla Nr. AN17.-830-443/2019 Teisminio proceso Nr. 4-40-3-00151-2019-0 Procesinio sprendimo kategorija 18.5 (S) MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2019 m. liepos 29 d. Å akiai Marijampolės apylinkės teismo Å akių rÅ«mų teisėjas Arturas Rauktys, sekretoriaujant Irenai UrbÅ¡taitei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam G. B., jo įstatyminiam atstovui – J. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo G. B. administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje G.

Legislator headnote

AI generated

94dddf01-2da9-481c-ba90-59bbbddbde37 · Marijampolės apylinkės teismas: B. visiÅ¡kai prisipažino padaręs nurodytÄ administracinį nusižengimÄ , patvirtino administracinio nusižengimo protokole iÅ¡dėstytas faktines aplinkybes, praÅ¡ymų papildyti bylos medžiagÄ nepareiÅ¡kė. PaaiÅ¡kino, kad iÅ¡gėrė apie 3 litrus alaus su pilnamečiu M. G.. Nedažnai taip daro, bet nutinka kartais. Tėvai to nežinojo. Ateityje stengsis keistis į geresnę pusę ir nebegerti. Nėra linkęs mokytis, bet eis į devintÄ klasę. G. B. kaltę įrodo jo paties prisipažinimas ir bylos medžiaga: administracinio nusižengimo protokolas (b. l. 1-2) ir kita bylos medžiaga.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

?Administracinio nusižengimo byla Nr. AN17.-830-443/2019 Teisminio proceso Nr. 4-40-3-00151-2019-0 Procesinio sprendimo kategorija 18.5 (S) MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2019 m. liepos 29 d. Å akiai Marijampolės apylinkės teismo Å akių rÅ«mų teisėjas Arturas Rauktys, sekretoriaujant Irenai UrbÅ¡taitei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam G. B., jo įstatyminiam atstovui – J. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo G. B. administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje G.

B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), baigęs 8 klases K. pagrindinėje mokykloje, turintis vidutinio laipsnio neįgalumÄ , neteistas, nebaustas, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 485 straipsnio 1 dalį. Teismas nustatė: nepilnametis G. B., gimęs 2003 m. birželio 7 d., bÅ«damas 16 metų, 2019 m. liepos 18 d. 23.22 val. (duomenys neskelbtini), vartojo alkoholinius gėrimus, kai jam buvo nustatytas 1,65 promilės girtumas.

G. B. visiÅ¡kai prisipažino padaręs nurodytÄ administracinį nusižengimÄ , patvirtino administracinio nusižengimo protokole iÅ¡dėstytas faktines aplinkybes, praÅ¡ymų papildyti bylos medžiagÄ nepareiÅ¡kė. PaaiÅ¡kino, kad iÅ¡gėrė apie 3 litrus alaus su pilnamečiu M. G.. Nedažnai taip daro, bet nutinka kartais. Tėvai to nežinojo. Ateityje stengsis keistis į geresnę pusę ir nebegerti. Nėra linkęs mokytis, bet eis į devintÄ klasę. G. B. kaltę įrodo jo paties prisipažinimas ir bylos medžiaga: administracinio nusižengimo protokolas (b. l. 1-2) ir kita bylos medžiaga.

Teismo vertinimu, G. B. veika pagrįstai kvalifikuota pagal ANK 485 straipsnio 1 dalį, kadangi bÅ«damas nepilnametis – 16 metų, vartojo alkoholinius gėrimus. Teismas G. B. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laiko tai, kad jis prisipažįsta ir nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto nusižengimo; atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skiriant G. B. nuobaudÄ , atsižvelgtina į jo padarytos veikos pobÅ«dį, pavojingumo laipsnį, į jo asmenybę – nepilnametis, neteistas, administracine tvarka nebaustas, į jo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir už padarytÄ nusižengimÄ jam skirtina minimalaus dydžio bauda.

Vadovaujantis ANK 44 straipsniu, bauda paskirta pagal ANK 485 straipsnio 1 dalį, mažintina per pusę (Kauno apygardos teismo 2018 m. balandžio 30 d. nutartis administracinio nusižengimo byloje Nr. AN2-207-397/2018). Vadovaudamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta ir ANK 635-636 straipsniais, teismas n u t a r i a : G. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), pripažinti padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 485 straipsnio 1 dalyje ir skirti 5 Eur (penkių eurų) baudÄ . IÅ¡aiÅ¡kinti administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos.

Bauda turi bÅ«ti sumokėta į pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 1001. Mokant baudÄ bÅ«tina nurodyti administracinio teisės pažeidimo bylos numerį, įmokos kodÄ ir ROIK: 19103656633. Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sÄ skaitos: Nr. (duomenys neskelbtini) AS „Citadele banka“ Lietuvos filialas; Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini) Luminor Bank AS Lietuvos skyrius Nr. (duomenys neskelbtini) AB SEB bankas;

Nr. (duomenys neskelbtini) AB Å iaulių bankas; Nr. (duomenys neskelbtini) AB „Swedbank“; Nr. (duomenys neskelbtini) UAB Medicinos bankas. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai (ANK 676 straipsnio 1 dalis). Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, padavus skundÄ Marijampolės apylinkės teismo Å akių rÅ«muose. Teisėjas Arturas Rauktys