94dddf01-2da9-481c-ba90-59bbbddbde37 · MarijampolÄs apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generated?Administracinio nusižengimo byla Nr. AN17.-830-443/2019 Teisminio proceso Nr. 4-40-3-00151-2019-0 Procesinio sprendimo kategorija 18.5 (S) MARIJAMPOLÄS APYLINKÄS TEISMAS NUTARIMAS 2019 m. liepos 29 d. Å akiai MarijampolÄs apylinkÄs teismo Å akių rÅ«mų teisÄjas Arturas Rauktys, sekretoriaujant Irenai UrbÅ¡taitei, dalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam G. B., jo įstatyminiam atstovui â J. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo G. B. administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje G.
Legislator headnote
AI generated94dddf01-2da9-481c-ba90-59bbbddbde37 · MarijampolÄs apylinkÄs teismas: B. visiÅ¡kai prisipažino padarÄs nurodytÄ administracinį nusižengimÄ , patvirtino administracinio nusižengimo protokole iÅ¡dÄstytas faktines aplinkybes, praÅ¡ymų papildyti bylos medžiagÄ nepareiÅ¡kÄ. PaaiÅ¡kino, kad iÅ¡gÄrÄ apie 3 litrus alaus su pilnameÄiu M. G.. Nedažnai taip daro, bet nutinka kartais. TÄvai to nežinojo. Ateityje stengsis keistis į geresnÄ pusÄ ir nebegerti. NÄra linkÄs mokytis, bet eis į devintÄ klasÄ. G. B. kaltÄ Ä¯rodo jo paties prisipažinimas ir bylos medžiaga: administracinio nusižengimo protokolas (b. l. 1-2) ir kita bylos medžiaga.
Full text
?Administracinio nusižengimo byla Nr. AN17.-830-443/2019 Teisminio proceso Nr. 4-40-3-00151-2019-0 Procesinio sprendimo kategorija 18.5 (S) MARIJAMPOLÄS APYLINKÄS TEISMAS NUTARIMAS 2019 m. liepos 29 d. Å akiai MarijampolÄs apylinkÄs teismo Å akių rÅ«mų teisÄjas Arturas Rauktys, sekretoriaujant Irenai UrbÅ¡taitei, dalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam G. B., jo įstatyminiam atstovui â J. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo G. B. administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje G.
B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), baigÄs 8 klases K. pagrindinÄje mokykloje, turintis vidutinio laipsnio neįgalumÄ , neteistas, nebaustas, traukiamas administracinÄn atsakomybÄn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau â ANK) 485 straipsnio 1 dalį. Teismas nustatÄ: nepilnametis G. B., gimÄs 2003 m. birželio 7 d., bÅ«damas 16 metų, 2019 m. liepos 18 d. 23.22 val. (duomenys neskelbtini), vartojo alkoholinius gÄrimus, kai jam buvo nustatytas 1,65 promilÄs girtumas.
G. B. visiÅ¡kai prisipažino padarÄs nurodytÄ administracinį nusižengimÄ , patvirtino administracinio nusižengimo protokole iÅ¡dÄstytas faktines aplinkybes, praÅ¡ymų papildyti bylos medžiagÄ nepareiÅ¡kÄ. PaaiÅ¡kino, kad iÅ¡gÄrÄ apie 3 litrus alaus su pilnameÄiu M. G.. Nedažnai taip daro, bet nutinka kartais. TÄvai to nežinojo. Ateityje stengsis keistis į geresnÄ pusÄ ir nebegerti. NÄra linkÄs mokytis, bet eis į devintÄ klasÄ. G. B. kaltÄ Ä¯rodo jo paties prisipažinimas ir bylos medžiaga: administracinio nusižengimo protokolas (b. l. 1-2) ir kita bylos medžiaga.
Teismo vertinimu, G. B. veika pagrįstai kvalifikuota pagal ANK 485 straipsnio 1 dalį, kadangi bÅ«damas nepilnametis â 16 metų, vartojo alkoholinius gÄrimus. Teismas G. B. atsakomybÄ lengvinanÄia aplinkybe laiko tai, kad jis prisipažįsta ir nuoÅ¡irdžiai gailisi dÄl padaryto nusižengimo; atsakomybÄ sunkinanÄių aplinkybių nenustatyta. Skiriant G. B. nuobaudÄ , atsižvelgtina į jo padarytos veikos pobÅ«dį, pavojingumo laipsnį, į jo asmenybÄ â nepilnametis, neteistas, administracine tvarka nebaustas, į jo atsakomybÄ lengvinanÄiÄ aplinkybÄ ir už padarytÄ nusižengimÄ jam skirtina minimalaus dydžio bauda.
Vadovaujantis ANK 44 straipsniu, bauda paskirta pagal ANK 485 straipsnio 1 dalį, mažintina per pusÄ (Kauno apygardos teismo 2018 m. balandžio 30 d. nutartis administracinio nusižengimo byloje Nr. AN2-207-397/2018). Vadovaudamasis tuo, kas iÅ¡dÄstyta ir ANK 635-636 straipsniais, teismas n u t a r i a : G. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), pripažinti padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 485 straipsnio 1 dalyje ir skirti 5 Eur (penkių eurų) baudÄ . IÅ¡aiÅ¡kinti administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui, kad bauda turi bÅ«ti sumokÄta ne vÄliau kaip keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ â ne vÄliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos.
Bauda turi bÅ«ti sumokÄta į pasirinktÄ ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 1001. Mokant baudÄ bÅ«tina nurodyti administracinio teisÄs pažeidimo bylos numerį, įmokos kodÄ ir ROIK: 19103656633. ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sÄ skaitos: Nr. (duomenys neskelbtini) AS âCitadele bankaâ Lietuvos filialas; Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini) Luminor Bank AS Lietuvos skyrius Nr. (duomenys neskelbtini) AB SEB bankas;
Nr. (duomenys neskelbtini) AB Å iaulių bankas; Nr. (duomenys neskelbtini) AB âSwedbankâ; Nr. (duomenys neskelbtini) UAB Medicinos bankas. Nustatytu terminu nesumokÄjus paskirtos baudos, bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai (ANK 676 straipsnio 1 dalis). Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, padavus skundÄ MarijampolÄs apylinkÄs teismo Å akių rÅ«muose. TeisÄjas Arturas Rauktys