94dd38f7-2c4f-4d23-9bfb-9ca29bd4b4bd · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-437-610/2016Teisminio proceso Nr. 4-28-3-00238-2016-9Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.1.2.; 2.10.5.; 2.14.3. MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. kovo 7 d.Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Nerijus Brinevičius, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui T. C., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje T. C., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), nebaustas administracine tvarka, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 181 str. 1 d., ir n u s t a t ė:

T. C., 2016-02-11 apie 19 val. 57 min., paties teigimu bÅ«damas neblaivus, savo namuose adresu: (duomenys neskelbtini), savo nepilnamečių vaikų E. C., gim. (duomenys neskelbtini) ir N. C., gim. (duomenys neskelbtini), akivaizdoje pradėjo žodinį konfliktÄ su savo žmona I. C., kurio metu jÄ Ä¯Å¾eidinėjo, vadino necenzÅ«riniais žodžiais, triukÅ¡mavo. Å iais savo veiksmais T. C. įvykdė vaiko teisių pažeidimÄ , pažeidžiant vaiko teisę į saugiÄ socialinę aplinkÄ , psichinę sveikatÄ , taip pažeidžiant Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 43 str. 2 d. nuostatas ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 181 str. 1 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ jam praneÅ¡ta tinkamai, praÅ¡o bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant (8 b.l.), todėl byla iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant (ATPK 272 str. 2 d.). T. C. kaltę, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 181 str. 1 d., įrodo byloje esanti raÅ¡ytinė medžiaga: administracinės teisės pažeidimo protokolas, iÅ¡ kurio matyti, kad jame yra užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybės (1-2 b.l.), I.

C. praÅ¡ymas, paaiÅ¡kinimas (3-4 b.l.), T. C. paaiÅ¡kinimas (8 b.l.), T. C. asmens tapatybę patvirtinantis dokumentas (6 b.l.), pažyma apie galiojančias nuobaudas (7 b.l.). Ä®rodymų pakanka nustatyti visas faktines aplinkybes ir T. C. kaltę, abejoti jais nėra pagrindo.Teismas nustatė, jog pažeidimo esmė yra įrodyta. T. C. veika atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 1 dalyje numatyto administracinio teisės pažeidimo sudėtį, todėl jis yra baustinas. Skirdamas administracinę nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.T.

C. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina, kad jis prisipažįsta ir gailisi dėl padaryto pažeidimo. Atsakomybę sunkinančia aplinkybe, laikytina tai, jog jis administracinį teisės pažeidimÄ padarė bÅ«dama neblaivus. Ä®vertinus iÅ¡dėstytas aplinkybes, vadovaujantis LR ATPK 302 str. nustatytais baudos skyrimo pagrindais teismas sprendžia, jog T. C. skirtina ATPK 181 str. 1 d. sankcijoje numatyta nuobauda - įspėjimas. Manytina, kad pritaikius bÅ«tent tokiÄ nuobaudÄ , bus pasiekti ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai – auklėti administracinį pažeidimÄ padariusį asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles ir nepadarytų naujų teisės pažeidimų.

Vadovaudamasis ATPK 30 str., 302 str., 31 str., 181 str. 1 d., 286 str., 287 str., teismas n u t a r ė: T. C., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 181 str. 1 d. ir skirti jam įspėjimÄ .Nutarimo kopijÄ siųsti T. C., Kazlų RÅ«dos PK.Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                      Nerijus Brinevičius