94dbeff5-e566-4870-933e-65208662ae20 · Trakų rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.6.-208-424/2015m.Teisminio proceso Nr. 4-48-3-00139-2015-0.Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.(S) TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2015 m. kovo 4 d.Trakai Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Ramunė Valiulytė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo V. M., nubausto už administracinį teisės pažeidimÄ numatytÄ LR ATPK 123 str. 1 d. ir 128 str. 1d., praÅ¡ymÄ irn u s t a t ė :2015-02-27 gautame praÅ¡yme, V. M. praÅ¡o jam paskirtÄ 30 parų areÅ¡to nuobaudÄ atlikti poilsio dienomis t.y.

Å¡eÅ¡tadienį ir sekmadienį), kadangi dirba UAB „ Promostas“, turi du mažamečius vaikus, kuriems reikalingas iÅ¡laikymas, todėl privalo iÅ¡laikyti darbÄ . Taip pat pažymi, kad žmona niekur nedirba ir jis yra vienintelis Å¡eimos maitintojas.2015-02-17 Trakų rajono apylinkės teismo nutartimi V. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniaus r. sav., nubaustas 30 parų areÅ¡to už tai kad, 2014-12-30 apie 13.15 val. Elektrėnų sav. A1 kelyje 40 km. vairavo transporto priemonę, neturėdamas teisės vairuoti, tuo padarydamas administracinės teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 128 straipsnio 1 dalyje.

Taip pat, V. M. vairuojamam automobiliui, Chrysler Stratus, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) pažeidimo metu nustatyta tvarka neatlikta valstybinė techninė apžiÅ«ra, tuo V. M. padarė administracinės teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 123 straipsnio 1 dalyje.IÅ¡ dokumentų, pridėtų prie praÅ¡ymo, matyti, kad V. M., turi du mažamečius vaikus – O. M., gim. 2011-09-28 ir P. M., gim. 2013-07-03. Pagal Užimtumo rėmimo įstatymÄ tarp bedarbio ar įspėto apie atleidimÄ iÅ¡ darbo darbingo amžiaus darbuotojo ir profesinio mokymo tiekėjo – UAB „Amatų mokymo centras“ yra sudaręs Profesinio mokymo sutartį, laikotarpiui nuo 2015-02-17 iki 2015-03-31 krautuvo vairuotojo kvalifikacijai įgyti.

Pagal SoDros duomenis, prieÅ¡ingai negu teigia V. M., jis nuo 2014-11-13 niekur nedirba, todėl praÅ¡ymo teiginiai apie bÅ«tinybę iÅ¡laikyti darbo vietÄ , atmetami. Kadangi pažeidėjas nedirba, turi visas galimybės atlikti paskirtÄ administracinį areÅ¡tÄ Ä¯prastine tvarka be neproporcingai didelės žalos pažeidėjui ir jo Å¡eimai. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 29 str., 272 str. 2 d., 3024 str. teismas n u t a r i a :praÅ¡ymÄ atmesti.Nutartis per 20 dienų nuo nutarties paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja              Ramunė Valiulytė