94da5df9-ff55-4cbb-b27a-ea8ea17ef37d · Kauno miesto apylinkės teismas

BaudžBaudž. byla Nr. 1-1860-478/2011(Proceso Nr. 1-06-1-01048-2009-2) Procesinio sprendimo kategorija (S) 2.10.1; 1.2.18.11 KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMASTEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. gegužės 25 d.Kaunas              Kauno miesto apylinkės teismo teisėja JÅ«ratė Jakubonienė, iÅ¡nagrinėjusi prokuroro pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu byloje, kurioje N. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini)Kaune, lietuvė, Lietuvos Respublikos pilietė, aukÅ¡tojo iÅ¡silavinimo, iÅ¡situokusi, dirbanti UAB „(duomenys neskelbtini) personalo vadove, gyv.

Zarasų r(duomenys neskelbtini), dekl. gyv. vieta (duomenys neskelbtini), Kaunas, neteista, kaltinama nusikaltimu, numatytu Lietuvos Respublikos BK 223 str. 1 d.,  n u s t a t ė:N. S. laikotarpiu nuo 2007 05 31 iki 2008 09 05 bÅ«dama UAB (duomenys neskelbtini), įmonės kodas (duomenys neskelbtini), reg. (duomenys neskelbtini), Kaunas, direktore ir pagal Lietuvos Respublikos Buhalterinės apskaitos įstatymo 2001 11 16 Nr.IX-574 21 straipsnio „Atsakomybė už apskaitos organizavimÄ ir apskaitos dokumentų iÅ¡saugojimÄ â€œ 1 punktÄ â€žUž apskaitos organizavimÄ pagal Å¡io įstatymo reikalavimus atsako Å«kio subjekto vadovas“, atsakinga už apskaitos organizavimÄ , dokumentų iÅ¡saugojimÄ , pažeidė Lietuvos Respublikos Buhalterinės apskaitos įstatymo 2001 11 16 Nr.IX-574 reikalavimus:pažeidė 4 straipsnio reikalavimus „Ūkio subjektai apskaitÄ tvarko taip, kad apskaitos informacija bÅ«tų :

1) tinkama, objektyvi ir palyginama 2) pateikiama laiku 3) iÅ¡sami ir naudinga vidaus ir iÅ¡orės informacijos vartotojams“ - už 2007 m. pateiktoje finansinėje atskaitomybėje „Trumpalaikiame turte“ įraÅ¡yta suma yra 130001,00 Lt didesnė nei pateiktame balanse už 2008 m. 1-8 mėn. Å is skirtumas įformintas ir atskaitomybės straipsnyje „Pinigai ir kiti ekvivalentai“. Tačiau pagal tyrimui pateiktus kasos duomenis su pirminiais dokumentais 2007 12 31 fiksuojamas 200848,58 Lt likutis, banko sÄ skaitose SEB Vilniaus banke 65470,47 Lt (60959,496+4510,98).

IÅ¡ viso pinigai ir ekvivalentai sudarė 266319,05 Lt. Todėl nustatyti atliktų įrašų teisingumui nėra galimybės kadangi buhalterinės apskaitos registrai pagal struktÅ«rÄ už 2007-2008 metus pateikti nepilnai. Taip pat netinka sumos pagal straipsnius „Nepaskirstytas pelnas“ 2007 12 31 bÅ«klei Å¡is įraÅ¡as atliktas 10780,00 Lt didesnis bei padidintos per vienerius metus mokėtinos sumos bendrai 119221,00 Lt sumai. Bendra „Nuosavo kapitalo ir įsipareigojimų“ suma padidinta 130001,00 Lt.

Tyrimo metu nėra galimybės nustatyti, kuris atliktas įraÅ¡as yra teisingas, kadangi tyrimui nepateikti nustatytos formos buhalterinės apskaitos registrai;pažeidė 6 str. reikalavimus „Apskaitos tvarkymo sistemos nustatymas ir parinkimas“ 2 d. „Į apskaitÄ privaloma įtraukti visas Å«kines operacijas ir Å«kinius įvykius, susijusius su turto, nuosavo kapitalo, įsipareigojimų dydžio arba struktÅ«ros pasikeitimu“, pažeidė 12 straipsnio 1 dalies reikalavimus „Visos Å«kinės operacijos ir Å«kiniai įvykiai turi bÅ«ti pagrįsti apskaitos dokumentais,<...>.

Apskaitos dokumentai suraÅ¡omi Å«kinės operacijos ir Å«kinio įvykio metu arba jiems pasibaigus ar įvykus“ - apskaitoje neapskaitytos buhalterinės operacijos, susijusios su piniginių lėšų įmokėjimu-gavimu. Kasos dokumentinį likutį 2007 08 31 bÅ«klei sudarė 87441,44 Lt. Tačiau tyrimo metu nustatant dokumentinį kasos likutį, pagal tyrimui pateiktus dokumentus, nustatyta, kad apyvartos žiniaraÅ¡tyje buhalterinei sÄ skaitai Nr. 272 „Kasa“ ir kasos knygos lape 2007 09 03 dienos pradžiai įformintas dokumentinis kasos likutis sudaro 162441,44 Lt, kas yra 75000,00 Lt daugiau.

Kokių dokumentų pagrindu padidėjo dokumentinis kasos likutis, tyrimo metu nenustatyta, kadangi pirminiai dokumentai, patvirtinantys įrašų teisingumÄ , tyrimui nepateikti; daliai patirtų iÅ¡laidų pagal avansines apyskaitas nei pirminiai dokumentai, nei pačios avansinės apyskaitos tyrimui pateiktos nebuvo, tik pagal atliktus įraÅ¡us kasoje, apyvartos žiniaraÅ¡tį už 2008 m. sausio - liepos mėnesius buhalterinei sÄ skaitai Nr. 2435 „Atskaitingi asmenys“ ir juose padarytus įraÅ¡us, pagal pinigų priėmimo kvitus nustatyta, kad buvo atliktas piniginių lėšų apmokėjimas bei piniginių lėšų gavimas, tačiau ne visiems atvejams atlikti įraÅ¡ai, dėl ko nėra galimybės nustatyti, kaip panaudotos piniginės lėšos, nesant pinigų apskaitos dokumentų.

Pateiktas registras buhalterinei sÄ skaitai Nr. 2435 „Atskaitingi asmenys“ be struktÅ«ros, neinformatyvus. Tyrimui nepateikus nustatytos formos avansinės apyskaitos su pirminiais pateisinamais dokumentais, nėra galimybės nustatyti visų piniginių lėšų panaudojimo teisingumo;pažeidė 12 str. 4 d. reikalavimus „Apskaitos registruose Å«kinių operacijų ir Å«kinių įvykių duomenys užregistruojami Å«kinės operacijos arba Å«kinio įvykio dienÄ arba iÅ¡kart po to, kai yra galimybė tai padaryti“ - tyrimo metu nustatyta, kad 2007 08 01 pateikti du KIO Nr. 821, kurių sumos skirtingos, pagal kuriuos buvo atliekamas piniginių lėšų iÅ¡mokėjimas S. Ž.

„atostoginių iÅ¡mokėjimas“ sumoje 2703,95 Lt ir 2362,67 Lt. Kasos apyvartoje įtraukta tik 2362,67 Lt suma. Kasos dokumentinį likutį 2007 08 31 bÅ«klei sudarė 87441,44 Lt, tačiau tyrimo metu nustatant dokumentinį kasos likutį, pagal tyrimui pateiktus dokumentus nustatyta, kad apyvartos žiniaraÅ¡tyje buhalterinei sÄ skaitai Nr. 272 „Kasa“ ir kasos knygos lape 2007 09 03 dienos pradžiai įformintas dokumentinis kasos likutis sudarė 162441,44 Lt, kas yra 75000,00 Lt daugiau, negu tyrimo metu nustatyta pagal pirminius dokumentus.

Kokių dokumentų pagrindu padidėjo kasos likutis tyrimo metu nenustatyta, kadangi pirminiai dokumentai, patvirtinantys Å¡ios piniginės sumos teisingumÄ , tyrimui nepateikti.pažeidė 16 str. 1 d. reikalavimus „Ūkinių operacijų ir Å«kinių įvykių duomenys registruojami apskaitos registruose“, 16 str. 3 d. „Apskaitos registruose Å«kinės operacijos ir Å«kiniai įvykiai registruojami pagal apskaitos dokumentus chronologine, <..> arba kita tvarka“ - Buhalterinės apskaitos registras banko sÄ skaitų apyvartoms buhalterinei sÄ skaitai Nr. 271 ir finansinių skolų apskaitai tyrimui nepateiktas, buhalterinės apskaitos registrai už 2007 m. tyrimui nepateikti.

Už 2008 metus pateiktas buhalterinės apskaitos registras buhalterinei sÄ skaitai Nr. 2435 „Atskaitingi asmenys“, kuris yra neinformatyvus, nepalyginamas, neturintis struktÅ«ros. Buhalterinės apskaitos registre buhalterinei sÄ skaitai Nr. 4013 „Kitos finansinės skolos“ - direktorei - akcininkei N. S. apskaitomas likutis sudaro 1310000,00 Lt, tačiau nesant dokumentų patvirtinančių piniginių lėšų skolinimo faktÄ - kasos pajamų orderių, nustatytos formos avansinių apyskaitų, nėra galimybės nustatyti atliktų įrašų Å¡iame registre teisingumo, dėl ko už laikotarpį nuo 2007 01 01 iki 2008 12 31 negalima iÅ¡ dalies nustatyti bendrovės UAB „Saulės blyksnis“ turto, nuosavo kapitalo ir įsipareigojimų dydžio bei struktÅ«ros.Å iais savo veiksmais N. S. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 223 str. 1 d.

N. S. nusikalstama veika įrodyta:įtariamosios N. S. apklausos protokolu (t. 3, b. l. 184-186) nustatyta, kad ji kalta prisipažįsta pilnai, paaiškino, jog laikotarpiu nuo 2007 05 31 iki 2008 09 05 dirbo UAB „Saulės blyksnis“ direktore. Pagrindinė įmonės veikla buvo prekyba nekilnojamuoju turtu. Įmonėje dirbo tik ji ir buhalterė, jos dviese pilnai suspėdavo susitvarkyti su įmonės veikla. Sklypų pirkimo ir pardavimo dideliais kiekiais nebuvo. Įmonėje nebuvo jokių vertintojų, jei reikėdavo, vertintojus samdydavo.

Dėl sklypų pirkimo pardavimo aplinkybių, parodymų nedavė, kadangi įtarime yra kalbama apie buhalterinės apskaitos tvarkos pažeidimus, be to, visų įvykių gerai neprisimena. Atliekant revizijÄ , visos sklypų pirkimo ir pardavimo aplinkybės buvo nustatytos. Pripažįsta, kad buhalterinė apskaita buvo tvarkoma aplaidžiai, dėl nusikalstamos veikos nuoÅ¡irdžiai gailisi.Liudytojos V. J. apklausos protokolu (t. 3, b. l. 174-176), kuriuo nustatyta, kad ji, kaip FNTT prie LR VRM Kauno apygardos valdybos, Å«kinės finansinės veiklos tyrimo skyriaus vyriausioji specialistė, atliko UAB (duomenys neskelbtini) Å«kinės finansinės veiklos patikrinimÄ , kurio metu 2010 12 16 buvo suraÅ¡yta specialisto iÅ¡vada Nr. 5-2/203.

Pateikė iÅ¡vadÄ , kad dėl padarytų pažeidimų nebuvo galima iÅ¡ dalies nustatyti bendrovės UAB (duomenys neskelbtini) turto, nuosavo kapitalo ir įsipareigojimų dydžio bei struktÅ«ros už laikotarpį nuo 2007 01 01 iki 2008 12 31. Buhalterinė apskaita buvo tvarkoma pažeidžiant Lietuvos Respublikos Buhalterinės apskaitos įstatymo 2001 11 16 Nr. IX-574 reikalavimų nuostatas. Ä®monės turto, nuosavo kapitalo ir įsipareigojimų dydžio bei struktÅ«ros negalima buvo nustatyti iÅ¡ dalies dėl minėto įstatymo 4 str. reikalavimų pažeidimų - už 2007 m. pateiktoje finansinėje atskaitomybėje „Trumpalaikiame turte“ įraÅ¡yta suma yra 130001,00 Lt didesnė, nei pateiktame balanse už 2008 m. 1-8 mėn. Å¡is skirtumas įformintas ir atskaitomybės straipsnyje „Pinigai ir kiti ekvivalentai“.

Tačiau pagal tyrimui pateiktus kasos duomenis su pirminiais dokumentais 2007 12 31 fiksuojamas 200848,58 Lt likutis, banko sÄ skaitose SEB Vilniaus banke 65470,47 Lt. IÅ¡ viso pinigai ir ekvivalentai sudarė 266319,05 Lt. Todėl nustatyti atliktų įrašų teisingumÄ nebuvo galimybės, kadangi buhalterinės apskaitos registrai pagal struktÅ«rÄ už 2007-2008 metus buvo pateikti nepilnai. Taip pat netiko sumos pagal straipsnius „Nepaskirstytas pelnas“ 2007 12 31 bÅ«klei Å¡is įraÅ¡as atliktas 10780,00 Lt didesnis bei padidintos per vienerius metus mokėtinos sumos bendrai 119221,00 Lt sumai.

Bendra „Nuosavo kapitalo ir įsipareigojimų“ suma padidinta 130001,00 Lt. Tyrimo metu nebuvo galimybės nustatyti, kuris atliktas įraÅ¡as yra teisingas, kadangi tyrimui nepateikti nustatytos formos buhalterinės apskaitos registrai. Buvo pažeisti 6 str. 2 d. reikalavimai, 12 str. l d. reikalavimai - apskaitoje neapskaitytos buhalterinės operacijos, susijusios su piniginių lėšų įmokėjimu-gavimu. Kasos dokumentinį likutį 2007 08 31 bÅ«klei sudarė 87441,44 Lt, tačiau tyrimo metu nustatant dokumentinį kasos likutį, pagal tyrimui pateiktus dokumentus, nustatyta, kad apyvartos žiniaraÅ¡tyje buhalterinei sÄ skaitai Nr. 272 „Kasa“ ir kasos knygos lape 2007 09 03 dienos pradžiai įformintas dokumentinis kasos likutis sudaro 162441,44 Lt, t. y. 75000,00 Lt daugiau.

Kokių dokumentų pagrindu padidėjo dokumentinis kasos likutis, nenustatyta, kadangi pirminiai dokumentai, patvirtinantys įrašų teisingumÄ , tyrimui nepateikti; daliai patirtų iÅ¡laidų pagal avansines apyskaitas nei pirminiai dokumentai, nei pačios avansinės apyskaitos tyrimui pateiktos nebuvo, tik pagal atliktus įraÅ¡us kasoje, apyvartos žiniaraÅ¡tį už 2008 m. sausio - liepos mėnesius buhalterinei sÄ skaitai Nr. 2435 „Atskaitingi asmenys“ ir juose padarytus įraÅ¡us, pagal pinigų priėmimo kvitus nustatyta, kad buvo atliktas piniginių lėšų apmokėjimas bei piniginių lėšų gavimas, tačiau ne visiems atvejams atlikti įraÅ¡ai, dėl ko nėra galimybės nustatyti, kaip panaudotos piniginės lėšos, nesant pinigų apskaitos dokumentų.

Pateiktas registras buhalterinei sÄ skaitai Nr. 2435 „Atskaitingi asmenys“ be struktÅ«ros, neinformatyvus. Tyrimui nepateikus nustatytos formos avansinės apyskaitos su pirminiais pateisinamais dokumentais, nebuvo galimybės nustatyti visų piniginių lėšų panaudojimo teisingumo. Buvo pažeisti ir 12 str. 4 d. reikalavimai, kadangi 2007 08 01 pateikti du KIO Nr. 821, kurių sumos skirtingos, pagal kuriuos buvo atliekamas piniginių lėšų iÅ¡mokėjimas S. Ž. „atostoginių iÅ¡mokėjimas“ sumoje 2703,95 Lt ir 2362,67 Lt.

Kasos apyvartoje įtraukta tik 2362,67 Lt suma. Kasos dokumentinį likutį 2007 08 31 bÅ«klei sudarė 87441,44 Lt, tačiau tyrimo metu nustatant dokumentinį kasos likutį, pagal tyrimui pateiktus dokumentus, nustatyta, kad apyvartos žiniaraÅ¡tyje buhalterinei sÄ skaitai Nr. 272 „Kasa“ ir kasos knygos lape 2007 09 03 dienos pradžiai įformintas dokumentinis kasos likutis sudarė 162441,44 Lt, kas yra 75000,00 Lt daugiau, negu tyrimo metu nustatyta pagal pirminius dokumentus. Kokių dokumentų pagrindu padidėjo kasos likutis tyrimo metu nebuvo nustatyta, kadangi pirminiai dokumentai patvirtinantys Å¡ios piniginės sumos teisingumÄ , tyrimui nepateikti.

Buvo pažeisti ir 16 str. l d., 16 str. 3 d. reikalavimai, kadangi nebuvo tyrimui pateikti buhalterinės apskaitos registras banko sÄ skaitų apyvartoms buhalterinei sÄ skaitai Nr. 271 ir finansinių skolų apskaitai, buhalterinės apskaitos registrai už 2007 m.. Už 2008 metus pateiktas buhalterinės apskaitos registras buhalterinei sÄ skaitai Nr.2435 „Atskaitingi asmenys“, kuris yra neinformatyvus, nepalyginamas, neturintis struktÅ«ros. Buhalterinės apskaitos registre buhalterinei sÄ skaitai Nr. 4013 „Kitos finansinės skolos“ direktorei - akcininkei N. S. apskaitomas likutis sudaro 1310000,00 Lt, tačiau nesant dokumentų patvirtinančių piniginių lėšų skolinimo faktÄ - kasos pajamų orderių, nustatytos formos avansinių apyskaitų, nebuvo galimybės nustatyti atliktų įrašų Å¡iame registre teisingumo, dėl ko už laikotarpį nuo 2007-01-01 iki 2008-12-31 nebuvo galimybės iÅ¡ dalies nustatyti bendrovės UAB „Saulės blyksnis“ turto, nuosavo kapitalo ir įsipareigojimų dydžio bei struktÅ«ros.

Už nurodytus apskaitos taisyklių pažeidimus atsakinga direktorė N. S.. Kauno apygardos teismo nutartimi (t. 1, b.l.

16) nustatyta, kad 2008 11 18 UAB „Saulės blyksnis“ iÅ¡kelta bankroto byla.RaÅ¡tu (t. 1, b. l. 108) nustatyta, kad pagal Kauno AVMI patikrinimo medžiagÄ dėl UAB (duomenys neskelbtini) veiklos FNTT prie LR VRM Kauno apskrities skyriuje pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal LR BK 209 str. 1 d., 222 str. 1 d.Reikalaujamų dokumentų pateikimo protokolu (t. 2, b. l. 114) nustatyta, kad UAB (duomenys neskelbtini) pateikė buhalterinės apskaitos dokumentus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti.Specialisto iÅ¡vada (t. 1, b. l. 118-200) nustatyta, kad atlikus UAB (duomenys neskelbtini) Å«kinės finansinės veiklos tyrimÄ , iÅ¡ tyrimui pateiktų dokumentų, nustatyta, jog UAB „Saulės blyksnis“, į. k. 135596244, juridinių asmenų registre įregistruota 2000 03 08.

Laikotarpiu nuo 2007 05 31 iki 2008 09 05 bendrovės direktore buvo N. S.. UAB (duomenys neskelbtini) laikotarpiu nuo 2007 05 31 iki 2008 09 05, tvarkydama apskaitÄ , nesivadovavo LR teisės aktais ir poįstatyminių aktų reikalavimais ir tyrimui nepateikė nustatytos formos buhalterinės apskaitos registrų už tiriamÄ jį laikotarpį: už 2007 m. buhalterinės apskaitos registrai tyrimui nepateikti, o iÅ¡ pateiktų dalies buhalterinės apskaitos registrų už 2008 m. sausio 1 d. - 2008 m. rugpjūčio 7 d. nėra galimybės nustatyti įmonės turto, įsipareigojimų dydžių ir struktÅ«ros, kadangi buhalterinės apskaitos registrai nebuvo vedami chronologine tvarka, daliai atliktų įrašų pateisinamieji dokumentai nepateikti, registrai tarpusavyje nesusiję, neiÅ¡samÅ«s, juose neatskleisti segmentai.

Baudžiamojoje byloje iÅ¡tirtų įrodymų visuma nustatyta, kad N. S. aplaidžiai tvarkė teisės aktų reikalaujamÄ buhalterinę apskaitÄ , dėl ko iÅ¡ dalies negalima nustatyti bendrovės UAB „Saulės blyksnis“ veiklos, turto, nuosavo kapitalo ir įsipareigojimų dydžio bei struktÅ«ros, todėl jos nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal BK 223 str. 1 d.N. S. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad ji pilnai pripažįsta savo kaltę ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skirdamas bausmę teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ , padaryto nusikaltimo motyvus ir tikslus, kaltinamosios atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, kaltinamosios asmenybę.N. S. padarė tyčinį nesunkų nusikaltimÄ , teisiama pirmÄ kartÄ (t. 3, b. l. 187), todėl jai skirtina su laisvės atėmimu nesusijusi bausmė - bauda.

BK 47 str. 3 d. 2 p. nustatyta, kad už nesunkų nusikaltimÄ skiriama iki 100 MGL dydžio bauda. BK 61 str. 2 d. numato, kad teismas, įvertinęs atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, jų kiekį, pobÅ«dį ir tarpusavio santykį, taip pat kitas BK 54 str. 2 d. nurodytas aplinkybes, motyvuotai parenka skiriamos bausmės dydį, skaičiuodamas nuo bausmės vidurkio. Atsižvelgiant į tai, kad N. S. padarė tyčinį nesunkų nusikaltimÄ , jai skirtina didesnė bauda, nei prokuroro pasiÅ«lyta, tačiau baudos dydis mažintinas sankcijos ribose, atsižvelgiant į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 418 str., 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., n u s p r e n d ž i a:

             N. S. pripažinti kalta padarius nusikaltimÄ , numatytÄ BK 223 str. 1 d., ir skirti bausmę - 18 (aÅ¡tuoniolikos) MGL dydžio 2340 (dviejų tÅ«kstančių trijų Å¡imtų keturiasdeÅ¡imties) litų baudÄ .Ä®pareigoti nuteistÄ jÄ per du mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos baudÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB (banko kodas 73000), įmokos kodas 6801, nurodant, kad laiku nesumokėjus baudos, ji bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai.

IÅ¡aiÅ¡kinti nuteistajai, kad sumokėjus baudÄ ji privalo pateikti teismo raÅ¡tinės (kabinetas Nr. 120) tarnautojui banko kvitÄ (Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 str., 23 str.).Kaltinamoji per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos turi teisę paduoti Kauno miesto apylinkės teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. IÅ¡aiÅ¡kinti nuteistajai, kad iÅ¡nagrinėjus bylÄ ir pripažinus kaltinamÄ jÄ kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Teisėja                                                                                                                     Jūratė Jakubonienė