94da07ba-06cd-4cca-b7d3-7bc6cf25bf9d · Å akių rajono apylinkės teismas

NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.11.-616-443/2016Teisminio proceso Nr. 4-40-3-00544-2016-3Procesinio sprendimo kategorijos: 2.10; 2.14.3 (S)              ŠAKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. rugsėjo 29 d.Å akiai Å akių rajono apylinkės teismo teisėjas Arturas Rauktys,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai J. V.,iÅ¡nagrinėjo J. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), neteistos, baustos, nedirbančios, gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ .

Teismas n u s t a t ė: J. V. 2016-08-25 apie 19 val. 24 min. paskambino bendruoju pagalbos telefonu 112, iÅ¡ kur informacija perduota Marijampolės apskrities VPK Å akių RPK ir melagingai pranešė, kad (duomenys neskelbtini) yra ieÅ¡komas policijos A. S., t. y. žinomai melagingai iÅ¡kvietė policijos tarnybas ir Å¡iais savo veiksmais padarė pažeidimÄ , už kurį administracinė atsakomybė numatyta Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 186 straipsnyje.Taip pat J.

V. 2016-09-17 apie 23 val. bÅ«dama neblaivi, kai nustatytas 2,35 promilės girtumas, paskambino bendruoju pagalbos telefono numeriu 112, iÅ¡ kur informacija perduota Marijampolės apskrities VPK Å akių RPK, ir melagingai pranešė, kad jos buvęs sugyventinis A. S. skambinėja į jos telefonÄ ir grasina susidoroti, t. y. žinomai melagingai iÅ¡kvietė policijos tarnybas, o 2016-09-17 apie 23 val. 20 min. pas jÄ atvykus policijos pareigÅ«nams aiÅ¡kintis įvykio aplinkybių ir pasiÅ«lius alkotesteriu nusistatyti girtumÄ , vartojo necenzÅ«rinius žodžius Å akių RPK VPS PB vyr. policininkės A.

V. ir Å akių RPK KPS tyrėjo M. N. atžvilgiu, vėliau patikrinus girtumÄ ir policijos pareigÅ«nams papraÅ¡ius pasiraÅ¡yti ant girtumo patikrinimo akto atsisakė tai padaryti, vėl vartojo pareigÅ«nų atžvilgiu necenzÅ«rinius žodžius, tokiu bÅ«du įžeidė pareigÅ«nų Å akių RPK VPS PB vyr. policininkės A. V. ir Å akių RPK KPS tyrėjo M. N. garbę ir orumÄ â€“ tokiais savo veiksmais J. V. padarė pažeidimus, numatytus ATPK 186 str. ir 187 str. 2 d. J. V. paaiÅ¡kinime raÅ¡tu prisipažino padariusi administracinius teisės pažeidimus, nurodė, kad pažeidimus padarė bÅ«dama neblaivi, prašė bylÄ nagrinėti jai nedalyvaujant, nurodė, kad dėl pažeidimų nuoÅ¡irdžiai gailisi.J.

V. kaltę įrodo jos pačios visiÅ¡kas prisipažinimas ir administracinės bylos medžiaga: tarnybiniai praneÅ¡imai (b. l. 1, 1), administracinio teisės pažeidimo protokolai (b. l. 2, 3), asmens blaivumo testas (b. l. 4), J. V., M. N., A. V. paaiÅ¡kinimai raÅ¡tu (b. l. 3, 8, 9) ir kita bylos medžiaga.J. V. veikos atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 186 straipsnio sudėtį, kadangi ji du kartus paskambinusi bendruoju pagalbos telefonu 112, žinomai melagingai iÅ¡kvietė specialiÄ sias tarnybas.

Taip pat J. V. veika atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 187 str. 2 d. straipsnio sudėtį, kadangi ji, vartodama necenzÅ«rinius žodžius pareigÅ«nų atžvilgiu, įžeidė policijos pareigÅ«nų garbę ir orumÄ .Teismas administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįsta tai, jog ji prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padarytų teisės pažeidimų; atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis teismas pripažįsta tai, kad pažeidimai padaryti neblaivaus asmens, taip pat pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimas.

Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgtina į padarytų teisės pažeidimo pobÅ«dį, į J. V. asmenybę – neteista, administracine tvarka bausta, taip pat ir už ATPK 186 str. numatytÄ pažeidimÄ , paskirtų baudų nemoka, nedirba, į atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančias aplinkybes ir skirtinos mažesnės nei vidutinio dydžio sankcijoje numatytos nuobaudos – piniginės baudos. Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d. galutinė nuobauda parenkama už sunkesnįjį pažeidimÄ paskirtos nuobaudos dydžio ribose.Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, ir vadovaudamasis ATPK 286, 287 straipsniais, teismas nutaria:

J. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), pripažinti padarius: - administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 186 str., ir nubausti 100 Eur (vieno Å¡imto eurų) bauda.- administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 186 str., ir nubausti 100 Eur (vieno Å¡imto eurų) bauda.- administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d., ir nubausti 100 Eur (vieno Å¡imto eurų) bauda.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d., galutinę nuobaudÄ paskirti 100 Eur (vieno Å¡imto eurų) baudÄ .Nutarimas per 20 d. nuo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui padavus skundÄ Å akių rajono apylinkės teisme.

Teisėjas                                                                                                                                  Arturas Rauktys