94d68d5c-b276-4e9c-bf0f-dfc39019adaf · Kėdainių rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-2355/97                                                                                                                                           Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2-116-813/2015                                                                   Teisminio proceso Nr. 4-22-3-00061-2015-6                                                                                    Procesinio sprendimo kategorija 41.1; 52.3.   (S)                              KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. sausio 29 d.                          Kėdainiai Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėjas Darius Kantaravičius, išnagrinėjęs O.

Č., a.k. (duomenys neskelbtini), LR piliečio, lietuvio, bausto administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , nedalyvaujant pažeidėjui,                                                                                                                                                                                                                                                       n u s t a t ė :

O. Č. 2015-01-15 d. apie 17.15 val. iÅ¡ prekybos centro „Iki“, esančio Gegučių g. 13, Kėdainiuose, pavogė alaus butelį „Pamario stiprusis“, 0,87 EUR vertės, ir praėjo pro kasÄ nesumokėjęs.Administracinėn atsakomybėn traukiama O. Č. į bylos nagrinėjimÄ neatvyko, apie bylos nagrinėjimo laikÄ jis informuota tinkamai (b.l. 1), apie neatvykimo priežastis nepranešė, yra praÅ¡ymas bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant (b.l. 6), todėl teismas laiko, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas O.

Č. vengia atvykti į bylos nagrinėjimÄ ir nepažeisdamas administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens teisių bylÄ nagrinėja asmeniui nedalyvaujant (ATPK 272 str. 2 d.). Administracinio teisės pažeidimo protokolo suraÅ¡ymo metu, iÅ¡aiÅ¡kinus O. Č. ATPK 272 str. numatytas teises, jis paaiÅ¡kino, kad kaltę pripažįsta, gailisi. Vagystę įvykdė, nes neturėjo pinigų (b.l. 1).O. Č. kaltė padarius pažeidimÄ Ä¯rodyta bylos medžiaga: pažeidėjo paaiÅ¡kinimu suraÅ¡ant ATP protokolÄ , 2015-01-15 UAB „Palink“ pareiÅ¡kimu policijai, patikrinimo aktu, parduotuvėje dirbančio apsaugos darbuotojos J.

K. paaiškinimu, pakvitavimu. Iš šių įrodymų teismas konstatuoja, kad O. Č. kaltinime nurodytas pagrobimo dalykas yra įrodytas, jo vertė pagrįsta bylos medžiaga, todėl jis pripažintinas kaltu. Pažeidėjo atsakomybę lengvinanti aplinkybė - kaltės prisipažinimas ir nuoširdus gailėjimasis dėl padarytos veikos, atsakomybę sunkinanti aplinkybė – pakartotinai per metus padarytas tos pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį jam skirta adm. nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

Ä®vertinus O. Č. asmenybę, pagrobto daikto nedidelę vertę, realios žalos nebuvimÄ , nes pagrobtas daiktas surastas ir grÄ Å¾intas į prekybÄ , atsižvelgus į tai, kad O. Č. ankstesniu teismo 2014-04-24 nutarimu skirtÄ 300 Lt baudÄ sumokėjo, jam skirtina inkriminuojamo straipsnio sankcijoje numatyta Å¡velniausia nuobaudos rÅ«Å¡is – bauda, artima jos vidurkiui. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-288 str., 50 str., 30-32 str., 272 str. 2 d.,              n u t a r i a :

O. Č. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str., ir jį už tai nubausti 150 EUR (vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imt eurų) bauda.Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per šį apylinkės teismÄ apeliaciniu skundu.Nutarimo vykdymÄ pavesti protokolÄ suraÅ¡iusiam organui – Kauno apskrities VPK Kėdainių rajono PK. Teisėjas                                                                                        Darius Kantaravičius IÅ¡aiÅ¡kinti: bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo pažeidėjui dienos.

Bauda turi bÅ«ti sumokėta pasirinktinai į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamų sÄ skaitų: Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, AB DNB bankas, banko kodas 40100; arba Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, AB SEB bankas, banko kodas 70440; arba Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, AB Å iaulių bankas, banko kodas 71800; arba Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000; arba Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, banko kodas 21400; arba Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank", AB, banko kodas 73000; arba Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, UAB Medicinos bankas, banko kodas 72300, įmokos kodas 6030.

Rekomenduotina baudos sumokėjimÄ patvirtinančius dokumentus nedelsiant pristatyti į Kauno apskrities VPK Kėdainių rajono PK (A. Mickevičiaus g. 23, Kėdainiai), 31 kabinetÄ (dėl nuobaudų už kelių eismo taisyklių pažeidimus) arba 53 kabinetÄ (dėl nuobaudų už kitus administracinius teisės pažeidimus).Jeigu pažeidėjas baudos sumokėti negali, jis turi teisę kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo. Prie praÅ¡ymo turi bÅ«ti pridėti įrodymai, pagrindžiantys pažeidėjo turtinę padėtį, kiti reikÅ¡mingi įrodymai, galintys turėti reikÅ¡mės sprendžiant klausimÄ dėl praÅ¡ymo dėl baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo.

Laiku nesumokėjus baudos ir nepraÅ¡ius jos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , ji iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai.