94d67df8-39bd-4eeb-91fc-7f57cc65f7a5 · Kauno apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-1456-982/2015Teisminio proceso Nr. 4-69-3-01012-2015-4Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2.; 41.1.; 52.3. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2015 m. kovo 2 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas Darius Urbonas, sekretoriaujant Vidai Dambrauskienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. S., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje A.

S., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)  Lietuvos Respublikos pilietis, administracine tvarka nebaustas, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 50 str., ir n u s t a t ė: 2015 m. vasario 4 d., apie 13.05 val. Kaune, Jonavos g. 3 esančiame prekybos centre „IKI“, A. S. praėjo pro kasas nesusimokėjęs už peiliukus „Gillete Fusion“, 13,99 eurų vertės. Å iais veiksmais įvykdė smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ .Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažino, gailisi, paaiÅ¡kino, kad pamatęs pažeistÄ skutimosi peiliukų pakuotę, jÄ Ä¯sidėjo į kiÅ¡enę, nurodė, kad yra bedarbis.A.

S. padaryto administracinio teisės pažeidimo faktÄ ir jo kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas, iÅ¡ kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybės (b. l. 2), UAB „Palink“ pareiÅ¡kimas, patikrinimo aktas, pakvitavimas (b. l. 4, 5, 7), apsaugos darbuotojo paaiÅ¡kinimas (b. l. 6), policijos pareigÅ«no tarnybinis praneÅ¡imas (b. l. 8), pažyma apie galiojančias nuobaudas (b. l. 11). Teismo iÅ¡tirtų įrodymų visuma nustatyta, kad A.

S. padarė smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ , t. y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 50 str., todėl yra baustinas.Skirdamas administracinę nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.A. S. administracine tvarka nebaustas. Jo atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis laikytina tai, kad nuoÅ¡irdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Atsižvelgdamas į tai, kad A.

S. pripažino padaręs pažeidimÄ , gailisi, administracine tvarka nebaustas, teismas mano, kad A. S. padarytas pažeidimas yra atsitiktinio pobÅ«džio, todėl ATPK 20 str. numatyti nuobaudos tikslai bus pasiekti skiriant minimaliÄ ATPK 50 str. sankcijoje numatytÄ baudÄ .A. S. pateikė raÅ¡ytinį praÅ¡ymÄ baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti dalimis, jei teismas jam skirtų baudÄ , nes yra bedarbis ir sumokėti visÄ baudÄ iÅ¡ karto neturi galimybių. Teismas Å¡iÄ aplinkybę pripažįsta reikÅ¡minga ir praÅ¡ymÄ tenkina.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 str., 30 str., 302 str., 31 str., 50 str., 286 str., 287 str., 313 str. 3 d., teismas n u t a r ė:

A. S., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje, ir skirti administracinę nuobaudÄ - 86 (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių) eurų baudÄ .Paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti dalimis per 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių laikotarpį ir baudos dalis mokėti sekančiai: nuo 2015 m. kovo mėnesio iki 2015 m. liepos 31 d. kas mėnesį sumokėti po 15 (penkiolika) eurų baudos dalį, 2016 m. rugpjūčio mėnesį sumokėti 11 (vienuolikos) eurų baudos dalį.NutarimÄ vykdyti nukreipti protokolÄ suraÅ¡iusiam organui – Kauno apskrities VPK.Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                 Darius Urbonas Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300 AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 6030.Nesant galimybės sumokėti baudÄ iÅ¡ karto, pažeidėjas turi teisę, Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 str. 3 d. nustatyta tvarka, kreiptis į baudÄ paskyrusį teismÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo.

Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas iÅ¡siunčiamas vykdyti antstoliui (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str. 1 d.).