94d5eb98-e995-4040-bc56-1ca557bb5db1 · Ukmergės rajono apylinkės teismas

Nr Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A20.-252-517/2017Teisminio proceso Nr. 4-49-3-00355-2016-2Procesinio sprendimo kategorija 21.14.2 (S) UKMERGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2017m. gegužės 16d. Ukmergė Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėjas R. Adamonis, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs pareiÅ¡kėjo-pil. R. Ž., kaip administracinėn atsakomybėn patraukto asmens, praÅ¡ymÄ dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo, n u s t a t ė: Pil. R. Ž., kaip pareiÅ¡kėjas, kreipėsi į teismÄ su praÅ¡ymu, praÅ¡ydamas sutrumpinti jam paskirtos atėmimo teisės dvejiems metams vairuoti transporto priemones, kaip įstatymo numatytos specialiosios teisės atėmimo, terminÄ , jį 2016m. balandžio 18d. teisėjo nutarimu nubaudus administracine tvarka pagal LR ATPK 126 str. 4d., ir grÄ Å¾inti jam vairuotojo pažymėjimÄ , motyvuojant tuo, kad praėjo daugiau kaip pusė paskirtojo specialiosios teisės laiko.PraÅ¡ymas tenkintinas.IÅ¡ administracinio teisės pažeidimo bylos medžiagos matyti, kad 2016m. balandžio 18d.

Ukmergės raj. apyl. teismo teisėjo nutarimu iÅ¡nagrinėtoje administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6.-527-517/2016m. pil. R. Ž. pagal LR ATPK 126 str. 4d.(iki 2017m. sausio 01d. galiojusi seno LR ATPK redakcija) buvo paskirta administracinė nuobauda-579,- Eur.(penkių Å¡imtų septyniasdeÅ¡imt devynių eurų ir 00 eur/ct.) dydžio bauda su atėmimu teisės vairuoti transporto priemones dvejiems metams, paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstant lygiomis dalimis deÅ¡imties mėnesių laikotarpiui(b.l. 14).Nuo 2017m. sausio 01d.

įsigaliojo naujas LR Administracinių nusižengimų kodeksas, kuriame nėra numatyta teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo galimybė, tačiau Administracinių nusižengimo kodekso 3 straipsnio 3 dalyje yra pažymima, kad įstatymas, nustatantis ar griežtinantis atsakomybę už administracinius nusižengimus arba kitaip sunkinantis administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens ar asmens, kuriam paskirta, bet dar nebaigta vykdyti administracinė nuobauda, teisinę padėtį, neturi grįžtamosios galios, todėl nagrinėjamu atveju taikomos iki 2017m. sausio 01d. galiojusio Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso(toliau-ATPK) nuostatos.Specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimas iÅ¡ esmės reiÅ¡kia besÄ lygiÅ¡kÄ atleidimÄ nuo neįvykdytos administracinės nuobaudos dalies ir tuo yra realizuojamas konstitucinis proporcingumo principas, reikalaujantis asmens teisių neriboti daugiau, nei tai bÅ«tina demokratinėje visuomenėje.

ATPK 329 str.(iki 2017m. sausio 01d. galiojusi seno ATPK redakcija) buvo numatyti specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo pagrindai ir tvarka, pagal kurį, jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudÄ paskyręs organas(pareigÅ«nas) gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, pagal visuomeninės organizacijos, darbdavio tarpininkavimÄ , o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimÄ , bÅ«damas neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų,-ir pagal Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir Å¡vietėjiÅ¡kÄ atestacijÄ institucijų pažymÄ sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminÄ .

Å iame įstatyme buvo nustatytas iÅ¡samus sÄ raÅ¡as aplinkybių, kurios yra reikÅ¡mingos sprendžiant specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo klausimÄ , ir jokie nauji(papildomi) apribojimai asmeniui negali bÅ«ti sukuriami, o ir esami(esant neaiÅ¡kumui) negali bÅ«ti aiÅ¡kinami taip, kad dėl tokio aiÅ¡kinimo asmeniui bÅ«tų nustatomi papildomi jo teisių apribojimai. Be to, akivaizdu, kad asmens veikos suvaržymai, kurių jis patiria dėl specialiosios teisės atėmimo, yra beprasmiai ir nebÅ«tini, jei, net ir nepasibaigus specialiosios teisės atėmimo terminui, pasiekiami administracinės nuobaudos tikslai, numatyti LR ATPK 20 str.(iki 2017m. sausio 01d. galiojusi seno ATPK redakcija).

Būtent su vertinimu, ar nebaigta vykdyti administracinė nuobauda, t.y. specialiosios teisės terminuotas atėmimas, jau pasiekė jai keliamus tikslus, ir sietini LR ATPK 329 str.(iki 2017m. sausio 01d. galiojusi seno ATPK redakcija) numatyto specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo pagrindai ir tvarka.Šiuo konkrečiu atveju pareiškėjui R. Ž. pusė atimtos teisės vairuoti transporto priemones termino pasibaigė 2017m. balandžio 18d. imtinai(LR ATPK 330 str. 1d.)(iki 2017m. sausio 01d. galiojusi seno ATPK redakcija), o iš prie prašymo paties pareiškėjo pridėtų ir teismo savo iniciatyva išsireikalautų papildomų dokumentų matyti, kad pareiškėjas R.

Ž., su savo tėvais gyvenantis adresu: (duomenys neskelbtini), yra neįgalus asmuo, turintis 35% darbingumÄ , kuris, kaip Å«kininkas, pagal sveikatos galimybes vykdo individualiÄ Å¾emės Å«kio veiklÄ . Pasak pareiÅ¡kėjo R. Ž., jis serga sunkia onkologine liga, t.y. prostatos vėžys, kurios gydymas po 2015m. sausio 28d. atliktos operacijos, yra tęsiamas toliau, todėl konsultacijoms ir tyrimų atlikimui dažnai tenka vykti į Nacionalinį vėžio institutÄ , Vilniaus universiteto onkologijos institutÄ , VÅ¡Ä® „ Kauno klinikos “.

Nors pareiÅ¡kėjas R. Ž. ir turi automobilį, tačiau teisės vairuoti transporto priemones praradimas trukdo jam naudotis transporto priemone, o gyvenant kaimo vietovėje, susisiekimas vieÅ¡uoju transportu atvykti į Ukmergę, kad po to galima bÅ«tų nuvykti į gydymo įstaigas į kitus Lietuvos miestus, yra labai problematiÅ¡kas, todėl jam yra bÅ«tina atgauti vairuotojo pažymėjimÄ , nes dabar pagalbos tenka praÅ¡yti pažįstamų pagalbos, o tai sukelia papildomų problemų ir finansinių iÅ¡laidų.

Kadangi iš vykdomos žemės ūkio veiklos pareiškėjas R. Ž. didelių pajamų negauna, todėl, pareiškėjo žodžiais, jam yra reikalingos papildomos pajamos gydymuisi, kelionėms į gydymo įstaigas, vaistams ir kitų poreikių tenkinimui. Be to, pareiškėjo R. Ž. parama yra reikalinga ir kartu su pareiškėju gyvenantiems jo senyvo amžiaus tėvams-tėvui-pil. A. Ž. ir motinai-pil. Vandai-M. Ž., kurie abu yra senatvės pensininkai. Dėl turimų sveikatos problemų, iš kurių tėvui A.

Ž. dėl judėjimo negalios yra nustatyta speciali nuolatinė priežiÅ«ra, pareiÅ¡kėjas R. Ž., pastarojo žodžiais, savo prižiÅ«rimiems tėvams turi padėti ne tik namų Å«kio ruoÅ¡os darbuose, bet konsultacijoms ir gydymui nuvežti ir į gydymo įstaigas, o be transporto priemonės tai padaryti yra labai sunku. Å ias pareiÅ¡kėjo R. Ž. aiÅ¡kinamas aplinkybes patvirtina ir prie praÅ¡ymo pridėti raÅ¡ytiniai dokumentai(b.l. 3, 16-45).Kadangi pareiÅ¡kėjas R. Ž. už jos padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ paskirtÄ administracinę nuobaudÄ yra įvykdęs, t.y. jam paskirtÄ baudÄ visiÅ¡kai yra sumokėjęs, specialiosios teisės atėmimo laikotarpiu naujų teisės pažeidimų padaręs nebuvo, pagal privalomÄ jÄ mokymo programÄ buvo atestuotas dėl alkoholio ir narkotikų žalos žmogaus sveikatai, psichikos sveikatos problemų neturi(b.l. 4-13, 15, 47-48), teismas laiko, kad nuobaudos tikslai, numatyti LR ATPK 20 str.(iki 2017m. sausio 01d. galiojusi seno ATPK redakcija), jau yra pasiekti.Esant tokioms aplinkybėms, praÅ¡ymas yra tenkintinas ir pareiÅ¡kėjui R.

Ž. jam paskirtos specialiosios teisės atėmimo, t.y. atėmimo teisės vairuoti transporto priemones dvejiems metams, terminas yra sutrumpintinas(LR ATPK 329 str.)(iki 2017m. sausio 01d. galiojusi seno ATPK redakcija), iÅ¡ jo paimtÄ vairuotojo pažymėjimÄ grÄ Å¾inant LR ATPK 330 str. 2-3d.d.(iki 2017m. sausio 01d. galiojusi seno ATPK redakcija) nustatyta tvarka.Remiantis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 3 str. 3d., 640 str. 2d., iki 2017m. sausio 01d. galiojusio seno Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 329 str., 330 str. 2-3d.d. n u t a r ė:

PraÅ¡ymÄ tenkinti.Sutrumpinti Ukmergės raj. apyl. teismo teisėjo 2016m. balandžio 18d. nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6.-527-517/2016m. pil. R. Ž., a/k (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), atimtos teisės vairuoti transporto priemones dvejiems metams terminÄ iki pusės paskirtojo laiko, t.y. iki vienerių metų termino, iÅ¡ jo paimtÄ vairuotojo pažymėjimÄ grÄ Å¾inant LR ATPK 330 str. 2-3d.d.(iki 2017m. sausio 01d. galiojusi seno ATPK redakcija) pagrindu.Nutarties nuoraÅ¡us iÅ¡siųsti pareiÅ¡kėjo-pil.

R. Ž., gyv. (duomenys neskelbtini), ir Vilniaus apskrities VPK Ukmergės raj. PK, kurio buveinė yra adresu: Vytauto gt. Nr. 109, Ukmergės m., žiniai.Nutartis per dvideÅ¡imt dienų nuo jos kopijos(nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos, paduodant apeliacinį skundÄ , gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui pert šį apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                      Rinaldas Adamonis