94d5acba-fa6c-488e-a73f-2b1bf6d8d9af · Vilniaus apygardos administracinis teismas

N U T A R T I S

                                                                                                           ATP

byla Nr. II-854-561/10

                                                                                                Â

(Proceso Nr. 4-61-3-00531-2010-6)Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â

        Â

                                                                                             Â

Procesinio sprendimo kategorija 45.4.

 (S)

N U T A R T I S

Vilnius

 2010-05-21

Vilniaus apygardos administracinio teismo

teisėjas Arūnas Kaminskas, sekretoriaujant R. Tebėraitei, dalyvaujant pareiškėjui

K. G., administracinę nuobaudÄ paskyrusios institucijos Savivaldybės

įmonės „Susisiekimo paslaugos“ atstovui A. Zaščiurinskui, viešame teismo

posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal K. G. skundÄ dėl Savivaldybės įmonės „Susisiekimo paslaugos“

2010-03-31 nutarimo, kuriuo K. G. buvo paskirta

administracinė nuobauda, panaikinimo.

IÅ¡nagrinėjęs bylÄ , teismas

n u s t a t ė:

           2010-03-31 Savivaldybės

įmonės „Susisiekimo paslaugos“ kontrolierius surašė administracinio teisės

pažeidimo protokolÄ dėl K. G. padaryto pažeidimo, numatyto

LR ATPK 142 str. 4 d., kadangi K. G. važiavo autobusu be

bilieto.

           2010-03-31 Savivaldybės

įmonės „Susisiekimo paslaugos“ nutarimu dėl minėto pažeidimo K.

G. pagal LR ATPK 142 str. 4 d. buvo paskirta administracinė nuobauda - 80

litų dydžio bauda.

Skunde teismui K. G. prašė

panaikinti jam paskirtÄ administracinę nuobaudÄ .

Savo reikalavimus K. G. pagrindė

tuo, kad jis jokių pažeidimų nepadarė, kadangi nespėjo bilieto pažymėti.

Teisminio nagrinėjimo metu K.

G. patvirtino skunde iÅ¡dėstytus argumentus ir prašė skundÄ tenkinti.

Teisminio nagrinėjimo metu Savivaldybės

įmonės „Susisiekimo paslaugos“ atstovas prašė K. G. skundo

netenkinti.

Teisminio nagrinėjimo metu liudytojas R. S. paaiškino, kad 2010-03-31 autobuse buvo sulaikytas K. G., kuris važiavo be bilieto. R. S. pabrėžė,

kad jis su kontroliere D. G. įlipo į autobusÄ , kuriame jau

važiavo K. G., kad žmonių autobuse nebuvo daug, kad

autobuse buvo įrengti bilietų žymėjimo aparatai, kad kontrolieriai atliko

kontrolinį bilieto pažymėjimÄ , tačiau K. G. pateikė

bilietÄ , kuris nebuvo tinkamai pažymėtas.

Teisminio nagrinėjimo metu liudytoja D. G. davė parodymus, analogiškus liudytojo R.

S. parodymams.

Skundas netenkintinas.

K. G. veika pagal LR ATPK 142 str. 4 d. yra

kvalifikuota teisingai, administracinė nuobauda jam yra paskira pagrįstai.

Administracinio teisės pažeidimo protokolas, liudytojų R. S. bei

D. G. paaiškinimai, įrodo, kad K. G. įvykdė

minėtÄ teisės pažeidimÄ .

K. G. paaiškinimus, kad K. G. neįvykdė

minėto teisės pažeidimo, kadangi nespėjo pažymėti bilieto, teismas vertina

kritiškai, kadangi K. G. siekia išvengti atsakomybės dėl

savo neteisėtų veiksmų bei bando suklaidinti teismÄ , o minėtus K.

G. paaiškinimus visiškai paneigia liudytojų R. S. bei D. G. paaiškinimai, kurie yra objektyvūs, nuoseklūs ir

teisingi, ir kuriais nėra pagrindo netikėti.

Atsižvelgdamas į padarytojo pažeidimo pobūdį

ir jo pavojingumo laipsnį, į K. G. asmenybę ir į bylos

aplinkybes, teismas, vadovaudamasis teisingumo bei protingumo kriterijais, daro

iÅ¡vadÄ , kad administracinės nuobaudos tikslai, numatyti LR ATPK 20 str., gali

bÅ«ti pasiekti, tik paliekant galioti K. G. paskirtÄ

administracinę nuobaudÄ .

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir

vadovaudamasis LR ABTÄ® 124 str. 1 d. 1 p., 128 str., teismas

n u t a r ė:

2010-03-31 Savivaldybės įmonės „Susisiekimo

paslaugos“ nutarimÄ , skiriant K. G. administracinę

nuobaudÄ - 80 litų dydžio baudÄ už pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 142 str. 4 d.,

palikti nepakeistÄ .

Ši nutartis per 10 d. gali būti skundžiama

Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.

Teisėjas                                                           Arūnas

Kaminskas