94d433b5-a75f-446e-a27a-e1284457656f · Plungės apylinkės teismas

? Civilinė byla Nr. e2YT-134-206/2020 Teisminio proceso Nr. 2-25-3-00575-2019-1 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.2.1.3.; 3.2.6.1.; 3.2.3.1.; 3.2.4.9.1.1.; 3.2.4.9.3.; 3.4.5.5. (S) PLUNGĖS APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. balandžio 21 d. Kretinga Plungės apylinkės teismo Kretingos rÅ«mų teisėja Raimonda Kulberkienė sekretoriaujant Rimai Å iaulienei, uždarame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos A. L. atstovaujamos advokatės Giedrės Striaukienės, pareiÅ¡kimÄ dėl V.

L. pripažinimo neveiksniu tam tikrose srityse, bei globėjo ir turto administratoriaus jam skyrimo, suinteresuotas asmuo V. L., Kretingos rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius. Teismas n u s t a t ė : pareiškėja A. L., atstovaujama advokatės Giedrės Striaukienės, prašo pripažinti neveiksniu tam tikrose srityse jos sutuoktinį V. L.. Nurodo, kad sutuoktiniui V. L. nuo 2018-06-18 nustatytas specialusis nuolatinės priežiūros (pagalbos) poreikis, jis yra nedarbingas (netektas darbingumas 70 proc.) dėl jam diagnozuotų psichikos ir somatinių ligų – paprastosios šizofrenijos ir kitų susirgimų.

Sutuoktiniui yra sutrikęs orientavimasis laike, erdvėje, aplinkoje, pablogėjusi atmintis, suvokimas, mÄ stymas. Tapo indiferentiÅ¡kas visuomeniniam gyvenimui, prarado susidomėjimÄ politika, nebesugeba palaikyti pokalbio telefonu, prie namų Å«kio darbų gali prisidėti menkai, nes labai greitai pavargsta, tik papraÅ¡ytas atlieka vienÄ ar kitÄ veiklÄ , o iniciatyvos nerodo visiÅ¡kai, tapo nejudrus dėl antsvorio, sumenko higienos įgÅ«džiai. Jis dėl savo psichikos ir fizinės sveikatos bÅ«klės negali pats savarankiÅ¡kai įgyvendinti savo teisių ir įvykdyti pareigų.

Medikams konstatavus lėtinę psichikos ligÄ , praÅ¡o įvertinti sutuoktinio veiksnumÄ , kadangi jis negeba suprasti savo veiksmų reikÅ¡mės ir jų valdyti tam tikrose konkrečiose srityse. PraÅ¡o pripažinti V. L. neveiksniu turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir iÅ¡laidų tvarkymo, susijusio su smulkiais buitiniais sandoriais; asmeninių pajamų ir iÅ¡laidų tvarkymo, susijusio su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo iÅ¡simokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo; nekilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo; paveldėjimo teisinių santykių; dalyvavimo Å«kinėje komercinėje veikloje; asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgÅ«džių; sveikatos priežiÅ«ros;

Å¡eimos santykių; asmens gebėjimų bÅ«ti globėju (rÅ«pintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisinių santykių; politinių teisių. Kadangi V. L. negali atlikti ne tik buitinių, socialinių, visuomeninių bet ir įvairių teisinę reikÅ¡mę turinčių veiksmų, todėl, pripažinus jį neveiksniu tam tikrose srityse, praÅ¡o pareiÅ¡kėjÄ paskirti sutuoktinio V. L. globėja bei jo turto administratore. Nurodė, kad kitų asmenų, galinčių ir norinčių globoti jos sutuoktinį nėra.

PareiÅ¡kėjos A. L. atstovė advokatė Giedrė Striaukienė 2020-04-21 pateikė praÅ¡ymÄ bylÄ teismo posėdyje nagrinėti jai ir pareiÅ¡kėjai nedalyvaujant, prašė pareiÅ¡kimÄ tenkinti. Suinteresuoto asmens V. L. atstovė advokatė Marija Saveljeva 2020-04-21 pateikė praÅ¡ymÄ , ryÅ¡ium su Å¡alyje paskelbtu karantinu, bylÄ teismo posėdyje nagrinėti jai nedalyvaujant. Nurodė, kad sutinka su pareiÅ¡kėjos pareiÅ¡kimu. Suinteresuoto asmens Kretingos rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius pateikė iÅ¡vadÄ , kurioje nurodė, kad neprieÅ¡tarauja pareiÅ¡kėjos pareiÅ¡kimui pripažinti V.

L. neveiksniu tam tikrose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse. IÅ¡vadÄ teikiančios institucijos atstovas į teismo posėdį neatvyko. Suinteresuotas asmuo V. L. atsiliepimo į pareiÅ¡kimÄ nepateikė ir į teismo posėdį neatvyko. Teismas k o n s t a t u o j a : PareiÅ¡kimas tenkinamas iÅ¡ dalies. Bylos duomenimis nustatyta, kad pareiÅ¡kėja A. L. yra praÅ¡omo pripažinti neveiksniu V. L. sutuoktinė. IÅ¡ byloje esančio 2019-01-28 VÅ¡Ä® Kretingos psichikos sveikatos centro medicininių dokumentų iÅ¡raÅ¡o nustatyta, kad V.

L. nustatyta paprastoji Å¡izofrenija. Specialiųjų poreikių nustatymo pažymos duomenimis V. L. nuo 2018-06-18 iki 2019-06-17 nustatytas specialusis nuolatinės slaugos poreikis. IÅ¡ Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Klaipėdos III teritorinio skyriaus darbingumo lygio nustatymo pažymos Nr. (duomenys neskelbtini), jis yra nedarbingas (netektas darbingumas 70 proc.). Patikrinus Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registrÄ nustatyta, jog duomenų apie V.

L. pateiktus išankstinius nurodymus ir sutartis dėl pagalbos priimant sprendimus, nėra. Iš byloje pateiktos Kretingos socialinių paslaugų centro socialinės darbuotojos 2019-03- 1 išvados Nr. (duomenys neskelbtini) dėl V. L. gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus nustatyta, kad V. L. su pagalba ir prižiūrimas iš dalies gebėtų pasirūpinti savimi savitvarkos įgūdžių srityje, negeba pasirūpinti savo sveikatos priežiūra (fizine, psichine, odontologo), ir nesuvokia savo sveikatos sutrikimų, negeba laikytis medikų nurodymų dėl vaistų vartojimo ir kitų gydymo priemonių.

Šeimos santykių sritis galima iš dalies. Dėl savo sveikatos sutrikimo ir ligos pobūdžio negali būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus. Darbo ir teisinių santykių srityje negebėtų tinkamai ir adekvačiai priimti sprendimus. Dėl sveikatos sutrikimų negali dirbti ir nedirba. Iš dalies geba tai daryti savarankiškai naudodamasis pagalba visose neturtinių santykių srityse. V. L. be patikimo žmogaus pagalbos negeba priimti kasdienių sprendimų turtinių santykių srityse, nes savarankiškai negeba naudotis gaunamomis pajamomis, nesupranta pinigų vertės, priimti ir suvokti informacijos. numatyti tam tikro savo galimo sprendimo pasekmių, savarankiškai tvarkyti asmeninių reikalų, priimti sprendimų turto valdyme naudojime, disponavime.

Teismo psichiatrijos ekspertizės metu V. L. diagnozuota demencija, sergant kitur klasifikuojamomis ligomis (miÅ¡rios (trauminės metabolines –toksinės) kilmės demencija (įgyta silpnaprotystė)). Duota iÅ¡vada, jog V. L. iÅ¡laikęs gebėjimÄ iÅ¡ dalies suprasti teikiamÄ informacijÄ , tačiau negali nuosekliai ir savarankiÅ¡kai paaiÅ¡kinti savo sprendimų ir motyvų esmės, t. y. iÅ¡ dalies be rÅ«pintojo pagalbos negali suprasti savo veiksmų esmės ir negali jų valdyti įgydamas bei realizuodama savo civilines teises ir pareigas Å¡iose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir iÅ¡laidų tvarkymo, susijusio su smulkiais buitiniais sandoriais; asmeninių pajamų ir iÅ¡laidų tvarkymo, susijusio su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo iÅ¡simokėtinai sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo (kilnojamo turto naudojimas, pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.); nekilnojamo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo (nekilnojamo turto pirkimo - pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.); paveldėjimo teisinių santykių (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.); dalyvavimo Å«kinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.); savitvarkos įgÅ«džių;

Å¡eimos santykių; sveikatos priežiÅ«ros; asmens gebėjimo bÅ«ti globėju (rÅ«pintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisių santykių (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančiÄ jo galimybes, poreikius ir pan.). Fizinis asmuo, kuris dėl psichikos sutrikimo negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikÅ¡mės ar jų valdyti, gali bÅ«ti teismo tvarka pripažintas neveiksniu toje srityje (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 2.10 straipsnio 1 dalis).

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CPK) 468 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad teismas iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , priima sprendimÄ pripažinti fizinį asmenį neveiksniu tam tikrose srityse arba pareiÅ¡kimÄ atmeta. To paties straipsnio antroje dalyje įtvirtinta galimybė teismui pripažinti asmenį ribotai veiksniu. Neveiksnumo instituto taikymo ir globos neveiksniu pripažintam asmeniui nustatymo tikslas yra siekis įgyvendinti ir apginti psichinės ligos ar proto negalios iÅ¡tikto žmogaus teises ir interesus, apsaugoti jį nuo potencialios žalos pačiam sau, taip pat eliminuoti realios grėsmės, kad gali bÅ«ti padaryta esminės žalos aplinkinių sveikatai ir (ar) gyvybei, buvimÄ (CK 3.238 straipsnio 1 dalis).

Yra du bÅ«tini neveiksnumo nustatymo kriterijai: medicininis – asmens psichinė liga ar proto negalia, nustatyta arba patvirtinta asmens psichinei bÅ«senai nustatyti teismo paskirtos teismo psichiatrijos ekspertizės metu (CPK 466 straipsnis, 467 straipsnio 4 dalis), ir juridinis – psichinės ligos ar proto negalios nulemtas asmens negalėjimas (dalinis) suprasti savo veiksmų reikÅ¡mės ar jų valdyti. Tiek medicininis asmens, dėl kurio pripažinimo neveiksniu (ribotai veiksniu) kreiptasi į teismÄ , vertinimas, teismui skiriant ir kompetentingiems asmenims atliekant teismo psichiatrijos ekspertizę, tiek asmens negalėjimo (iÅ¡ dalies) suprasti savo veiksmų reikÅ¡mės ar jų valdyti svarstymas (juridinis kriterijus) yra sudėtinės asmens neveiksnumo (riboto) nustatymo proceso dalys, kurios yra bÅ«tinos ir vienodai svarbios kiekvienos bylos dėl asmens pripažinimo neveiksniu (ribotai veiksniu) atveju (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2018-04-12 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-151-403/2018).

Taikant neveiksnumo institutÄ yra siekiama apsaugoti paties neveiksnaus tam tikroje srityje ar ribotai veiksnaus asmens teises. Ä®vertinus byloje nustatytas aplinkybes dėl V. L. psichinės sveikatos bÅ«klės, atsižvelgiant į teismo psichiatrijos ekspertizės akto duomenis, V. L. pripažintinas ribotai veiksniu turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, numatytose Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministro 2015-12-10 įsakymo Nr. A1-742 „Dėl asmens gebėjimo pasirÅ«pinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus nustatymo tvarkos apraÅ¡o patvirtinimo“ 10 punktu, t. y.

Pripažintinas ribotai veiksniu turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo (kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir pan.); nekilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo (nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar pan.); paveldėjimo teisiniuose santykiuose (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir pan.) ir asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgūdžių (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.); sveikatos priežiūros (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.);

Å¡eimos santykių (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžiÄ â€“ auklėti ir prižiÅ«rėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.); asmens gebėjimo bÅ«ti globėju (rÅ«pintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisinių santykių (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančiÄ jo galimybes, poreikius ir pan.). Atsižvelgiant į kuo mažesnio asmens teisių ribojimo principÄ , tokiose asmeninių neturtinių santykių srityse kaip naudojimosi rinkimų ir balsavimo teise, gebėjimo kreiptis į teismÄ ar vieÅ¡ojo administravimo įstaigas, veiksnumas neribojamas.

CPK 478 straipsnio 4 dalis numato, kad teismo sprendimu, kuriuo fizinis asmuo pripažįstamas ribotai veiksniu tam tikroje srityje, gali būti išsprendžiami ir rūpybos nustatymo ar rūpintojo šiam asmeniui paskyrimo klausimai CPK XXX skyriuje nustatyta tvarka. Ribotai veiksniam tam tikroje srityje asmeniui šioje srityje nustatoma rūpyba (CK 2.11 straipsnio 1 dalis). Rūpyba nustatoma, siekiant įgyvendinti, apsaugoti ir apginti ribotai veiksnaus tam tikroje srityje fizinio asmens teises ir interesus (CK 3.239 straipsnio 1 dalis).

CK 3.242 straipsnio 3 dalyje numatyta, kad globėju ar rÅ«pintoju gali bÅ«ti skiriamas tik veiksnus Å¡ioje srityje fizinis asmuo ir tik tuo atveju, kai yra jo raÅ¡ytinis sutikimas. Skiriant asmenį globėju ar rÅ«pintoju, turi bÅ«ti atsižvelgiama į jo moralines ir kitokias savybes, jo galimybę įgyvendinti globėjo ar rÅ«pintojo funkcijas, jo santykius su asmeniu, kuriam nustatoma globa ar rÅ«pyba, į globėjo ar rÅ«pintojo pageidavimÄ bei kitas turinčias reikÅ¡mės aplinkybes. A. L. sutinka bÅ«ti sutuoktinio globėja ir turto administratore, jį prižiÅ«ri ir yra susituokę nuo 1982-09-25.

Kitų asmenų, galinčių ir norinčių globoti jos sutuoktinį nėra, kliūčių, dėl kurių A. L. negalėtų būti globėja, nenustatyta. Įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro duomenimis A. L. neteista. Administracinių nusižengimų registro duomenimis A. L. administracine tvarka nebausta. Duomenų apie jos polinkį į žalingus įpročius ar kitus ydingus polinkius byloje nėra, jos sveikatos būklė leidžia jai eiti rūpintojos pareigas. Kitų asmenų norinčių ir galinčių būti V.

L. rÅ«pintojais nenustatyta. Darytina iÅ¡vada, kad A. L. gali atlikti rÅ«pintojos pareigas (CK 3.242 straipsnio 3 dalis). Esant nurodytoms aplinkybėms A. L. skirtina pripažįstamo ribotai veiksnaus V. L. rÅ«pintoja. Kaip numato CK 3.239 straipsnio 2 dalis asmens rÅ«pyba apima ir pripažinto ribotai veiksniu turto rÅ«pybÄ , tačiau prireikus turtui valdyti ir tvarkyti gali bÅ«ti paskirtas turto administratorius. Kadangi V. L. neabejotinai gauna ir ateityje gaus socialinių iÅ¡mokų, vadovaujantis CK 3.245 straipsniu, CPK 508 straipsnio 3 dalimi yra pagrindas V.

L. priklausančiam turtui nustatyti paprastÄ jį administravimÄ , turto administratore paskiriant A. L. (CK 4.239 straipsnio 1 dalis, CK 4.240 straipsnis). RÅ«pintojai A. L. iÅ¡aiÅ¡kintinos jos teisės ir pareigos. RÅ«pintoja yra savo rÅ«pintinio atstovė pagal įstatymÄ ir gina ribotai veiksnaus tam tikroje srityje asmens teises ir interesus be specialaus pavedimo, rÅ«pintojas duoda sutikimÄ ribotai veiksniam tam tikroje srityje asmeniui sudaryti sandorį, kurio Å¡is negali sudaryti savarankiÅ¡kai, taip pat padeda ribotai veiksniam tam tikroje srityje asmeniui įgyvendinti kitas jo teises ar įvykdyti pareigas bei saugo jo teises ir teisėtus interesus nuo trečiųjų asmenų piktnaudžiavimo toje srityje (CK 3.240 straipsnio 1 dalis, 3 dalis).

RÅ«pintojos veiklÄ prižiÅ«ri globos ir rÅ«pybos institucijos (CK 3.241 straipsnio 1 dalis). RÅ«pintoja gali bÅ«ti teismo nutartimi atleista nuo pareigų, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar kitų svarbių priežasčių (CK 3.246 straipsnio 2 dalis). Jeigu rÅ«pintoja netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina rÅ«pintinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiÅ¡kais tikslais, ji gali bÅ«ti teismo nutartimi nuÅ¡alinta nuo rÅ«pintojos pareigų.

Jeigu Å¡iais rÅ«pintojos veiksmais buvo padaryta žala ribotai veiksniam asmeniui, rÅ«pintoja privalo jÄ atlyginti. Kreiptis į teismÄ dėl rÅ«pintojo nuÅ¡alinimo turi teisę globos (rÅ«pybos) institucijos arba prokuroras (CK 3.246 straipsnio 3 dalis). RÅ«pintoja privalo informuoti globos (rÅ«pybos) institucijÄ apie gyvenamosios vietos pasikeitimÄ (CK 3.243 straipsnio 5 dalis). Ribotai veiksnaus tam tikroje srityje asmens turtÄ ir jo duodamas pajamas rÅ«pintojas turi naudoti iÅ¡imtinai ribotai veiksnaus tam tikroje srityje asmens interesais.

Sandoriams, kurių suma didesnė kaip 1500,00 Eur sudaryti bÅ«tinas iÅ¡ankstinis teismo leidimas. Visais atvejais reikalingas iÅ¡ankstinis teismo leidimas, jeigu rÅ«pintojas ketina duoti sutikimÄ tam tikroje srityje veiksniam asmeniui parduoti, dovanoti ar kitokiu bÅ«du perleisti nekilnojamÄ jį daiktÄ ar daiktines teises, jį iÅ¡nuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu bÅ«du suvaržyti teises į nekilnojamÄ jį daiktÄ ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį kitÄ sandorį, jeigu dėl Å¡io sandorio rÅ«pintinio turtas sumažėtų ar bÅ«tų perleistos ar suvaržytos rÅ«pintinio daiktinės teisės. RÅ«pintojas, jų artimieji giminaičiai negali sudaryti sandorių su rÅ«pintiniu, iÅ¡skyrus atvejus, kai turtas rÅ«pintiniui yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jei tai atitinka rÅ«pintinio interesus (CK 3.244 straipsnis).

Ribotai veiksnaus tam tikroje srityje asmuo gali bÅ«ti dovanotoju ar priimti jam skirtas dovanas tik su rÅ«pintojo sutikimu. Jeigu rÅ«pintojas Å¡io sutikimo neduoda, ribotai veiksnaus Å¡ioje srityje asmens praÅ¡ymu leidimÄ bÅ«ti dovanotoju ar priimti dovanas gali duoti teismas. RÅ«pintojo sutikimas nereikalingas, kai ribotai veiksnus Å¡ioje srityje asmuo dovanoja ar priima simbolines dovanas, kurių vertė nevirÅ¡ija vienos bazinės socialinės iÅ¡mokos dydžio sumos (CK 6.470 straipsnio 1 dalis, 2 dalis). Sprendimo dalis dėl rÅ«pybos nustatymo bei rÅ«pintojo paskyrimo vykdoma skubiai (CPK 496 straipsnio 1 dalis).

Bylinėjimosi iÅ¡laidos dėl fizinio asmens pripažinimo neveiksniu ar ribotai veiksniu tam tikroje srityje, iÅ¡skyrus atstovavimo iÅ¡laidas, padengiamos iÅ¡ valstybės lėšų, todėl Å¡ios iÅ¡laidos valstybei nepriteistinos (CPK 468 straipsnio 3 dalis, 473 straipsnio 3 dalis). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 270, 4641, 468, 505 straipsniais, n u s p r e n d ž i a: pareiÅ¡kimÄ tenkinti iÅ¡ dalies. Pripažinti V. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) ribotai veiksniu Å¡iose srityse: turtinių santykių srityse: - asmeninių pajamų ir iÅ¡laidų tvarkymo, susijusio su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); - asmeninių pajamų ir iÅ¡laidų tvarkymo, susijusio su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo iÅ¡simokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; - kilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo (kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir pan.); - nekilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo (nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.); - paveldėjimo teisinių santykių (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.); - dalyvavimo Å«kinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.). asmeninių neturtinių santykių sritys: - savitvarkos įgÅ«džių (tinkama gyvenamojo bÅ«sto priežiÅ«ra ir pan.); - sveikatos priežiÅ«ros (kreipimasis dėl sveikatos priežiÅ«ros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiÅ«ros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiÅ«ros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.); - Å¡eimos santykių (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžiÄ â€“ auklėti ir prižiÅ«rėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.); - asmens gebėjimo bÅ«ti globėju (rÅ«pintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; - darbo teisinių santykių (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančiÄ jo galimybes, poreikius ir pan.).

Nustatyti V. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) rÅ«pybÄ tose srityse, kuriose V. L. pripažintas ribotai veiksnus, ir jo rÅ«pintoja bei turto administratore Å¡iose srityse paskirti A. L., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančiÄ (duomenys neskelbtini). V. L. turtui nustatyti paprastÄ jį administravimÄ . KitÄ pareiÅ¡kimo dalį atmesti. SprendimÄ dalyje dėl rÅ«pybos nustatymo ir rÅ«pintojo paskyrimo vykdyti skubiai. Teismo sprendimo kopijÄ ne vėliau kaip kitÄ darbo dienÄ po jo įsiteisėjimo iÅ¡siųsti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai.

Sprendimas per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Plungės apylinkės teismo Kretingos rūmus. Teisėja Raimonda Kulberkienė