94d3e1df-04e7-4af9-ae10-2e1d1c8dfb58 · Å akių rajono apylinkės teismas

NUORAÅ ASNuoraÅ¡asAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.13.-645-829/2014Teisminio proceso Nr. 4-40-3-00221-2013-2Procesinio sprendimo kategorija: 53.; 58.(S) Å AKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2014 m. spalio 21 d.Å akiai Å akių rajono apylinkės teismo teisėja Loreta MasevičiÅ«tė, sekretoriaujant Eglei Pukinskaitei, dalyvaujant administracine tvarka nubaustam A. J., Marijampolės apskrities VPK Å akių rajono PK atstovui Gintautui Vedegiui,iÅ¡nagrinėjo A. J. praÅ¡ymÄ dėl specialiosios teisės – vairuoti transporto priemones, atėmimo termino sutrumpinimo, ir n u s t a t ė:

A. J. praÅ¡o sutrumpinti jam teismo paskirtÄ specialiosios teisės – vairuoti transporto priemones, atėmimo terminÄ , kadangi per tÄ laikotarpį nenusižengė, baudÄ sumokėjo, labai gailisi. Kadangi gyvena kaime, jam labai apsunkintas nuvažiavimas į darbÄ (duomenys neskelbtini) mieste, nors namo grįžta tik savaitgaliais. Å iuo metu mama gyvena pas seserį (duomenys neskelbtini) rajone, todėl ir pas jÄ sudėtinga nuvažiuoti. Kelionė autobusu su persėdimais trunka visÄ dienÄ . Taip pat ir darbui teisės yra reikalingos, nes objektų yra daug.

Dirba elektriku. Pasimokė iÅ¡ Å¡ios klaidos ir daugiau tai nepasikartos. Negalėjo į užsienį iÅ¡važiuoti dirbti. Labai praÅ¡o patenkinti jo praÅ¡ymÄ .Marijampolės apskrities VPK Å akių rajono PK atstovas nurodo, kad tokiam praÅ¡ymui prieÅ¡tarauja, kadangi nebuvo nustatyta jokių iÅ¡skirtinių aplinkybių. Nurodomos priežastys yra bendrojo pobÅ«džio, su kuo susiduria visi vairuotojai tokios teisės netekę. Visos Å¡ios priežastys buvo ir iki įvykdant pažeidimÄ .PraÅ¡ymas tenkintinas.IÅ¡ bylos medžiagos matyti, kad A.

J. Å akių rajono apylinkės teismo 2013-05-16 nutarimu nubaustas už Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d. 1241 str. 7 d bei 123 str. 5 d., numatytų pažeidimų padarymÄ 2 000 litų dydžio bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 metams.Lietuvos Respublikos ATPK 329 str. numatyta, kad asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemones, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudÄ paskyręs organas (pareigÅ«nas) gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminÄ .

Pagal Å¡iÄ teisės normÄ , galimybė sutrumpinti specialiosios teisės atėmimo terminÄ yra nuobaudÄ paskyrusio organo (pareigÅ«no) teisė, bet ne pareiga. Å iuo atveju pripažintina, jog A. J. turi teisę praÅ¡yti jam paskirtos specialiosios teisės – vairuoti transporto priemones, atėmimo termino sutrumpinimo, kadangi praėjo daugiau nei pusę teisės atėmimo laiko, iki Å¡iol nepadarė teisės pažeidimų, taip pat pateikė Sveikatos žinių pažymėjimÄ .Sprendžiant dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo, bÅ«tina nustatyti ne tik tai, ar egzistuoja aukščiau paminėtos formalios sÄ lygos, kurių buvimas neįpareigoja teismo sutrumpinti paskirtos nuobaudos termino, bet bÅ«tina įvertinti visumÄ byloje nustatytų aplinkybių bei jų pagrindu spręsti, ar yra pagrindas konstatuoti, kad buvo pasiekti paskirtos nuobaudos – specialiosios teisės terminuoto atėmimo – tikslai.

Ä®vertinus visumÄ byloje nustatytų aplinkybių – paties A. J. reiÅ¡kiamÄ požiÅ«rį į padarytÄ pažeidimÄ ir pažadÄ daugiau nenusižengti, į tai, kad po specialiosios teisės atėmimo jis daugiau ATP nepadarė, dirba, darbdavio charakterizuojamas teigiamai, į tai, kad anksčiau nėra baustas už grubius KET pažeidimus, paskirtos nuobaudos yra negaliojančios, kas leidžia manyti, kad A. J. nėra nuolatinis tokio pobÅ«džio prieÅ¡ingos teisei veiklos vykdytojas ir ateityje jos nepakartos, į tai, kad pažeidėjas iÅ¡klausė paskaitų kursÄ apie alkoholio ir narkotikų žalÄ Å¾mogaus sveikatai, konstatuotina, kad teismas turi pagrindo manyti, jog nubaustasis A.

J. pasitaisė, daugiau nedarys naujų pažeidimų, ir kad paskirta administracinė nuobauda jau pasiekė savo tikslus (N575-1056/2012; N492-1107/2012; N575-1171/2012; N575-8/2013; ATP-69-361/2013).Remdamasi tuo, kas iÅ¡dėstyta ir vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 329 str. 2 d., 309 str., teisėja n u t a r i a: praÅ¡ymÄ tenkinti.Sutrumpinti A. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), teismo 2013-05-16 nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6.-304-829/2013 paskirtos specialiosios teisės – vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ 5 (penkių) mėnesių laikotarpiui.Nutartis per 20 dienas nuo priėmimo gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui, padavus skundÄ Å akių rajono apylinkės teisme.

Teisėja             Loreta Masevičiūtė Nuorašas tikras:Teisėja Loreta Masevičiūtė2014-10-21