94d211ce-9ddf-4e12-9705-3fc232c7d943 · Kauno miesto apylinkės teismas

                                                                                                        Civilinė byla Nr. 2-85-192/2012(Teisminio proceso Nr. 2-05-3-07664-2011-7)             Procesinio sprendimo kategorija: (S) 77.6; 78.2.1; 82.2.2; 116.1 (N)KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. kovo 26 d.Kaunas             Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Milda Remeikienė, sekretoriaujant Jurgitai Malickaitei, dalyvaujant ieškovo Kauno miesto apylinkės prokuratūros prokuroro atstovei prokurorei V.

M., trečiojo asmens Vaiko gerovės centro „Pastogė“ atstovei D. L., trečiojo asmens (duomenys neskelbtini) atstovei Å¡eimynos motinai A. Ž., trečiajam asmeniui K. U., institucijos duodančios iÅ¡vadÄ byloje Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovui V. I., nedalyvaujant atsakovui G. U., uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Kauno miesto apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro ieÅ¡kinį atsakovui G.

U. dėl neterminuoto tėvo valdžios apribojimo, nuolatinės vaiko globos ir gyvenamosios vietos nustatymo, iÅ¡laikymo priteisimo,n u s t a t ė:IeÅ¡kovas praÅ¡o teismo neterminuotai apriboti tėvo valdžiÄ atsakovui G. U. į sÅ«nų K. U., gim. 1996-12-20, nustatyti K. U. nuolatinę globÄ ir gyvenamÄ jÄ vietÄ Audronės Å¡eimynoje. IeÅ¡kovas taip pat teismo praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo G. U. sÅ«nui K. U. iÅ¡laikymÄ po 150 Lt kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis nuo ieÅ¡kinio pareiÅ¡kimo dienos iki vaiko pilnametystės bei iÅ¡ atsakovo priteisti bylinėjimosi iÅ¡laidas.

IeÅ¡kovo atstovė ieÅ¡kinį palaikė, teismo posėdžio metu tik patikslino reikalavimÄ dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, kadangi nuo pradinio ieÅ¡kinio padavimo dienos pasikeitė vaiko laikinasis globėjas - vaikas Å¡iuo metu globojamas Audronės Å¡eimynoje.              Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisų apsaugos skyrius pateikė iÅ¡vadÄ , kurioje nurodė, jog yra tikslinga G. U. neterminuotai apriboti tėvo valdžiÄ Ä¯ sÅ«nų K. U., gim. 1996-12-20.

Teismo posėdyje Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisų apsaugos skyriaus atstovas prašė ieÅ¡kinį tenkinti                          Trečiojo asmens Kauno vaikų globos namai „Atžalynas“ atstovė D. L. teismo posėdyje prašė ieÅ¡kinį tenkinti.             Tretysis asmuo K. U. teismo posėdyje nurodė, jog Å¡iuo metu gyvena pas globėjÄ , juo rÅ«pinamasi tinkamai, tėvas jo nelanko, prašė ieÅ¡kinį tenkinti.             Trečiojo asmens (duomenys neskelbtini) atstovė A.

Ž. teismo posėdyje nurodė, jog K. globoja nuo 2011-11-15, ketina tapti nuolatine globėja iki 18 metų, prašė ieškinį tenkinti.Ieškinys tenkintinas visiškai. Iš byloje pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, jog R. U. ir G. U. susilaukė dviejų vaikų: J. U. gim. 1991-05-21 ir K. U. gim. 1996-12-20 (b. l. 8,10). 2008-01-12 mirė vaikų Justinos ir Karolio motina R. U. (b. l. 16). Vilijampolės vidurinės mokyklos administracija 2008-09-10 informavo VTAS apie tai, kad mirus motinai R. U., vaikai J. ir K. apsigyveno pas močiutę A.

B. adresu (duomenys neskelbtini) Tėvas jokių lėšų pragyvenimui neduoda, vaikais nesirÅ«pina, nuolat girtauja (b. l. 17). Atsižvelgiant į G. U. motyvacijÄ 2008-10-09 priimtas sprendimas G. U. Å¡eimai skirti socialinės priežiÅ«ros paslaugas (b. l. 18-20). 2009-01-23 įvykusioje VTAS atvejo peržiÅ«roje, G. U. nedalyvavo. Todėl Å¡eimos stebėjimo rezultatai aptarti specialistų jam nedalyvaujant. Nustatyta, kad vaikai gyvena su mamos molina močiute A. B., tėvas G. U. dirbo iki pirmo atlyginimo, atleistas už pravaikÅ¡tas vėliau į darbo birÅ¾Ä neužsiregistravo, darbo neieÅ¡kojo, lėšų vaikų iÅ¡laikymui neskyrė.

G. U. neatvyko ir į 2009-04-20 organizuotÄ atvejo peržiÅ«rÄ . V. J. ir K. paaiÅ¡kino, kad situacija Å¡eimoje labai bloga - tėvas girtauja, jų neiÅ¡laiko, jiems skirtas naÅ¡laičių iÅ¡mokas iÅ¡leidžia savo reikmėms, visiÅ¡kai jais nesirÅ«pina (b. l. 21-23). 2009-07-27 atvejo peržiÅ«ros metu G. U. vėl nedalyvavo. Konstatavus, kad G. U. nesilaiko žodinių susitarimų, atsisako bendradarbiauti su socialiniais darbuotojais, nutarta stabdyti socialinės priežiÅ«ros paslaugų teikimÄ (b. l. 25-27).

Socialinio paslaugų centro atliktame Å¡eimos įvertinime pažymėta, kad pagrindinė G. U. Å¡eimos problema yra piktnaudžiavimas alkoholiu, atsakomybės vengimas, disfunkciniai santykiai Å¡eimoje (vaikai gyvena atskirai dėl tėvo girtavimo). G. U. pripažindamas alkoholio vartojimo problemÄ , atsisako gydytis, nors ilgÄ laikÄ buvo motyvuojamas, skatinamas kreiptis į Priklausomybių ligų centrÄ , AA klubÄ . Nors sÅ«nus (duomenys neskelbtini) aplanko tėvÄ , pastarasis vaiku nesidomi ir nereiÅ¡kia suinteresuotumo sudaryti sÅ«nui tinkamas sÄ lygas.

G. U. nereagavo į socialinės darbuotojos motyvavimÄ keisti gyvenimo bÅ«dÄ , gerinti tarpusavio santykius su vaikais (b. l. 28-30). Kauno miesto savivaldybės administracijos 2010-07-23 įsakymu Nr. A-2577 nustatyta K. U. laikinoji globa, sesuo J. U. paskirta laikinÄ ja globėja, gyvenamoji vieta nustatyta adresu Kernavės g. 5-1. Kaunas (b. l. 31). 2010-10-13 įvykusioje atvejo peržiÅ«roje nustatyta, kad situacija Å¡eimoje visiÅ¡kai nesikeičia - G. U., nuolat geria, gydytis atsisako, vaikais nesirÅ«pina, nedirba, darbo biržoje neužsiregistravęs. Dėl Å¡ių priežasčių nuspręsta socialinį darbÄ nutraukti ir spręsti klausimÄ dėl tėvo valdžios apribojimo (b. l. 36-38). 2011-03-10 J.

U. atvykusi į VTAS nurodė, kad iÅ¡vyksta gyventi į užsienį, todėl praÅ¡o atleisti jÄ nuo laikinosios globėjos pareigų. J. U. savo gyvenamosios vietos Didžiojoje Britanijoje adreso nepranešė, susisiekti jos pačios nurodytu telefono numeriu nėra galimybės, kadangi abonentas yra iÅ¡jungtas. 2011-03-14 K. U. buvo apgyvendintas Vaikų gerovės centre „Pastogė" adresu P. P. g.21, Kaunas, o 2011-03-18 laikinuoju globėju paskirtas Vaikų gerovės centras „Pastogė" (b. l. 39-41).

Vaikų gerovės centro „Pastogė" socialiniai darbuotojai kartu su VTAS specialistais 2011-04-14 įvertino vaiko laikinosios globos aplinkybes, tėvo G. U. elgesį ir konstatavo, kad tėvas G. U. ne tik nepripažino ir nesprendė savo problemų- priklausomybės nuo alkoholio, bet ir visiÅ¡kai nusiÅ¡alino nuo tėvo pareigų atlikimo, todėl spręstinas klausimas dėl jo valdžios apribojimo į sÅ«nų K. U. (b. l. 49-51). G. U. neteistas, baustas administracine tvarka paskutinį kartÄ 2009-03-05 už LR (duomenys neskelbtini) str.

Kauno teritorinėje darbo biržoje neregistruotas, Priklausomybės ligų centre nesigydė ir nesikreipė, apdraustųjų valstybiniu socialiniu draudimu ir valstybinio socialinio draudimo išmokų gavėjų registre duomenų apie G. U. nėra nuo 2008-12-11 (b. l. 53-58).Dėl neterminuoto tėvo valdžios apribojimo.Pažymėtina, kad Lietuvos Respublikos Konstitucijos 38 str. 6 d. įtvirtinta tėvų pareiga auklėti ir išlaikyti savo vaikus. Šios pareigos vykdymas neįmanomas be nuolatinio bendravimo su vaiku, rūpinimosi jo materialine ir dvasine gerove.

Jeigu tėvai nesirÅ«pina vaikais, su jais nebendrauja, jų materialiai neiÅ¡laiko, reiÅ¡kia, kad jie nevykdo savo konstitucinės pareigos, o tai yra pakankamas pagrindas taikyti tokiems tėvams sankcijÄ - tėvų valdžios apribojimÄ . Tėvų pareiga dorai auklėti, prižiÅ«rėti vaikÄ , rÅ«pintis jo sveikata, iÅ¡simokslinimu, iÅ¡laikyti jį, sudaryti palankias sÄ lygas jo visapusiÅ¡kam ir harmoningam vystimuisi, kad vaikas bÅ«tų parengtas savarankiÅ¡kam gyvenimui visuomenėje (CK 3.155 str.).

BÅ«tent Å¡ių pareigų atsakovas nevykdo. IÅ¡ ieÅ¡kovo, trečiųjų asmenų atstovų paaiÅ¡kinimų ir byloje esančių įrodymų darytina iÅ¡vada, kad atsakovas G. U. dėl savo kaltės, t.y. dėl alkoholio vartojimo, pasirinkto gyvenimo bÅ«do, vaiko neaugina, materialiai neremia, jo auklėjimu, vystymusi nesidomi, savo amoraliu elgesiu daro žalingÄ Ä¯takÄ vaiko vystymuisi, nesudaro ir nesistengia sudaryti tinkamų buities ir gyvenimo sÄ lygų, vaikui nesaugu bÅ«tų augti su atsakovu. Alkoholio vartojimas, vaiko nelankymas laikinojoje globoje ir nesirÅ«pinimas juo, vengimas gydytis nuo priklausomybės alkoholiui, akivaizdžiai liudija atsakovo abejingumÄ sÅ«naus likimui.

Tai, kad jis abejingas savo kaip tėvo pareigoms ir nenori auginti savo vaiko patvirtina ir jo sutikimas su ieÅ¡kiniu. Atsižvelgiant į aukščiau iÅ¡dėstytas aplinkybes, 2011-06-15 Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus iÅ¡vadÄ Nr. 19-6-233 (b.l. 76), į tai kad G. U., nors jam buvo suteiktos visos įmanomos socialinės paslaugos ir galimybės pakeisti savo gyvenimÄ , nepadarė iÅ¡vadų dėl pareigos rÅ«pintis vaiku, jį auklėti, nesudarė ir nesistengia sudaryti vaikui saugių gyvenimo ir vystymosi sÄ lygų, nevykdė vaiko teisės visapusiÅ¡kai ir harmoningai vystytis bei augti vaikui saugioje aplinkoje, ir nėra duomenų, kad atsakovo elgesys galėtų pasikeisti, kadangi atsakovo pasirinktas gyvenimo bÅ«das tęsiasi daugelį metų, teismas nusprendžia apriboti tėvo valdžiÄ G.

U. jo vaiko K. U., gim. 1996-12-20, atžvilgiu neterminuotai (CK 3.180 str. 2 d.). Tėvų valdžios apribojimas gali bÅ«ti panaikintas, jei įrodoma, kad tėvai pakeitė savo elgesį ir gali auklėti vaikus patys (CK 3.181 str.). Dėl nuolatinės rÅ«pybos ir gyvenamosios vietos nustatymo.Be tėvų globos likusiems vaikams, kurie esamomis sÄ lygomis negali grįžti į savo Å¡eimÄ nustatoma nuolatinė globa (rÅ«pyba) (CK 3.256 str.). CK 3.183 str. 4 d. numato, kad priėmęs sprendimÄ apriboti tėvų valdžiÄ , teismas tuo pačiu sprendimu skiria vaikui globÄ (rÅ«pybÄ ) ir nustato jo gyvenamÄ jÄ vietÄ .

K. U. tėvui neterminuotai apribota tėvo valdžia į jį ir vaikui nėra jokios galimybės grįžti į Å¡eimÄ , todėl K. U., gim. 1996-12-20, esant vyresniam nei 14 metų amžiaus, nustatytina nuolatinė rÅ«pyba (LR CK 3.251 str.2 d.). K. U. augina ir juo rÅ«pinasi (duomenys neskelbtini) (b. l. 96), kuri yra paskirta laikinuoju K. U. globėju, todėl K. U. gyvenamoji vieta nustatytina Audronės Å¡eimynoje (CPK 407 str., LR CK 3.256 str., 3.260 str. , 3.265 str. 3 p.). Dėl iÅ¡laikymo priteisimo ir iÅ¡laikymo lėšų tvarkytojo paskyrimo.Apribojus tėvo valdžiÄ , atsakovei iÅ¡lieka pareiga iÅ¡laikyti nepilnametį vaikÄ (CK 3.195 str.).

Tėvų pareiga yra iÅ¡laikyti materialiai savo vaikus, iÅ¡laikymo dydis turi bÅ«ti proporcingas nepilnamečių vaikų poreikiams bei tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinti bÅ«tinas vaiko vystimuisi sÄ lygas (CK 3.192 str.). Atsakovas yra darbingo amžiaus, jaunas, sveikas vyras, galintis dirbti ir privalo teikti vaikui iÅ¡laikymÄ , kuris tenkintų bent minimalius vaiko poreikius, todėl teismas iÅ¡ atsakovo G. U. priteisia iÅ¡laikymÄ jos nepilnamečiam vaikui K. U., gim. 1996-12-20, po 150 Lt kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis nuo 2011-05-19 (ieÅ¡kinio padavimo dienos) iki vaiko pilnametystės, iÅ¡laikymo lėšų tvarkytoju uzufrukto teise paskiriant (duomenys neskelbtini) (CK 3.196 str. 1 d. 1 p., 3.200 str., 3.202 str. 1 d., 3. 275 str.).

IÅ¡laikymo suma indeksuojama kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliacijÄ (CK 3. 208 str.). Dėl bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo.VisiÅ¡kai patenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovo priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos valstybei: 139,00 Lt žyminis mokestis, 54,00 Lt žyminis mokestis už priteistÄ iÅ¡laikymÄ ir 16,38 Lt iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų siuntimu, iÅ¡ viso 227,62 Lt (CPK 85 str., 88 str., 92 str., 93 str.). Å i suma turi bÅ«ti sumokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ AB „Swedbank“ banke, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660 (CPK 80 str., 83 str. 1 d. 2 p., 85 str. 1 d. 3 p., 96 str.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 263, 265, 269, 270 straipsniais, teismasn u s p r e n d ž i a :             ieÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.             Neterminuotai apriboti G.

U., a.k. (duomenys neskelbtini) tėvo valdžiÄ Ä¯ sÅ«nų K. U., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. 1996-12-20.             Nustatyti K. U., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. 1996-12-20, nuolatinę rÅ«pybÄ .Nustatyti K. U., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. 1996-12-20, gyvenamÄ jÄ vietÄ Audronės Å¡eimynoje, kodas (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini).Paskirti (duomenys neskelbtini), kodas (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), K. U., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. 1996-12-20, iÅ¡laikymo lėšų tvarkytoju.Priteisti iÅ¡ G.

U., a.k. (duomenys neskelbtini) iÅ¡laikymÄ sÅ«nui K. U., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. 1996-12-20, mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis kas mėnesį po 150 Lt (vienÄ Å¡imtÄ penkiasdeÅ¡imt litų) nuo 2011-05-19 iki K. U. pilnametystės.Priteisti iÅ¡ G. U., a.k. (duomenys neskelbtini) valstybei 209,38 Lt (du Å¡imtus devynis litus 38 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų. IÅ¡ieÅ¡kotojas: Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos, įm. k. 188659752, biudžeto pajamų surenkamoji sÄ sk.

LT24 7300 0101 1239 4300, bankas Swedbank, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660 (kvitÄ pristatyti į baigtų civilinių bylų raÅ¡tinę kab. Nr. 115). Sprendimas per 30 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno m. apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                                               Milda Remeikienė