Legislator Case Law & Legislation
94cfd54d-9ff7-4ce8-b7bd-b2dbeda7e003 AI generated

94cfd54d-9ff7-4ce8-b7bd-b2dbeda7e003 · Å venčionių rajono apylinkės teismas

Case Number 94cfd54d-9ff7-4ce8-b7bd-b2dbeda7e003
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Å VENČIONIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. kovo 29 d.Å venčionys Å venčionių rajono apylinkės teismo teisėjas Anatolij JanuÅ¡evskij,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal UAB „Nordecum“ ieÅ¡kinį atsakovui T. J. dėl skolos priteisimo, ir n u s t a t ė : IeÅ¡kovė ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo T. J. 43,44 € negrÄ Å¾into kredito, 29,95 € delspinigių, 3,19 € palÅ«kanų, 0,87 € sutarties sudarymo mokesčio pagal tarp ieÅ¡kovės UAB „Nordecum“ ir atsakovo T.

Legislator headnote

AI generated

94cfd54d-9ff7-4ce8-b7bd-b2dbeda7e003 · Å venčionių rajono apylinkės teismas: suteikė 150 Lt dydžio kreditÄ , kuris turėjo bÅ«ti grÄ Å¾intas 2012-07-22 sumokant 8 Lt palÅ«kanas bei 3 Lt sutarties sudarymo mokestį. Atsakovas pagal sutartį įsipareigojimų nevykdė. Sutinkamai su LR CK 6.38 str. prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Atsakovas netinkamai vykdė prievoles – už suteiktÄ kreditÄ laiku nesumokėjo periodinių įmokų, sutarties sÄ lygas nevykdė, atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, iÅ¡ jo praÅ¡omos priteisti skolos dydžio neginčija, todėl laikytina, jog jis su ieÅ¡kiniu sutinka.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                                                                                              Civilinė byla Nr. e2-378-617/2016 ( Teisminio proceso Nr. 2-45-3-00196-2016-9 )                                                                                               Procesinio sprendimo kategorija: (S)                                                                                               2.5.29.3.; 3.2.6.5.2.

Å VENČIONIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. kovo 29 d.Å venčionys Å venčionių rajono apylinkės teismo teisėjas Anatolij JanuÅ¡evskij,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal UAB „Nordecum“ ieÅ¡kinį atsakovui T. J. dėl skolos priteisimo, ir n u s t a t ė : IeÅ¡kovė ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo T. J. 43,44 € negrÄ Å¾into kredito, 29,95 € delspinigių, 3,19 € palÅ«kanų, 0,87 € sutarties sudarymo mokesčio pagal tarp ieÅ¡kovės UAB „Nordecum“ ir atsakovo T.

J. 2012-06-22 sudarytÄ vartojimo kredito sutartį, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovas, gavęs teismo procesinius dokumentus, per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl teismas, ieÅ¡kovės praÅ¡ymu, priima sprendimÄ už akių.IeÅ¡kinys tenkintinas iÅ¡ dalies.Nustatyta, kad ieÅ¡kovė su T. J. 2012-06-22 sudarė Vartojimo kredito sutartį, pagal kuriÄ ieÅ¡kovė atsakovui T.

J. suteikė 150 Lt dydžio kreditÄ , kuris turėjo bÅ«ti grÄ Å¾intas 2012-07-22 sumokant 8 Lt palÅ«kanas bei 3 Lt sutarties sudarymo mokestį. Atsakovas pagal sutartį įsipareigojimų nevykdė. Sutinkamai su LR CK 6.38 str. prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Atsakovas netinkamai vykdė prievoles – už suteiktÄ kreditÄ laiku nesumokėjo periodinių įmokų, sutarties sÄ lygas nevykdė, atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, iÅ¡ jo praÅ¡omos priteisti skolos dydžio neginčija, todėl laikytina, jog jis su ieÅ¡kiniu sutinka.

Esant tokioms aplinkybėms iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistina 43,44 € negrÄ Å¾into kredito, 0,87 € sutarties sudarymo mokesčio. Nors ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti 3,19 € palÅ«kanų, iÅ¡ pateiktos sutarties matyti, kad atsakovas įsipareigojo sumokėti 8 Lt ( 2,32 € ) palÅ«kanų, todėl bÅ«tent tokio dydžio palÅ«kanos priteistinos iÅ¡ atsakovo. Pagal Vartojimo kredito sutarties 8.3 p. klientui uždelsus sumokėti bet kurį Kreditavimo sutartyje nustatytÄ mokėjimÄ , klientas įsipareigoja mokėti kreditoriui 0,05 proc. dydžio delspinigius nuo uždelstos mokėjimų sumos už kiekvienÄ kalendorinę dienÄ .

Todėl iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei už ieÅ¡kovės praÅ¡omÄ priteisti laikotarpį, t.y. nuo 2012-08-20 iki 2016-02-01 ( 1261 kalendorines dienas ) priteistina 25,22 € (( 43,44 + 0,87 + 2,32 ) x 0,05 proc. x 1261 ) delspinigių. LR CK 6.210 str. 1 d. nustato, kad terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas. Atsakovas laiku neatsiskaitė, todėl iÅ¡ jo priteistinos penkių procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos ( 71,85 € ) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme ( 2016-02-22 ) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

    IeÅ¡kovė, pateikiant teismui ieÅ¡kinį, sumokėjo 15 € žyminį mokestį ir Å¡iÄ sumÄ praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo. Teismas ieÅ¡kinį patenkino, todėl iÅ¡ atsakovo T. J. ieÅ¡kovės naudai priteistinas minimalus 15 € žyminis mokestis ( LR CPK 80 str. 1 d. 1 p., 7 d., 93 str. ).    Teismo turėtos paÅ¡to iÅ¡laidos nevirÅ¡ija 3 € sumos, todėl nepriteistinos ( LR CPK 96 str. 6 d., Teisingumo ir Finansų ministrų 2014-09-23 įsakymas Nr. 1R-298/1K-290 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“ ).    Vadovaudamasis LR CPK 142 str. 4 d., 285 str. 1 d., 286 str., LR CK 6.38 str. 1 d., 6.210 str. 1 d., teismas n u s p r e n d ė :

    IeÅ¡kinį patenkinti iÅ¡ dalies.    Priteisti iÅ¡ T. J. UAB „Nordecum“ naudai 43,44 € negrÄ Å¾into kredito, 0,87 € sutarties sudarymo mokesčio, 2,32 € palÅ«kanų, 25,22 € delspinigių, 15 € žyminio mokesčio, iÅ¡ viso – 86,85 € ( aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is € 85 ct ), 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos ( 71,85 € ) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos ( 2016-02-22 ) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.    Atsakovas T.

J. negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Å venčionių rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.    IeÅ¡kovas UAB „Nordecum“ per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Å venčionių rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                   Anatolij JanuÅ¡evskij