94ceedff-8c72-4f04-8bcd-a04269573edd · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2YT-22450-877/2017;Teisminio proceso Nr. 2-69-3-15502-2017-3;Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 3.4.4.11; 3.5.5.1;3.2.7.1 (N) Kauno APYLINKĖS teismas NutartisLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. spalio 17 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Rita Liukaitytė,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjo V. Č. skundÄ dėl antstolio veiksmų vykdomojoje byloje Nr. 0114/10/02214, suinteresuoti asmenys antstolė S. V., Kauno apskrities valstybinė mokesčių inspekcija. Teismas n u s t a t ė :

Kauno apylinkės teisme nagrinėjama civilinė byla pagal pareiÅ¡kėjo V. Č. skundÄ dėl antstolio veiksmų vykdomojoje byloje Nr. 0114/10/02214, kuriuo pareiÅ¡kėjas praÅ¡o panaikinti antstolės S. V. 2017 m. gegužės 30 d. raÅ¡tÄ â€žDėl informacijos pateikimo“, kuriuo buvo atmestas skolininko praÅ¡ymas dėl vykdomosios bylos Nr. 0114/10/02214 nutraukimo bei įpareigoti antstolę nutraukti vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. 0114/10/02214. PareiÅ¡kėjas skunde nurodė, kad antstolės S. V. kontoroje yra užvesta vykdomoji byla Nr. 0114/10/02214 pagal Kauno apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos virÅ¡ininko 2010-07-13 sprendimÄ iÅ¡ieÅ¡koti mokestinę nepriemokÄ pagal Jungtinės Karalystės mokesčių ir muitų iÅ¡ieÅ¡kojimo tarnybos 2010-02-24 praÅ¡ymÄ Nr. UK-LT-71871 59029K pagrindu.

Civilinio proceso kodekso 629 straipsnio 1 dalies 4 punkte numatyta, jog vykdomoji byla yra nutraukiama, jeigu išieškojimui pasibaigė įstatymų nustatytas išieškojimo senaties terminas. Mokesčių administravimo įstatymo 107 straipsnio 1 dalyje numatyta, jog mokesčio ir su juo susijusių sumų priverstinio išieškojimo senaties terminas yra 5 metai. Mokesčio priverstinio išieškojimo senaties terminas pradedamas skaičiuoti nuo teisės priverstinai išieškoti mokestį atsiradimo dienos (MAĮ 107 str. 2 d.).

Mokesčių administratorius sprendimÄ iÅ¡ieÅ¡koti pagal užsienio valstybės praÅ¡ymÄ priėmė dar 2010 metais. Nuo Å¡io sprendimo priėmimo iki 2017-05-22 praÅ¡ymo nutraukti vykdomÄ jÄ bylÄ dėl suėjusio iÅ¡ieÅ¡kojimo senaties termino buvo praėję beveik 7 metai, taigi, Mokesčių administravimo įstatymo 107 straipsnyje numatytas priverstinio mokestinės nepriemokos iÅ¡ieÅ¡kojimo terminas neabejotinai buvo (bei tebėra) suėjęs, kas suponuoja pagrindÄ vykdomÄ jÄ bylÄ nutraukti pagal Civilinio proceso kodekso 629 straipsnio 1 dalies 4 punktÄ .Antstolė S. V. 2017 m. liepos 28 d. patvarkymu atsisakė tenkinti V.

Č. skundÄ . Patvarkyme nurodė, kad pagal Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo 28 straipsnio 1 dalį centrinis mokesčių administratorius su užsienio valstybių mokesčių administracijomis (kompetentingomis institucijomis) bendradarbiauja tarptautinių sutarčių ar susitarimų pagrindu. Lietuvos Respublikos savitarpio pagalbos iÅ¡ieÅ¡kant mokesčius įstatymo 10 straipsnio 1 dalis nustato, kad Lietuvos Respublikos institucija vykdo iÅ¡ieÅ¡kojimÄ Lietuvos Respublikoje praÅ¡ančiosios institucijos naudai gavusi praÅ¡ančiosios institucijos praÅ¡ymÄ vykdyti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ ir nustatytos formos suvienodintÄ dokumentÄ , kuriuo leidžiama vykdyti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ Lietuvos Respublikoje.

Suvienodintas dokumentas yra pakankamas pagrindas vykdyti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ ir taikyti iÅ¡ieÅ¡kojimo užtikrinimo priemones, kurių imamasi Lietuvos Respublikoje. Å io straipsnio 6 dalis nustato, kad, suvienodintas dokumentas, kurį pateikia praÅ¡ančioji institucija, negali bÅ«ti kokiu nors bÅ«du pildomas, keičiamas ar pripažįstamas Lietuvos Respublikos institucijoje. Savitarpio pagalbos iÅ¡ieÅ¡kant mokesčius įstatymo 15 straipsnio 1 dalis nustato, kad ginčus dėl praÅ¡ančiosios institucijos reikalavimo, dokumento, kuriuo leidžiama vykdyti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ praÅ¡ančiojoje valstybėje narėje, suvienodinto dokumento, pagalbos praÅ¡ymo nagrinėja praÅ¡ančiosios institucijos valstybės narės įstaigos.

Esant nurodytam teisiniam reglamentavimui, skolininkas V. Č. turi teisę kreiptis į Jungtinės Karalystės mokesčių ir muitų iÅ¡ieÅ¡kojimo tarnybÄ dėl mokestinės nepriemokos iÅ¡ieÅ¡kojimo nutraukimo suėjus senaties terminui, o Jungtinės Karalystės mokesčių ir muitų iÅ¡ieÅ¡kojimo tarnybai tokį praÅ¡ymÄ tenkinus ir apie tai informavus Lietuvos mokesčių administratorių, Å¡is savo ruožtu priimtų sprendimÄ dėl mokestinės nepriemokos iÅ¡ieÅ¡kojimo nutraukimo, kas bÅ«tų pagrindas nutraukti vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. 0114/10/02214.Suinteresuotas asmuo Kauno apskrities valstybinė mokesčių inspekcija per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į pareiÅ¡kėjo skundÄ nepateikė.

Teismas k o n s t a t u o j a: Vykdomosios bylos duomenimis nustatyta, kad antstolės S. V. kontoroje vykdomas iÅ¡ieÅ¡kojimas vykdomojoje byloje Nr. 0114/10/02214, pagal Kauno apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos virÅ¡ininko 2010 m. liepos 13 d. sprendimÄ iÅ¡ieÅ¡koti mokestinę nepriemokÄ pagal Jungtinės Karalystės mokesčių ir muitų iÅ¡ieÅ¡kojimo tarnybos 2010 m. vasario 24 d. praÅ¡ymÄ Nr. UK-LT-7187159029K (v. b. l. 1-3). 2010 m. rugpjūčio 30 d. pareiÅ¡kėjas pateikė antstolei praÅ¡ymÄ dėl skolos mokėjimo dalimis (v. b. l. 4), kuris buvo patenkintas 2010 m. rugpjūčio 30 d. patvarkymu (v. b. l. 5). 2011 m. rugpjūčio 30 d. antstolė turto areÅ¡to aktu areÅ¡tavo skolininkui V.

Č. priklausantį nekilnojamÄ jį turtÄ , esantį Kaune, V. Krėvės pr. 8A-34 (v. b. l. 24-27). Skolininkas V. Č. įsiskolinimÄ mokėjo dalimis, laikotarpiu nuo 2010 m. rugsėjo mėn. iki 2014 m. rugsėjo mokėjo vidutiniÅ¡kai po 80 Lt., nuo 2015 m. sausio mėn. mokėjo po 23,17 Eur. Vadovaujantis 2017 m. birželio 16 d. antstolės iÅ¡ieÅ¡kotų lėšų paskirstymo patvarkymu, likusi neiÅ¡ieÅ¡kota skola yra 11 663,36 Eur (v. b. l. 73). 2017 m. gegužės 22 d. skolininkas pateikė antstolei praÅ¡ymÄ dėl vykdomosios bylos nutraukimo, kadangi 5 metų senaties terminas skolos iÅ¡ieÅ¡kojimui suėjo dar 2015 m. (v. b. l. 71).PareiÅ¡kėjas skundÄ grindžia tuo, jog vykdomam iÅ¡ieÅ¡kojimui suėjo senaties terminas pagal Mokesčių administravimo įstatymo 107 straipsnio 1 dalį, tačiau antstolė ir toliau vykdo iÅ¡ieÅ¡kojimÄ , vykdomosios bylos nenutraukia.Civilinės ir vykdomosios bylų duomenimis nustatyta, kad antstolės S. V. kontoroje vykdomas iÅ¡ieÅ¡kojimas pagal Kauno apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos virÅ¡ininko SprendimÄ iÅ¡ieÅ¡koti skolÄ pagal užsienio valstybės praÅ¡ymÄ .

PraÅ¡yme nurodoma, kad Kauno apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos virÅ¡ininkas vadovaudamasis Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo 34 straipsniu, Lietuvos Respublikos pagalbos Europos SÄ jungos valstybių narių institucijoms iÅ¡ieÅ¡kant reikalaujamas skolas, susijusias su rinkliavomis, muitais, mokesčiais ir kitomis pinigų sumomis, teikimo ir naudojimosi kitų Europos SÄ jungos valstybių narių institucijų teikiama pagalba iÅ¡ieÅ¡kant minėtas sumas įstatymu, pagal Jungtinės Karalystės mokesčių ir muitų iÅ¡ieÅ¡kojimo tarnybos 2010 m. vasario 24 d. praÅ¡ymÄ Nr. UK-LT-71871 59029K, nusprendė iÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ V.

Č. 43 151,28 Lt sumÄ . Nagrinėjamu atveju nėra ginčo, kad įsiskolinimo iÅ¡ieÅ¡kojimas iÅ¡ pareiÅ¡kėjo vykdomas pagal Jungtinės Karalystės mokesčių ir muitų iÅ¡ieÅ¡kojimo tarnybos 2010 m. vasario 24 d. praÅ¡ymÄ , mokesčių administratoriui 2010 m. liepos 13 d. priėmus sprendimÄ iÅ¡ieÅ¡koti mokestinę nepriemokÄ ir jo vykdymÄ 2010 m. liepos 30 d. perdavus antstolei yra pradėtas. Atkreiptinas dėmesys į tai, kad Mokesčių administravimo įstatymo 107 straipsnyje numatytas ne ieÅ¡kinio senaties terminas, per kurį asmuo gali kreiptis į teismÄ dėl pažeistos teisės gynimo (CK VII skyrius), bet mokesčių administratoriaus priimto sprendimo dėl mokestinės nepriemokos priverstinio iÅ¡ieÅ¡kojimo (vykdymo) senaties terminas (Mokesčių administravimo įstatymo 106 str. 1 d. 4 p., CPK 606 str. 3 d.).

Mokesčių administratorius sprendimÄ dėl mokesčių nepriemokos priverstinio iÅ¡ieÅ¡kojimo vykdymui antstolei pateikė nepažeisdamas nustatyto penkerių metų termino, nes dėl sprendimo priverstinio vykdymo kreipėsi 2010 m. liepos 30 d.Mokesčių administravimo įstatymo 107 straipsnio 5 dalyje nurodoma, kad Å¡io Ä®statymo 106 straipsnyje nurodytais bÅ«dais pradėjus mokestinės nepriemokos priverstinio iÅ¡ieÅ¡kojimo procedÅ«ras, jos užbaigiamos nepaisant to, jog jų vykdymo metu pasibaigia mokestinės nepriemokos priverstinio iÅ¡ieÅ¡kojimo senaties terminas.

Tuo atveju, kai nurodytais atvejais iÅ¡ieÅ¡koti mokestinės nepriemokos visiÅ¡kai ar iÅ¡ dalies nepavyksta, pakartotinai inicijuoti mokestinės nepriemokos priverstinio iÅ¡ieÅ¡kojimo procedÅ«rÄ galima tik tuo atveju, jei nepasibaigęs mokestinės nepriemokos priverstinio iÅ¡ieÅ¡kojimo senaties terminas. Atsižvelgiant į tai, kad priverstinis iÅ¡ieÅ¡kojimas iÅ¡ pareiÅ¡kėjo V. Č. pradėtas 2010 m. rugpjūčio 9 d. (v. b. l. 3), pareiÅ¡kėjas daugiau nei penkerius metus mokėjo įsiskolinimÄ dalimis, konstatuojama, kad priverstinio iÅ¡ieÅ¡kojimo procedÅ«ra buvo pradėta, pareiÅ¡kėjui (skolininkui) V.

Č. apie iÅ¡ieÅ¡kojimÄ buvo žinoma, todėl, vadovaujantis nurodyto Mokesčių įstatymo 107 straipsnio 5 dalies nuostatomis, įstatymas nenumato galimybės pradėto iÅ¡ieÅ¡kojimo užbaigti suėjus senačiai. Pagal Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo 28 straipsnio 1 dalį centrinis mokesčių administratorius su užsienio valstybių mokesčių administracijomis (kompetentingomis institucijomis) bendradarbiauja tarptautinių sutarčių ar susitarimų pagrindu. Nustatyta, kad iÅ¡ieÅ¡kojimas iÅ¡ skolininko vykdomas pagal Lietuvos Respublikos vyriausybės ir Didžiosios Britanijos ir Å iaurės Airijos Jungtinės Karalystės vyriausybės sutartį dėl pajamų bei kapitalo prieaugio pajamų dvigubo apmokestinimo iÅ¡vengimo ir mokesčių slėpimo prevencijos (toliau – Sutartis).

Å ios Sutarties 27 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad susitariančiosios Valstybės nacionalinio subjekto bet koks apmokestinimas ar bet kokie su juo susiję reikalavimai kitoje Susitariančiojoje Valstybėje esant tokioms pat aplinkybėms neturi bÅ«ti kitokie ar didesni už tos kitos Valstybės nacionalinių subjektų esamÄ ar galimÄ apmokestinimÄ ir su juo susijusius reikalavimus. Lietuvos Respublikos Savitarpio pagalbos iÅ¡ieÅ¡kant mokesčius įstatymo 17 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad sprendžiant klausimus dėl senaties termino, vadovaujamasi praÅ¡ančiosios institucijos valstybės narės teisės aktais.

Šio straipsnio 2 dalyje nurodoma, kad dėl senaties terminų sustabdymo, nutraukimo arba pratęsimo visi veiksmai, kurių imasi Lietuvos Respublikos institucija tenkindama pagalbos prašymus ir dėl kurių būtų sustabdytas, nutrauktas ar pratęstas senaties terminas pagal Lietuvos Respublikoje galiojančius teisės aktus, laikomi turinčiais tokias pat pasekmes prašančiojoje valstybėje narėje tik tuo atveju, jeigu lygiavertės pasekmės yra numatytos pagal prašančiojoje valstybėje narėje galiojančius teisės aktus.

Sutarties 28 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad kai Susitariančiosios Valstybės rezidentas mano, kad dėl vienos ar abiejų Susitariančiųjų Valstybių veiksmų jis yra ar bus apmokestinamas nesilaikant Å¡ios Sutarties nuostatų, jis gali nepriklausomai nuo tų Valstybių vidaus įstatymuose numatytų teisės gynimo priemonių Å¡iuo klausimu kreiptis į Susitariančiosios Valstybės, kurios rezidentas jis yra, arba, jei jo atvejui taikoma Å¡ios Sutarties 27 straipsnio 1 dalis, į Susitariančiosios Valstybės, kurios nacionalinis subjektas jis yra, kompetentingÄ asmenį.

Atsižvelgiant į tai, kad Lietuvos Respublikos įstatymai nenumato galimybės nutraukti pradėtÄ iÅ¡ieÅ¡kojimÄ suėjus senaties terminui, pareiÅ¡kėjo skundas atmestinas, kaip nepagrįstas. Teismas sutinka su antstolės S. V. patvarkymu, kuriame nurodoma, kad V. Č. turi teisę kreiptis į Jungtinės Karalystės mokesčių ir muitų iÅ¡ieÅ¡kojimo tarnybÄ dėl mokestinės nepriemokos iÅ¡ieÅ¡kojimo nutraukimo suėjus senaties terminui, o Jungtinės Karalystės mokesčių ir muitų iÅ¡ieÅ¡kojimo tarnybai tokį praÅ¡ymÄ tenkinus ir apie tai informavus Lietuvos mokesčių administratorių, Å¡is savo ruožtu priimtų sprendimÄ dėl mokestinės nepriemokos iÅ¡ieÅ¡kojimo nutraukimo, todėl pareiÅ¡kėjo skundas atmestinas, kaip nepagrįstas.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 291–291 straipsniais, 442 straipsnio 6 punktu, 443 straipsniu, 513 straipsniu, teismas, n u t a r i a : atmesti pareiÅ¡kėjo V.

Č. skundÄ dėl antstolės S. V. veiksmų vykdomojoje byloje Nr. 0114/10/02214.Nutarties patvirtintÄ kopijÄ iÅ¡siųsti byloje dalyvaujantiems asmenims.Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                  Rita Liukaitytė