94ceed7c-0a7d-4203-b08b-73d8d1e86e6e · Klaipėdos apygardos teismas

? Civilinė byla Nr. e2-226-460/2021 (Teisminio proceso 2-57-3-00320-2019-4) Procesinio sprendimo kategorija (S) 2.6.29.4; 2.6.38 KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S 2021 m. kovo 23 d. Klaipėda Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja AuÅ¡ra MaÅ¡kevičienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo ieÅ¡kovo A. R. ir atsakovo A. B. praÅ¡ymÄ dėl taikos sutarties patvirtinimo civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovo A. R. ieÅ¡kinį atsakovui A. B. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė:

1. Klaipėdos apygardos teisme 2019 m. birželio 21 d. buvo gautas ieškovo A. R. ieškinys atsakovui A. B. dėl skolos priteisimo. Ieškinio suma 82 103 Eur.

2. Atsakovas su ieškiniu nesutiko, prašė jo netenkinti.

3. IeÅ¡kovas ir atsakovas teismui 2021 m. kovo 15 d. pateikė taikos sutartį ir praÅ¡o jÄ patvirtinti bei civilinę bylÄ nutraukti. Taikos sutartis tvirtintina. Byla nutrauktina.

4. Teismas pažymi, jog vadovaujantis CPK reglamentavimu bet kurioje proceso stadijoje Å¡alys gali bylÄ baigti taikos sutartimi (CPK 41 straipsnio 1 dalis, 140 straipsnio 3 dalis).

5. Taikos sutartimi Å¡alys tarpusavio nuolaidomis iÅ¡sprendžia kilusį teisminį ginÄÄ , užkerta keliÄ kilti teisminiam ginčui ateityje, iÅ¡sprendžia teismo sprendimo įvykdymo klausimÄ arba kitus ginčytinus klausimus (CK 6.983 straipsnio 1 dalis). Teismo patvirtinta taikos sutartis jos Å¡alims turi galutinio teismo sprendimo (lot. res judicata) galiÄ ir yra priverstinai vykdytinas dokumentas (CK 6.985 straipsnis).

6. Teismas, iÅ¡analizavęs Å¡alių 2021 m. kovo 12 d. pasiraÅ¡ytos taikos sutarties sÄ lygas mano, kad jos neprieÅ¡tarauja imperatyvioms teisės normoms ar vieÅ¡ajam interesui, nepažeidžia Å¡alių teisių ir teisėtų interesų (CPK 42 straipsnio 2 dalis), Å¡alys susitarė dėl taikaus ginčo sprendimo, bylinėjimosi iÅ¡laidų, taikos sutarties tvirtinimo, ir bylos nutraukimo. Å alims teisinės pasekmės Å¡alims žinomos – jog patvirtinus taikos sutartį vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 straipsnio 2 dalis).

7. Esant nurodytoms aplinkybėms šalių pateikta 2021 m. kovo 12 d. taikos sutartis tvirtintina ir civilinė byla nutrauktina (CPK 140 straipsnio 3 dalis, CPK 293 straipsnio 5 punktas).

8. Vadovaujantis CPK 87 straipsnio 2 dalimi, Å¡alims sudarius taikos sutartį, yra grÄ Å¾inama 75 procentai pirmosios instancijos teismui sumokėto žyminio mokesčio sumos. Nustatyta, kad ieÅ¡kovas už ieÅ¡kinį yra sumokėjęs 1495 EUR žyminį mokestį. Atsižvelgiant į tai, ieÅ¡kovui grÄ Å¾intina 1121,25 EUR žyminio mokesčio suma. Teismas, vadovaudamasis CPK 290–291 straipsniais, n u t a r i a: patvirtinti tarp ieÅ¡kovo A. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), (toliau – ir ieÅ¡kovas), ir atsakovo A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv, (duomenys neskelbtini), (toliau ir atsakovas), siekiant užbaigti Klaipėdos apygardos teisme nagrinėjamÄ civilinę bylÄ Nr. e2-226-460/2021 pagal ieÅ¡kovo A. R. ieÅ¡kinį atsakovui A. B. dėl skolos priteisimo ir iÅ¡spręsti visÄ ginÄÄ , sudarytÄ taikos sutartį Å¡iomis Å¡alių sulygtomis Taikos sutarties sÄ lygomis:

1. Atsakovas A. B. sumoka ieÅ¡kovui A. R. 22 500 Eur (dvideÅ¡imt du tÅ«kstančius penkis Å¡imtus eurų) sumÄ pasiraÅ¡ant Å¡iÄ taikos sutartį.

2. Nuo likusių reikalavimų ieškovas A. R. atsisako.

3. Sudarius ir teismui patvirtinus Å¡iÄ taikos sutartį yra laikoma, kad A. B. prievolė pagal 2009 m. sausio 1 d. paskolos raÅ¡tÄ yra pilnai įvykdyta, ir ieÅ¡kovas A. R. dėl to neturi ir neturės ateityje jokių pretenzijų atsakovui A. B..

4. Šalys lieka prie jų patirtų išlaidų atstovų pagalbai apmokėti ir nei viena iš šalių viena kitai neatlygina patirtų išlaidų.

5. PasiraÅ¡ydamos Å¡iÄ Taikos sutartį Å alys patvirtina, jog yra atidžiai susipažinusios sujos sÄ lygomis, turėjo galimybę pasitarti su profesionaliais teisininkais. Tuo pačiu, Taikos sutarties Å alys patvirtina, jog Å¡ios Sutarties sÄ lygos yra joms visiÅ¡kai suprantamos, Å alys pasižada jų sÄ Å¾iningai laikytis.

6. PasiraÅ¡ydami Å¡iÄ Taikos sutartį ieÅ¡kovas ir atsakovas patvirtina, jog taikos sutartis atitinka tikruosius Å¡alių ketinimus ir valiÄ , todėl praÅ¡o Teismo patvirtinti Å¡iÄ taikos sutartį ir bylÄ nutraukti.

7. Taikos sutartis sudaryta vienodÄ juridinę galiÄ turinčiais egzemplioriais, kurių vienas pateikiamas teismui, likę - Å¡ios Sutarties dalyviams. Civilinę bylÄ Nr. e2-226-460/2021 pagal ieÅ¡kovo A. R. ieÅ¡kinį atsakovui A. B. dėl skolos priteisimo nutraukti. IeÅ¡kovui A. R. grÄ Å¾inti 2019 m. liepos 10 d. akcinės bendrovės Å iaulių banko mokėjimo nurodymu Nr. 485105 sumokėtÄ dalį - 1121,25 EUR žyminio mokesčio. Nutartis per 7 dienas nuo jos paskelbimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Klaipėdos apygardos teismÄ . Teisėja AuÅ¡ra MaÅ¡kevičienė