94cebb05-4ea1-4f16-a630-afe3ef2e8d22 · Kauno apylinkės teismas

Civ. byla Nr.Civilinė byla Nr. 2-17140-877/2014;Teisminio proceso Nr. 2-69-3-12935-2014-7; (S) Procesinio sprendimo kategorijos: 106.3; 117.2 KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2014 m.rugpjūčio 19 d.Kaunas              Kauno apylinkės teismo teisėja Rita Liukaitytė raÅ¡ytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovės UAB „Plieninis skydas“ ieÅ¡kinį atsakovui G. C. dėl skolos priteisimon u s t a t ė :             ieÅ¡kovė UAB „Plieninis skydas“ kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu atsakovui G.

C., praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovo 1550 Lt skolÄ , 13,24 Lt delspinigius, 7,23 proc. dydžio procesines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.              Nustačius, kad ieÅ¡kovės ieÅ¡kinys neatitinka procesinio dokumento formai ir turiniui keliamų reikalavimų, kadangi ieÅ¡kovė nepateikė įrodymų, patvirtinančių kad tarp jos ir atsakovo susiklostė komerciniai, verslo santykiai, ir atsakovė pagrįstai praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 7,23 proc. dydžio procesines palÅ«kanas; praÅ¡ydama taikyti laikinÄ sias apsaugos priemones ir areÅ¡tuoti atsakovo turtÄ , nenurodė atsakovo asmens kodo, kuris yra bÅ«tinas įregistruojant laikinÄ sias apsaugos priemones Turto areÅ¡to aktų registre; nepateikė jokių įrodymų, patvirtinančių bÅ«tinumÄ taikyti areÅ¡tÄ atsakovo turtui, jog yra grėsmė, kad nesiėmus Å¡ių priemonių teismo sprendimo įvykdymas gali pasunkėti arba pasidaryti neįmanomas; nenurodė: nuomonės dėl sprendimo už akių priėmimo, jeigu byloje nebus pateiktas atsiliepimas į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį arba paruoÅ¡iamasis procesinis dokumentas, informacijos, ar byla bus vedama per advokatÄ , nuomonės dėl taikos sutarties sudarymo galimybių, kai ieÅ¡kovas pageidauja jÄ pateikti, ieÅ¡kovei 2014-07-15 nutartimi buvo nustatytas 14 dienų terminas ieÅ¡kinio trÅ«kumams paÅ¡alinti, nutarties kopija ieÅ¡kovei įteikta 2014-07-21.

IeÅ¡kovė per nustatytÄ 14 dienų terminÄ 2014-07-15 nutartyje nurodytų trÅ«kumų nepaÅ¡alino.             Dalyvaujantys byloje asmenys privalo sÄ Å¾iningai naudotis ir nepiktnaudžiauti jiems priklausančiomis procesinėmis teisėmis, rÅ«pintis greitu bylos iÅ¡nagrinėjimu, rÅ«pestingai ir laiku, atsižvelgdami į proceso eigÄ , pateikti teismui įrodymus ir argumentus, kuriais grindžiami jų reikalavimai ar atsikirtimai (CPK 7 str. 2 d.). IeÅ¡kovei buvo nustatytas terminas ieÅ¡kinio trÅ«kumams paÅ¡alinti, ieÅ¡kovė nustatytais terminais 2014-07-15 nutartyje nurodytų trÅ«kumų nepaÅ¡alino, todėl ieÅ¡kinys laikytinas nepaduotu ir grÄ Å¾intinas ieÅ¡kovei (CPK 115 str. 3 d.).

Å i nutartis neužkerta ieÅ¡kovei kelio, iÅ¡taisius trÅ«kumus, vėl kreiptis į teismÄ su ieÅ¡kiniu, atitinkančiu CPK 111 str., 135 str. reikalavimus. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 115 str. 3 d., 290-291 str., 298 str., teismas n u t a r i a:             ieÅ¡kovės UAB „Plieninis skydas“ ieÅ¡kinį atsakovui G. C. dėl skolos priteisimo laikyti nepaduotu ir grÄ Å¾inti jį padavusiam asmeniui.             Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos gavimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja           Rita Liukaitytė