94cd797c-e0c1-440a-9b3f-5dda3a067bde · Anykščių rajono apylinkės teismas

                                                                                                                   Civilinė byla Nr. 2-973-913/2013                                                                                Teisminio proceso Nr.: 2-14-3-00847-2013-5                                                                                                            Procesinio sprendimo kategorija: 94.2.2.

                                                                                            ANYKŠČIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                                N U T A R T I S                                               2013 m. rugpjūčio 28 d.                                                     Anykščiai Anykščių rajono apylinkės teismo teisėja Jolanta Gasparavičienė, rašytinio proceso tvarka susipažinusi su ieškovės R.

K. ieÅ¡kiniu atsakovui S. K. K. dėl santuokos nutraukimo dėl sutuoktinio kaltės, ir n u s t a t ė : IeÅ¡kovė R. K. ieÅ¡kiniu atsakovui S. K. K. kreipėsi į teismÄ ir praÅ¡o santuokÄ , registruotÄ 2007 m. kovo 28 d. L. H. rajone, įraÅ¡as TJ 2471575 ir 2013-06-21 apskaitytÄ Anykščių r. sav. Administracijos CMS, įraÅ¡o Nr. 51, nutraukti; nepilnametės dukters, L.A. K., gim. (duomenys neskelbtini) iÅ¡laikymui priteisti po 3000 Lt kiekvienÄ mėnesį nuo ieÅ¡kinio padavimo teismui dienos iki vaiko pilnametystės, lėšas uzufrukto teisėmis pavedant tvarkyti ieÅ¡kovei; dukros gyvenamÄ jÄ vietÄ nustatyti su ieÅ¡kove; bendravimo tvarkÄ nustatyti be apribojimų; santuokoje įgytÄ turtÄ palikti ieÅ¡kovei; priteisti iÅ¡ atsakovo bylos vedimo iÅ¡laidas.

IeÅ¡kinys paliktinas nenagrinėtu.CPK 29 str. įtvirtinta bendroji teismingumo taisyklė, pagal kuriÄ ieÅ¡kinys yra pareiÅ¡kiamas teismui pagal atsakovo gyvenamÄ jÄ vietÄ . Minėta nuostata taip pat įtvirtinta ir CPK 381 str., kuriame reglamentuojamas teismingumas santuokos nutraukimo bylose. Å io straipsnio 1 d. nurodyta, jog ieÅ¡kinys dėl santuokos nutraukimo pareiÅ¡kiamas apylinkės teismui pagal atsakovo gyvenamÄ jÄ vietÄ ir tik tuo atveju, jei ieÅ¡kovas turi kartu su juo gyvenančių nepilnamečių vaikų, ieÅ¡kinys dėl santuokos nutraukimo gali bÅ«ti pareiÅ¡kiamas ir apylinkės teismui pagal ieÅ¡kovo gyvenamÄ jÄ vietÄ .

Kaip ieÅ¡kinyje yra nurodžiusi ieÅ¡kovė, santuokoje su atsakovu ji susilaukė dukters, kuri gyvena su ja, todėl yra CPK 381 str. 1 d. numatytos aplinkybės, sudarančios pagrindÄ ieÅ¡kovei reikÅ¡ti ieÅ¡kinį pagal savo gyvenamÄ jÄ vietÄ . Tačiau CPK 135 str. nustato, kad teismui pateikiamas ieÅ¡kinys turi atitikti procesinių dokumentų formai ir turiniui keliamus reikalavimus, kurie reikalauja, kad ieÅ¡kovė nurodytų dalyvaujančių byloje asmenų vardus, pavardes, asmens kodus, gyvenamosios vietos adresus.

Tai reiÅ¡kia, kad ieÅ¡kinyje turi bÅ«ti nurodytas adresas, kuriuo procesinis dokumentas bÅ«tų siunčiamas atsakovui. IeÅ¡kovė ieÅ¡kinyje nurodė, kad atsakovo gyvenamoji vieta yra (duomenys neskelbtini), bei pažymėjo, kad atsakovas jÄ ir jų dukrÄ paliko, iÅ¡vyko iÅ¡ Lietuvos, o paskutinė ieÅ¡kovei žinoma atsakovo gyvenamoji vieta yra (duomenys neskelbtini). Daugiau duomenų apie atsakovÄ ji neturi. Kadangi ieÅ¡kovė ir atsakovas turi prieÅ¡ingÄ teisinį suinteresuotumÄ bylos baigtimi, procesinių dokumentų siuntimas ieÅ¡kovės nurodytu jai žinomu paskutiniu atsakovo gyvenamosios vietos adresu, kuris sutampa su ieÅ¡kovės gyvenamosios vietos adresu, nepasieks reikiamo teisinio rezultato, kadangi Å¡iuo adresu iÅ¡siųsti procesiniai dokumentai atsakovo nepasieks, o jų įteikimas ieÅ¡kovei nebus laikomas tinkamu įteikimu atsakovui (CPK 123 str. 3 d.).

Todėl atsižvelgiant į tai, jog pati ieÅ¡kovė ieÅ¡kinyje nurodė, jog daugiau duomenų apie atsakovÄ neturi, nėra tikslinga nustatyti ieÅ¡kovei terminÄ ieÅ¡kinio trÅ«kumams paÅ¡alinti įpareigojant jÄ nurodyti kitÄ jai žinomÄ atsakovo gyvenamosios vietos adresÄ , kuriuo jam bÅ«tų siunčiami procesiniai dokumentai, o tai reiÅ¡kia, jog ieÅ¡kovės pateiktas ieÅ¡kinys teismui neatitinka ieÅ¡kiniui keliamų reikalavimų, ieÅ¡kovė negali Å¡ių trÅ«kumų paÅ¡alinti, t.y. negali nurodyti kito atsakovo gyvenamosios vietos adreso, kadangi jo nežino, todėl ieÅ¡kinys paliktinas nenagrinėtu (CPK 296 str. 1 d. 11 p.).

IÅ¡aiÅ¡kintina ieÅ¡kovei, jog paÅ¡alinus aplinkybes, kurios buvo pagrindas pareiÅ¡kimÄ palikti nenagrinėtÄ , suinteresuotas asmuo turi teisę vėl kreiptis į teismÄ su pareiÅ¡kimu bendra tvarka (CPK 297 str. 2 d.).Teisėja, vadovaudamasi CPK 290 str., 298 str., n u t a r i a : IeÅ¡kovės R. K. ieÅ¡kinį atsakovui S. K. K. dėl santuokos nutraukimo dėl sutuoktinio kaltės palikti nenagrinėtu. Nutarčiai įsiteisėjus, ieÅ¡kinį ir jo priedus grÄ Å¾inti ieÅ¡kovei. Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui, atskirÄ jį skundÄ paduodant per Anykščių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja (parašas)Nuorašas tikras:Teisėja                                                           Jolanta Gasparavičienė