94cd76ae-2e88-41c0-99cf-48d5f28a73de · Marijampolės rajono apylinkės teismas

N U T A R T I S                                Teikimas Nr. T-597-416/2011                                Procesinio sprendimo kategorija:                                          2.1.10.1.; 2.5.14.                                                                                    N U T A R T I S             Marijampolė                                                                                                        2011-11-04             Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Laimondas Noreika, sekretoriaujant L.

B., dalyvaujant prokurorui E. K., bausmės atlikimo vietos administracijos atstovei I. S., teismo posėdyje Marijampolės PN, dalyvaujant nuteistajam S. Å ., iÅ¡nagrinėjo Marijampolės PN administracijos teikimÄ dėl nuteistojo S. Å ., lygtinio paleidimo iÅ¡ laisvės atėmimo vietos.             Teisėjas, iÅ¡nagrinėjęs nuteistojo asmens bylÄ , iÅ¡klausęs bausmės atlikimo vietos administracijos atstovo, nuteistojo, prokuroro paaiÅ¡kinimų,N U S T A T Ė :S. Å ., a/k (duomenys neskelbtini) nuteistas 2010-04-02 Kauno miesto apylinkės teismo pagal BK 180 str. 1 d. - 2 metams laisvės atėmimo, vadovaujantis LR BK 63 str. 4,9 d., bausmė subendrinta su 2009-08-10 nuosprendžiu, galutinė bausmė 3 metai 6 mėnesiai laisvės atėmimo, užskaityta 2 dienos. Bausmės pradžia: 2008-12-10.Bausmės pabaiga: 2012-06-08.Nuteistasis atliko 2/3 dalis paskirtos bausmės, paskirtas į paprastÄ jÄ grupę.Nuteistasis bausmės atlikimo metu yra charakterizuojamas tik patenkinamai, turi 4 negaliojančias nuobaudas, skatintas 3 kartus.                Sprendžiant nuteistojo lygtinio paleidimo iÅ¡ laisvės atėmimo vietos klausimÄ , atsižvelgtina į nuteistojo asmenybę, į padarytos veikos pavojingumÄ ir pobÅ«dį, į principų, apibÅ«dinančių bausmės paskirtį įgyvendinimÄ .

Bausmių vykdymo kodekso 157 str. numato galimybę, jog laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys asmenys, kuriuos įmanoma toliau taisyti neizoliuotus nuo visuomenės, bet prižiÅ«rimus, gali bÅ«ti lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigų. Sprendžiant ar galima S. Å . toliau taisyti neizoliuotÄ nuo visuomenės, atsižvelgtina į jo elgesį ne tik paskutiniu metu, bet jis vertintinas sistemiÅ¡kai per visÄ bausmės atlikimo laikotarpį. Kaip matyti iÅ¡ pateiktos teismui medžiagos, atlikdamas bausmę jis buvo drausmine tvarka baustas net 4 kartus.

Todėl nors nuteistasis charakterizuojamas ir patenkinamai, tačiau atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad esant tokiam nuteistojo elgesiui bausmės atlikimo metu, nėra pakankamo pagrindo spręsti, jog jį įmanoma toliau taisyti neizoliavus nuo visuomenės, bet prižiÅ«rimÄ . Teismui Å¡ioje bausmės atlikimo stadijoje dar nepakanka duomenų, jog nuteistojo reakcija į psichologinį poveikį ir socialinės reabilitacijos priemones yra pakankama, jog bausmės atlikimo tvarka galėtų bÅ«ti Å¡velninama(BVK 9 str.).             Atsisakytina nuteistÄ jį lygtinai paleisti iÅ¡ laisvės atėmimo vietos.             Vadovaudamasis LR BPK360, 362, 364 str.

BVK 157 str. 1d..N U T A R Ė :             TeikimÄ atmesti.Netaikyti S. Å . lygtinio paleidimo iÅ¡ laisvės atėmimo vietos.              Nutartis per 5 d. nuo nutarties nuoraÅ¡o įteikimo dienos, gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės raj. apylinkės teismÄ .   Teisėjas                                                                                                        Laimondas Noreika