94cd3e77-e976-4a6b-a606-8b363602bd53 · VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-692-482/2014Proceso Nr. 2-53-3-00438-2014-5Procesinio sprendimo kategorija: (S) 44.5.2.17; 99.7; 116.5.1; 116.5.2. VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas S P R E N D I M A S  U Ž  A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. balandžio 22 d.VilkaviÅ¡kis VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėja Aksinija Žemantauskienė, nedalyvaujant Å¡alims, iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ Nr. 2-692-482/2014 pagal ieÅ¡kovo UAB “Mokilizingas” ieÅ¡kinį atsakovei Ž. S. dėl žalos atlyginimo ir procesinių palÅ«kanų priteisimo, atsakovei už akių                                                         n u s t a t ė:

IeÅ¡kovo ieÅ¡kinyje nurodytomis aplinkybėmis ir prie ieÅ¡kinio pateiktais įrodymais nustatyta, kad 2010-06-02 atsakovė, pasinaudodama V. S. psichine negalia, piktnaudžiaudama jo pasitikėjimu, apgaule įkalbėjo V. S. leisti jo vardu sudaryti su ieÅ¡kovu UAB “Mokilizingas” (buvęs pavadinimas – UAB „SNORO lizingas“) paskolos pavedimu (vartojimo kredito) sutartį, pagal kuriÄ V. S. buvo suteiktas 2400 Lt kreditas 36 mėnesių terminui. Atsakovė, pažadėjusi grÄ Å¾inti ieÅ¡kovui V.

S. vardu paimtÄ kreditÄ ir sumokėti palÅ«kanas, kredito įmokų nemokėjo, paskolos negrÄ Å¾ino. Ä®siteisėjusiu Tauragės rajono apylinkės teismo 2013-06-19 nuosprendžiu dėl aukščiau apraÅ¡ytų veiksmų atsakovė buvo pripažinta kalta pagal BK 182 str. 1 d. ir nubausta 9 mėnesių laisvės apribojimu. Taigi, dėl atsakovės nusikalstamų veiksmų ieÅ¡kovas patyrė 2400 Lt turtinę žalÄ , kurios ieÅ¡kovui nėra atlyginusi. Nurodytas aplinkybes ieÅ¡kovas grindžia ieÅ¡kiniu (b.l. 4), Tauragės rajono apylinkės teismo 2013-06-19 nuosprendžiu (b.l. 5-14), Lietuvos Respublikos juridinių asmenų registro iÅ¡plėstiniu iÅ¡raÅ¡u su istorija (b.l. 15), diplomu (b.l. 16), įgaliojimu (b.l. 17). 2014-03-29 atsakovei buvo tinkamai (asmeniÅ¡kai) įteiktos ieÅ¡kinio ir jo priedų kopijos su teismo praneÅ¡imu, atsakovė įpareigota per 14 dienų nuo procesinių dokumentų įteikimo jai dienos pateikti teismui nustatytos formos ir turinio atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį, atsakovei iÅ¡aiÅ¡kintos atsiliepimo nepateikimo teisinės pasekmės. Terminas atsakovei atsiliepimui pateikti baigėsi, Å¡io termino pratęsti atsakovė neprašė ir atsiliepimo be pateisinamų priežasčių teismui nepateikė.CK 6.246 str. nustato, kad civilinė atsakomybė atsiranda atlikus veiksmus, kuriuos įstatymai ar sutartis draudžia atlikti (neteisėtas veikimas).

CK 6.263 str. nustato, kad kiekvienas asmuo turi pareigÄ laikytis tokio elgesio taisyklių, kad savo veiksmais (neveikimu) nepadarytų kitam asmeniui žalos. ŽalÄ , padarytÄ asmeniui, turtui, o įstatymų numatytais atvejais – ir neturtinę žalÄ privalo visiÅ¡kai atlyginti atsakingas asmuo. Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimÄ , darytina iÅ¡vada, kad, pasitvirtinus paminėtų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovo praÅ¡omÄ sprendimÄ , kadangi atsakovė nevykdė pareigos laikytis tokio elgesio taisyklių, kad savo veiksmais kitiems asmenims nepadarytų žalos – dėl jos tyčinių nusikalstamų veiksmų ieÅ¡kovas patyrė 2400 Lt turtinę žalÄ , todėl atsižvelgiant į tai, kad atsakovė per nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, esant ieÅ¡kovo ieÅ¡kinyje suformuluotam praÅ¡ymui priimti sprendimÄ už akių, priimtinas sprendimas už akių ir ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės priteistina 2400 Lt žalos atlyginimo, 5 proc. metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2014-03-26 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, taip pat iÅ¡ atsakovės valstybės naudai priteistina 75,63 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų (72,00 Lt žyminio mokesčio, nuo kurio mokėjimo ieÅ¡kovas atleistas pagal įstatymÄ (CPK 83 str. 1 d. 4 p.), ir 3,63 Lt iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų siuntimu).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d., CK 6.245 - 6.249 str., 6.251 str. 1 d., 6.263 str. 1 d., Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., 285 str. 1 d., 2 d., 286 str., 96 str. teismas                                                   n u s p r e n d ž i a: IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovės Ž. S. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)) 2400 Lt (du tÅ«kstančius keturis Å¡imtus litų) žalos atlyginimo ir 5 % (penkių procentų) metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2014-03-26 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ieÅ¡kovui UAB “Mokilizingas” (juridinio asmens kodas – 124926897, buveinės adresas – Lvovo g. 25, Vilnius, atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), bankas – Swedbank, AB, banko kodas – 73000).Priteisti iÅ¡ atsakovės Ž.

S. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)) 75,63 Lt (septyniasdeÅ¡imt penkis litus ir 63 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų valstybei (Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660). Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismui motyvuotÄ pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas turi teisę per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ .

TeisėjaAksinija Žemantauskienė