94cd2ebc-72f3-4e39-8902-88c0849265cb · Anykščių rajono apylinkės teismas

                                                                                       Civilinė byla Nr. 2-757-834/2014                                                                    Teisminio proceso Nr. 2-14-3-00619-2014-3                                                                     Procesinio sprendimo kategorijos: 128.2; 113.8.

                                                                                       ANYKŠČIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                                          S P R E N D I M A S                               LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                        2014 m. spalio 16 d.          Anykščiai Anykščių rajono apylinkės teismo teisėja Vaida Sinkevičienė,sekretoriaujant Annai Didžgalvienei,dalyvaujant pareiškėjai M.

P.,nedalyvaujant suinteresuotam asmeniui O. G., suinteresuoto asmens VÄ® Registrų centro Utenos filialui,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos M. P. pareiÅ¡kimÄ dėl juridinę reikÅ¡mę turinčių faktų nustatymo, ir n u s t a t ė : PareiÅ¡kėja M. P. paaiÅ¡kino, jog 1994 m. lapkričio 29 d. mirė pareiÅ¡kėjos motina A. V., gim. (duomenys neskelbtini). Po jos mirties liko turtas: gyvenamasis namas su Å«kio pastatais (duomenys neskelbtini). A. V. po savo sutuoktinio A.

K. mirties 1973-12-05, liko viena, pareiÅ¡kėja gyveno su motina, rÅ«pinosi iki pat mirties, prižiÅ«rėjo, slaugė. Po motinos mirties pareiÅ¡kėja liko gyventi tame pačiame name, naudojosi tais pačiais namų apyvokos daiktais, remontavo, tvarkė aplinkÄ , mokėjo mokesčius, atliko kitus aktyvius veiksmus. Tokiu bÅ«du pareiÅ¡kėja mano, jog motinos palikimÄ priėmė, pradėdama jį faktiÅ¡kai valdyti, tačiau į notarÄ dėl palikimo priėmimo nesikreipė. Notaras dabar atsisako iÅ¡duoti paveldėjimo teisės liudijimÄ , nes pareiÅ¡kėja praleido terminÄ kreiptis į notarÄ dėl palikimo priėmimo po motinos mirties.

Å iuo metu pareiÅ¡kėja norėtų gauti paveldėjimo teisės liudijimÄ , todėl su pareiÅ¡kimu kreipėsi į teismÄ ir praÅ¡o nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , jog po motinos A. V. mirties priėmė palikimÄ , pradėdami jį faktiÅ¡kai valdyti.Be to, pareiÅ¡kėja dokumentais negali įrodyti, jog teisę nustatanti Anykščių rajono savivaldybės administracijos VieÅ¡intų seniÅ«nijos pažyma, iÅ¡duota 2014-02-28 Nr. SD-10-35, skirta VÄ® Registrų centro Utenos filialui „Dėl A.

K. pastatų“ priklauso tam pačiam asmeniui A. V., kadangi pažymoje nurodoma, jog gyvenamais namas ir Å«kio pastatai, esantys (duomenys neskelbtini) (buvusi (duomenys neskelbtini) seniÅ«nija) įraÅ¡ytas A. K., gim. (duomenys neskelbtini), vardu. PareiÅ¡kėja nurodė, jog mirus motinai nebuvo galimybių iÅ¡taisyti neatitikimų dokumentuose, nes motinos A. V. ir tėvo A. K. santuokos liudijimas nebuvo surastas, taip pat archyvuose nėra duomenų ir apie jų santuokos sudarymÄ . Tokiu bÅ«du pareiÅ¡kėja neturi galimybės įrodyti, kad jos motina A.

V. santuokine pavarde K. dokumentuose minima kaip tas pats asmuo. Todėl prašė nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad minėti dokumentai priklauso tam pačiam asmeniui A. V..Suinteresuotas asmuo O. G. pateiktame teismui atsiliepime į pareiÅ¡kimÄ nurodė, jog neprieÅ¡tarauja pareiÅ¡kėjos pareiÅ¡kimui, prašė bylÄ nagrinėti jai nedalyvaujant. 2014 m. rugsėjo 15 d. posėdžio metu suinteresuotas asmuo O. G. paaiÅ¡kino, jog pareiÅ¡kimui neprieÅ¡tarauja, paaiÅ¡kino, jog sesuo gyveno kartu su mama, ir po mamos mirties liko gyventi, toliau prižiÅ«rėjo ir rÅ«pinosi namais, kaip savo, darė remontus.

Tėvai buvo sudarę bažnytinę santuokÄ . Visi kolÅ«kyje žinojo ir mamÄ vadino K. pavarde ir kolÅ«kio darbo grafikuose buvo nurodoma K. A.. Kiek prisimena tėvai sakydavo, jog reikia susitvarkyti dokumentus viena pavarde, tačiau taip ir liko nesutvarkyti. Gyvenant kolÅ«kyje viskas buvo raÅ¡oma K. pavarde, todėl ir pastatai buvo įraÅ¡yti K. pavarde.Suinteresuotas asmuo VÄ® Registrų centras Utenos filialas, į teismo posėdį neatvyko, atsiliepimo į pareiÅ¡kimÄ nepateikė.2014-09-26 į teismo posėdį suinteresuotas asmuo O.

G. ir suinteresuoto asmens VÄ® Registro centro Utenos filialo atstovas į posėdį neatvyko. Atsižvelgiant į tai, kad apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ suinteresuotiems asmenims praneÅ¡ta tinkamai, byla iÅ¡nagrinėta jiems nedalyvaujant.PareiÅ¡kimas tenkintinas.Kadangi faktų nustatymas sukuria teisines pasekmes ir kita tvarka pareiÅ¡kėja negali įgyvendinti savo teisių paveldėti, todėl juridiniai faktai nustatytini teismo keliu (LR CPK 444 str. 2 d. 1, 8 p.).Vadovaujantis 2000-07-18 LR Civilinio kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo įstatymo 38 str., civilinio kodekso penktosios knygos normos taikomos paveldėjimo santykiams, kai palikimas atsiranda įsigaliojus Å¡iam kodeksui.

Kadangi A. V. mirė iki Å¡io įstatymo įsigaliojimo, t.y. 1994-11-29, todėl paveldėjimo santykius reglamentuoja 1964-07-07 priimtas Civilinis kodeksas (Žin., 1964, Nr.19-138). Palikimo priėmimas reglamentuojamas Å¡io kodekso 587 str., kurio 2 dalyje įtvirtinta nuostata, kad įpėdinis palikimÄ priėmė, kai jis faktiÅ¡kai pradėjo paveldimÄ turtÄ valdyti arba kai jis padavė palikimo atsiradimo vietos notariniam organui pareiÅ¡kimÄ apie palikimo priėmimÄ . AnalogiÅ¡ki palikimo priėmimo bÅ«dai įtvirtinti ir Å¡iuo metu galiojančiame Civiliniame kodekse (CK 5.50 str. 2 d.).

Taip priimant palikimÄ , nereikalaujama, kad įpėdinio atliekami veiksmai bÅ«tų teisiÅ¡kai įforminti. Asmuo, kuris savo reikalavimus grindžia palikimo priėmimu, faktiÅ¡kai pradėjus jį valdyti, turi įrodyti, kad pradėjo šį turtÄ valdyti kaip savo, atliko aktyvius veiksmus, iÅ¡reiÅ¡kiančius jo valiÄ Ä¯gyti nuosavybės teises į paveldimÄ turtÄ . Bylos medžiaga, pareiÅ¡kėjos, suinteresuoto asmens O. G., liudytojų A. M., R. G., E. S. parodymais, nustatyta, jog 1994 m. lapkričio 29 d. mirė pareiÅ¡kėjos motina A.

V. (10 b.l.) kurios paskutinė gyvenamoji vieta buvo (duomenys neskelbtini) (11 b.l.). Po A. V. mirties liko turtas: gyvenamasis namas su Å«kio pastatais, esantis (duomenys neskelbtini) (27 b.l.). A. V. po savo sutuoktinio A. K. mirties 1973-12-05 (15 b.l.), liko viena, pareiÅ¡kėja gyveno su motina, rÅ«pinosi iki pat mirties, prižiÅ«rėjo, slaugė. Po motinos mirties pareiÅ¡kėja liko gyventi tame pačiame name, naudojosi tais pačiais namų apyvokos daiktais, remontavo, tvarkė aplinkÄ , mokėjo mokesčius, atliko kitus aktyvius veiksmus ir tokiu bÅ«du palikimÄ , atsiradusį po motinos mirties, priėmė, pradėdama jį faktiÅ¡kai valdyti.

Å ias aplinkybes patvirtino posėdyje apklausti liudytoja. Teismas nenustatė pagrindo abejoti nurodytais įrodymais, kadangi pareiÅ¡kėjos, liudytojos parodymai nuoseklÅ«s, neprieÅ¡taraujantys tarpusavyje (CPK 185 str. 1 d.). Remiantis paminėtais įrodymais, teismas daro iÅ¡vadÄ , jog byloje patvirtinti faktiniai duomenys ir pareiÅ¡kėjos pareiÅ¡kimas Å¡ioje dalyje dėl A. V. palikimo faktinio valdymo, laikytinas pagrįstu (CPK 177 str. 1, 2 d.). Konstatuotina, jog pareiÅ¡kėja M. P. priėmė palikimÄ po savo motinos A.

V. mirties pradėjusi faktiÅ¡kai jį valdyti, kadangi valdė, naudojo, prižiÅ«rėjo turtÄ ir Å¡ie veiksmai buvo atlikti per tuomet galiojusio įstatymo nustatytÄ 6 mėnesių terminÄ nuo palikėjo mirties, tačiau laiku į notarÄ nesikreipė ir paveldėjimo teisės liudijimas į mirusiojo turtÄ jai nebuvo iÅ¡duotas (17 b. l.). Paveldėjimo teisės liudijimui gauti bÅ«tinas teismo sprendimas, patvirtinantis turintį juridinę reikÅ¡mę faktÄ , kad įpėdinis, siekdamas įgyti palikimÄ , įstatymo nustatytu laiku jį priėmė, faktiÅ¡kai pradėdamas valdyti paveldimÄ turtÄ (CPK 444 str. 2 d. 8 p.).

PareiÅ¡kėjos praÅ¡omÄ nustatyti faktÄ patvirtino byloje esantys įrodymai bei apklausta liudytoja, todėl juridinę reikÅ¡mę turintis faktas nustatytinas teismine tvarka (CPK 445 str.).Be to, iÅ¡ pareiÅ¡kėjos, suinteresuoto asmens, liudytojų paaiÅ¡kinimų bei kitų byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, jog yra neatitikimai mirties faktÄ patvirtinančiuose ir kituose dokumentuose, iÅ¡duotose tam pačiam asmeniui A. V.. Dėl nurodytų neatitikimų susidaro kliÅ«tys neteismine tvarka įrodyti asmens tapatybę bei tokiu bÅ«du pareiÅ¡kėjai paveldėti savo motinos turtÄ .

Anykščių rajono savivaldybės administracijos Viešintų seniūnijos pažymoje, kuri išduota 2014-02-28 Nr. SD-10-35, bei skirta VĮ Registrų centro Utenos filialui „Dėl A. K. pastatų“, nurodoma, jog gyvenamais namas ir ūkio pastatai, esantys (duomenys neskelbtini) (buvusi (duomenys neskelbtini) seniūnija), (duomenys neskelbtini), įrašytas A. K., gim. (duomenys neskelbtini), vardu (12 b.l.). Iš šios pažymos turinio bei A. V. mirties liudijimo matyti, kad skiriasi pavardės ir gimimo data (10 b.l.).

PareiÅ¡kėjos gimimo liudijime motina nurodoma kaip A. V. (8 b.l.), o iÅ¡ VieÅ¡intų Å v. Arkangelo Mykolo terapijos iÅ¡duoto santuokos liudijimo matyti, kad A. K. buvo paėmęs santuokos sakramentÄ 1947 m. rugsėjo 27 d. su A. V. (13 b.l.). Lietuvos valstybės istorijos archyvo Civilinės metrikacijos įstaigų dokumentų skyriuje 1941-1949 metų Anykščių valsčiaus civilinės bÅ«klės santuokos aktų įrašų knygose apie A. K. ir A. V. santuokÄ duomenų nerasta (14 b.l.). Liudytoja E. S., kuri buvo pažymos sudarytoja, patvirtino, jog VieÅ¡intų seniÅ«nijos 2014-02-28 pažyma Nr. SD-10-35 buvo iÅ¡duota remiantis seniÅ«nijos Å«kinėmis knygomis.

Pažymoje nurodyta A. K. gimimo data (duomenys neskelbtini) nurodoma kaip seniÅ«nijos knygose, įraÅ¡uose apie (duomenys neskelbtini) gyventojus. Tačiau visose kitose dokumentuose, iÅ¡duotose A. V. atžvilgiu, jos gimimo data (duomenys neskelbtini) (10,11 b.l.). IÅ¡ gyventojų registro pažymos apie asmens duomenis matyti, kad A. V. gim. (duomenys neskelbtini), mirusi 1994-11-29 nuo 1980-04-10 deklaravo gyvenamÄ jÄ vietÄ (duomenys neskelbtini)., o apie A. K., gim. (duomenys neskelbtini) duomenų apie tokį asmenį Lietuvos Respublikos gyventojų registre nėra (36 b.l.).

IÅ¡ paminėtų įrodymų visumos teismas sprendžia, jog Å¡ioje dalyje pareiÅ¡kėjos pareiÅ¡kimas taip pat laikytinas pagrįstu ir abejoti jo pagrįstumu nėra pagrindo. Todėl nustatytinas juridinę reikÅ¡mę turintis faktas, kad dokumentas - VieÅ¡intų seniÅ«nijos 2014-02-28 pažyma Nr. SD-10-35 skirta VÄ® Registrų centro Utenos filialui „Dėl A. K. pastatų“ priklauso tam pačiam asmeniui A. V. (CPK 444 str. 2 d. 4 p.). IÅ¡ pareiÅ¡kėjos M. P., kaip tiesiogiai bylos baigtimi suinteresuoto asmens, kuris inicijavo procesÄ , į valstybės biudžetÄ priteisiama 18,90 Lt iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 96 str., Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d.

įsakymas Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“).Teismas, vadovaudamasis CPK 185, 259, 263-265, 270 straipsniais, n u s p r e n d ž i a :PareiÅ¡kimÄ tenkinti.Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad M. P., gim. (duomenys neskelbtini), palikimÄ po savo motinos A. V., gim. (duomenys neskelbtini), mirties 1994 m. lapkričio 29 d., priėmė, pradėdama jį faktiÅ¡kai valdyti. Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad teisę nustatantis dokumentas- Anykščių rajono savivaldybės administracijos VieÅ¡intų seniÅ«nijos pažyma, iÅ¡duota 2014-02-28 Nr. SD-10-35, skirta VÄ® Registrų centro Utenos filialui „Dėl A.

K. pastatų“, kur nurodoma, kad A. K., A, gim. (duomenys neskelbtini) vardu yra įraÅ¡ytas gyvenamasis namas ir Å«kio pastatai, esantys (duomenys neskelbtini) (buvusi (duomenys neskelbtini) seniÅ«nija), (duomenys neskelbtini) kaime, priklauso tam pačiam asmeniui A. V., a.k. (duomenys neskelbtini) mirusiai 1994 m. lapkričio 29 d.         Juridiniai faktai nustatomi paveldėjimo teisės liudijimui iÅ¡duoti. Priteisti valstybei iÅ¡ pareiÅ¡kėjos M. P. 18,90 Lt (5,47 EUR) iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ :

Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ â€žSwedbank“ AB, arba Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančiÄ AB „Šiaulių bankas“, arba Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančiÄ UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas 5660).           Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, apeliacinį skundÄ paduodant per Anykščių rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                        Vaida Sinkevičienė