94cb9e2b-ce37-469c-83ca-dffd7d718f33 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-19932-934/2013Teisminio proceso Nr. 2-68-3-13363-2013-1Procesinio sprendimo kategorija 63.3., 116.5.1., 116.5.2. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. liepos 3 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Žilvinas Terebeiza, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo BAB bankas Snoras ieÅ¡kinį atsakovei A. J. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė : IeÅ¡kovas BAB bankas Snoras kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovės 6812,30 Lt likusių mokėjimų, 1239,84 Lt delspinigių, 6 procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ likusių mokėjimų sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas.Procesiniai dokumentai atsakovei A.

J. buvo įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (b. l. 19-20). Atsakovė teismo nustatytu terminu nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Apie atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikimo priežastis duomenų nėra, atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikimo pasekmės atsakovei iÅ¡aiÅ¡kintos. Esant Å¡ioms aplinkybėms ir ieÅ¡kovo praÅ¡ymui priimti sprendimÄ už akių, yra pagrindas bylÄ nagrinėti raÅ¡ytinio proceso tvarka, nepraneÅ¡us Å¡alims apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ ir atsakovės atžvilgiu priimti sprendimÄ už akių (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnio 4 dalis).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y.

įsitikina, kad pasitvirtinus ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 straipsnio 2 dalis).IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad ieÅ¡kovas su atsakove 2008-08-22 Pirkimo iÅ¡simokėtinai kortelės sutartį Nr. SL080806K990132 (toliau – Sutartis), pagal kuriÄ atsakovė įsipareigojo laiku grÄ Å¾inti panaudoto kredito sumÄ , kas mėnesį mokėdama Sutartyje nustatytas įmokas, palÅ«kanas ir kitus įkainiuose numatytus mokesčius (b.l. 4-5).

Už suteiktÄ kreditÄ Sutartyje nustatyta 12,5 proc. metinė palÅ«kanų norma, taip pat Å¡alys susitarė, jog kredito grÄ Å¾inimo data 2013-08-31, delspinigių norma 0,1 procento už kiekvienÄ uždelstÄ dienÄ nuo laiku nesumokėtos sumos (Sutarties 9.10 punktas). Atsakovė nevykdė paimto kredito grÄ Å¾inimo Sutartyje numatyta tvarka ir terminais bei nevykdė kitų įsipareigojimų pagal Sutartį, dėl ko susidarė 6812,30 Lt įsiskolinimas ir 1239,84 Lt delspinigiai (b.l. 10).Kadangi prievolės, kylančios iÅ¡ sutarties arba įstatymo turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, o atsakovė pagal Sutartis prisiimtų įsipareigojimų tinkamai ir laiku neįvykdė, įsiskolinimo nepadengė, ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovės 6812,30 Lt likusių mokėjimų su 1239,84 Lt delspinigiais yra tenkintinas, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovo naudai yra priteistina 6812,30 Lt likusių mokėjimų su 1239,84 Lt delspinigiais (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 1.138, 6.4, 6.38, 6.63, 6.200, 6.205 straipsniai, 6.256 straipsnio 1 ir 2 dalys).Be to, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovui priteistinos 6 procentų dydžio metinės procesinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos, t.y. 8 052,14 Lt, nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2013-04-22 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (Sutarties 9.11 punktas) (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis). Atsižvelgiant į tai, kad ieÅ¡kovas pagal CPK 83 straipsnio 1 dalies 8 punktÄ yra atleistas nuo žyminio mokesčio mokėjimo, valstybei iÅ¡ atsakovės priteistinas 242,00 Lt žyminis mokestis (CPK 96 straipsnio 1 dalis).Teismo turėtos paÅ¡to iÅ¡laidos nevirÅ¡ija 10 Lt, todėl nepriteistinos (LR CPK 96 str. 6 d., Teisingumo ir Finansų ministrų 2011-11-07 įsakymas Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“).  Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 285, 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalimi, teismas n u s p r e n d ž i a :

             Priimti sprendimÄ už akių ir ieÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.             Priteisti iÅ¡ atsakovės A. J., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), 6812,30 Lt likusių mokėjimų, 1239,84 Lt delspinigių, 6 procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos (8 052,14 Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2013-04-22 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, ieÅ¡kovo BAB bankas Snoras, juridinio asmens kodas 112025973, naudai. Priteisti iÅ¡ atsakovės A.

J., a. k. (duomenys neskelbtini), 242,00 Lt žyminio mokesčio valstybės naudai. Å i suma turi bÅ«ti įmokėta Vilniaus apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai (į. k. 188728721) į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ AB banke „Swedbank“, įmokos kodas 5660.           Sprendimas už akių per trisdeÅ¡imt dienų gali bÅ«ti ieÅ¡kovo skundžiamas apeliaciniu skundu   Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .  Sprendimas už akių negali bÅ«ti atsakovės skundžiamas nei apeliaciniu, nei kasaciniu skundu.  Atsakovė per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį LR CPK 111 straipsnio ir LR CPK 287 straipsnio 2 dalies reikalavimus Vilniaus miesto apylinkės teismui dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

Teisėjas                                                                                                                 Žilvinas Terebeiza