Legislator Case Law & Legislation
94cb89c6-342b-45be-bf26-e7e0d5312d94 AI generated

94cb89c6-342b-45be-bf26-e7e0d5312d94 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Case Number 94cb89c6-342b-45be-bf26-e7e0d5312d94
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.6.-3830-512/2012(Proceso Nr.4-06-3-03621-2012-0)      Procesinio sprendimo kategorija 39.2.; 45.4.3.; 52.3. (S)         Registro objektas: ROIK 07-12-7054243KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2012 m. rugsėjo 19 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Egidijus Mickevičius, iÅ¡nagrinėjęs A. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,n u s t a t ė :A.

Legislator headnote

AI generated

94cb89c6-342b-45be-bf26-e7e0d5312d94 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas: A2.6.-3830-512/2012(Proceso Nr.4-06-3-03621-2012-0)      Procesinio sprendimo kategorija 39.2.; 45.4.3.; 52.3. (S)         Registro objektas: ROIK 07-12-7054243KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2012 m. rugsėjo 19 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Egidijus Mickevičius, iÅ¡nagrinėjęs A. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,n u s t a t ė :A.

Keywords

AI generated
breathalyzer test driving aptitude test traffic violation aggravated drunk driving road safety alcohol abuse
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.6.-3830-512/2012(Proceso Nr.4-06-3-03621-2012-0)      Procesinio sprendimo kategorija 39.2.; 45.4.3.; 52.3. (S)         Registro objektas: ROIK 07-12-7054243KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2012 m. rugsėjo 19 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Egidijus Mickevičius, iÅ¡nagrinėjęs A. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,n u s t a t ė :A.

B. suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, kad jis 2012-09-02, apie 18.20 val., (duomenys neskelbtini), vairavo transporto priemonę (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas lengvas girtumo laipsnis (1,44 prom.), tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 1 dalyje. A. B. į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ jam praneÅ¡ta tinkamaiAdministracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu, alkotesterio parodymų kvitu bei kitais bylos dokumentais.

Teismas pripažįsta, kad L. S. veiksmuose yra administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 1 dalyje, sudėtis.A. B. atsakomybę lengvina tai, kad pažeidėjas prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkina tai, kad už ATPK numatytus pažeidimus jam anksčiau buvo skirtos administracinės nuobaudos (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.). Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę bei į atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę (ATPK 30 str. 2 d.).

Transporto priemonės vairavimas, vairuotojui esant neblaiviam, yra vienas iÅ¡ pavojingiausių administracinių teisės pažeidimų, už kurį įstatymas numato griežtÄ atsakomybę. Ä®vertinus byloje nustatytas aplinkybes, teismas pripažįsta, kad administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 1 dalyje, skiriant minimaliÄ nuobaudÄ .Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 302 str., 126 str. 1 d., 287 str. 1 d. 1 p., teismasn u t a r i a :A.

B. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 1 dalį skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 1000,00 Lt (vieno tÅ«kstančio litų) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams.IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. BaudÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030.

Ä®mokos mokėjimo kvitÄ apie sumokėtÄ baudÄ yra bÅ«tina pateikti Klaipėdos miesto apylinkės teismui.Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .         Teisėjas                                                                 Egidijus Mickevičius