94cb889e-285d-46ba-a31f-dafdd94e6cde · Vilniaus apygardos teismas
Lithuania (LT)
Legislator summary
AI generatedvieÅ¡ame teismo posÄdyje BPK 364 str. tvarka iÅ¡nagrinÄjo nuteistojo J. P. (J. P.) skundÄ dÄl Visagino miesto apylinkÄs teismo 2011 m. kovo 24 d. nutarties, kuria nuteistajam buvo panaikintas lygtinis paleidimas iÅ¡ laisvÄs atÄmimo vietos ir jis buvo pasiųstas į MarijampolÄs pataisos namus atlikti likusios bausmÄs dalies.
Legislator headnote
AI generated94cb889e-285d-46ba-a31f-dafdd94e6cde · Vilniaus apygardos teismas: tvarka iÅ¡nagrinÄjo nuteistojo J. P. (J. P.) skundÄ dÄl Visagino miesto apylinkÄs teismo 2011 m. kovo 24 d. nutarties, kuria nuteistajam buvo panaikintas lygtinis paleidimas iÅ¡ laisvÄs atÄmimo vietos ir jis buvo pasiųstas į MarijampolÄs pataisos namus atlikti likusios bausmÄs dalies.
Full text
PraneÅ¡Äjas V
PraneÅ¡Äjas Virginija PakalnytÄ-TamoÅ¡iÅ«naitÄ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Baudžiamoji
byla Nr.1A-537/2011
TeisÄjas Vaidas Vasiliauskas                                                      Â
     Procesinio sprendimo kategorija:
                                                                                                 Â
     1.1.10.3; 2.54.19.
V I L N IÂ A U SÂ Â A P Y G A R D O SÂ Â Â T E I S M A S
N U T A R T I S
2011 m. balandžio 26 d.
Vilnius
           Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisÄjų kolegija, susidedanti iÅ¡ kolegijos pirmininkÄs Virginijos PakalnytÄs-TamoÅ¡iÅ«naitÄs, teisÄjų Daivos PranytÄs-ZalieckienÄs, Stasio Punio, sekretoriaujant Jurgitai NeliubÅ¡ienei,
dalyvaujant prokurorei Larisai Fedotovai,
gynÄjai advokatei Laimai BalÄiÅ«nienei,
vieÅ¡ame teismo posÄdyje BPK 364 str. tvarka iÅ¡nagrinÄjo nuteistojo J. P. (J. P.) skundÄ dÄl Visagino miesto apylinkÄs teismo 2011 m. kovo 24 d. nutarties, kuria nuteistajam buvo panaikintas lygtinis paleidimas iÅ¡ laisvÄs atÄmimo vietos ir jis buvo pasiųstas į MarijampolÄs pataisos namus atlikti likusios bausmÄs dalies.
Kolegija, iÅ¡nagrinÄjusi bylÄ ,
n u s t a t Ä :
J. P. buvo nuteistas Vilniaus apygardos teismo 2003 m. balandžio 17 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 104 str. laisvÄs atÄmimu devyneriems metams, bausmÄ atliekant pataisos namuose.
           MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismo 2010 m. gegužÄs 19 d. nutartimi J. P. buvo lygtinai paleistas iÅ¡ laisvÄs atÄmimo vietos neatlikus vienerių metų septynių mÄnesių laisvÄs atÄmimo bausmÄs dalies, įpareigojant jį registruotis pataisos inspekcijoje du kartus per mÄnesį bei uždraudžiant iÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jeigu tai nesusijÄ su darbu.
           Visagino miesto apylinkÄs teismo 2011 m. kovo 24 d. nutartimi nuteistajam buvo panaikintas lygtinis paleidimas iÅ¡ laisvÄs atÄmimo vietos ir jis buvo pasiųstas į MarijampolÄs pataisos namus atlikti likusios bausmÄs dalies. Tokį sprendimÄ teismas motyvavo tuo, kad J. P. savo elgesiu pažeidÄ lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos sÄ lygas, nes lygtinio paleidimo metu pažeidinÄjo vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir jam nustatytas pareigas.
           Skundu nuteistasis J. P. praÅ¡o panaikinti Visagino miesto apylinkÄs teismo    2011
m. kovo 24 d. nutartį. Nurodo, jog teismo nustatytas pareigas jis pažeidÄ, kadangi gydÄsi ligoninÄje. Be to, praÅ¡o atsižvelgti į tai, jog jis prižiÅ«ri serganÄiÄ motinÄ . Skundu nuteistasis praÅ¡o įskaityti septynis mÄnesius į jo neatliktos bausmÄs laikÄ .
Teismo posÄdžio metu nuteistojo gynÄja praÅ¡Ä skundÄ tenkinti, prokurorÄ praÅ¡Ä skundÄ atmesti.
           Nuteistojo skundas atmestinas.
           Visagino miesto apylinkÄs teismo 2011 m. kovo 24 d. nutartis yra teisÄta ir pagrįsta, jos naikinti nÄra jokio pagrindo.
Lietuvos Respublikos BVK 157 str. 6 d. yra nustatyta, jog lygtinai paleistas iÅ¡ pataisos įstaigos darbingas nuteistasis, kuris vengia dirbti arba sistemingai pažeidinÄja ar itin piktybiÅ¡kai pažeidžia darbo drausmÄ, taip pat pažeidinÄja vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ arba jam nustatytas pareigas, teismo nutartimi siunÄiamas į pataisos įstaigÄ atlikti likusiÄ laisvÄs atÄmimo bausmÄs dalį. Taigi, teismas nustatÄs įstatyme numatytas sÄ lygas, privalo pasiųsti nuteistÄ jį atlikti likusios laisvÄs atÄmimo bausmÄs dalį.
           IÅ¡ teismui pateiktos medžiagos matyti, jog J. P. buvo baustas administracine tvarka už pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 1 d. (pažeidimas padarytas 2010 m. liepos 1 d.), 174 str. (pažeidimas padarytas 2010 m. spalio 1 d.), 50 str. (pažeidimas padarytas 2010 m. gruodžio 27 d.) padarymÄ
(asmens b. l. 65). Ä®vertinus Å¡iuos duomenis teigtina, jog nuteistasis J. P. itin piktybiÅ¡kai pažeidžia vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ , sistemingai
daro administracinius teisÄs pažeidimus (trys administraciniai teisÄs pažeidimai padaryti Å¡eÅ¡ių mÄnesių laikotarpyje). Å ios aplinkybÄs leidžia daryti iÅ¡vadÄ , jog Visagino miesto apylinkÄs teismas 2011 m. kovo 24 d. nutartimi pagrįstai konstatavo, kad J. P. taikytas lygtinis paleidimas iÅ¡ laisvÄs atÄmimo vietos turi bÅ«ti panaikintas ir jis turi atlikti likusiÄ laisvÄs atÄmimo bausmÄs dalį. Pritartina pirmosios instancijos teismo teiginiams, kad nuteistasis nÄra linkÄs taisytis, o bausmÄs tikslas gali bÅ«ti pasiektas tik nuteistajam atlikus likusiÄ bausmÄs dalį laisvÄs atÄmimo vietoje.
           IÅ¡ teismui pateiktos medžiagos matyti, jog nuteistasis 2010 m. liepos 22 d., 23.13 val., patikrinimo metu nebuvo rastas namuose. Nuteistasis paaiÅ¡kino, jog durų neatidarÄ, kadangi buvo girtas (asmens b. l. 32). Už minÄtÄ pažeidimÄ vyresniojo inspektoriaus 2010 m. liepos 26 d. nutarimu J. P. buvo nubaustas įspÄjimu (asmens b. l. 34). Nuteistasis skunde nurodo, kad jis namuose nebuvo rastas, kadangi gydÄsi ligoninÄje, taÄiau akivaizdu, jog tokie nuteistojo teiginiai prieÅ¡tarauja jo paties anksÄiau duotiems paaiÅ¡kinimams. PažymÄtina, kad nuteistasis teismui nepateikÄ jokių dokumentų, kurie leistų daryti iÅ¡vadÄ , jog 2010 m. liepos 22 d. jis buvo gydomas ligoninÄje.
           IÅ¡ teismui pateiktos medžiagos darytina iÅ¡vada, jog nuteistasis piktnaudžiauja alkoholiu. TokiÄ iÅ¡vadÄ pagrindžia tai, kad nuteistasis yra baustas už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 1 d. padarymÄ , taip pat jo paties paaiÅ¡kinimas, kad jis negalÄjo įsileisti pareigÅ«nų į namus, kadangi buvo girtas. Ä®vertinÄs Å¡ias aplinkybes, teismas konstatuoja, kad nuteistojo skundo teiginys, jog jis prižiÅ«ri savo serganÄiÄ motinÄ yra deklaratyvus, tokiais paaiÅ¡kinimais nuteistasis tik siekia palengvinti savo teisinÄ padÄtį.
           Į laisvÄs atÄmimo bausmÄs laikÄ Ä¯skaityti nuteistojo skunde nurodomus septynis mÄnesius, nÄra jokio įstatyminio pagrindo.
           Esant tokioms aplinkybÄms, J. P. skundas atmestinas ir paliktina galioti Visagino miesto apylinkÄs teismo 2011 m. kovo 24 d. nutartis.
Kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BPK 364 str. 8 d. 1 p., n u t a r i a :
nuteistojo J. P. skundÄ atmesti ir palikti galioti Visagino miesto apylinkÄs teismo    2011 m. kovo 24 d. nutartį.
           Nutartis galutinÄ ir neskundžiama.
Kolegijos pirmininkÄ                                                                          Virginija PakalnytÄ-TamoÅ¡iÅ«naitÄ TeisÄjai                                                                                             Daiva PranytÄ-ZalieckienÄ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Stasys Punys