94cb4a0f-e240-4333-bd5d-3f2e9dad60d7 · Vilniaus regiono apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2YT-930-759/2021 Teisminio proceso Nr. 2-49-3-01467-2020-0 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.5; 3.2.3.2; 3.2.6.1; 3.2.6.5; 3.4.5.2 (S) VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2021 m. gegužės 19 d. Ukmergė Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rÅ«mų teisėja Snieguolė Bielskienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjų R. D. ir L. P. patikslintÄ pareiÅ¡kimÄ dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo, suinteresuoti asmenys – D.

P., I. P. – J., Lietuvos Respublika, atstovaujama Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės Å«kio ministerijos. Teismas n u s t a t ė : pareiÅ¡kėjos R. D. ir L. P. kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamos nustatyti juridinę reikÅ¡mę turinčius faktus, kad pareiÅ¡kėjos R. D. mama G. D., mirusi (duomenys neskelbtini), o po jos mirties pareiÅ¡kėja R. D. ir pareiÅ¡kėja L. P. priėmė palikimÄ po ½ turto dalį po P. P., mirusio (duomenys neskelbtini) ir E. P., mirusio (duomenys neskelbtini), mirties pradėjusios faktiÅ¡kai valdyti paveldimÄ turtÄ : 281/1688 P. P. priklausiusiÄ dalį ir 844/1688 E. P. priklausiusiÄ dalį žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio adresu: (duomenys neskelbtini); 104/620 P. P. priklausiusiÄ dalį ir 310/620 E. P. priklausiusiÄ dalį žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio adresu: (duomenys neskelbtini); 43/260 P. P. priklausiusiÄ dalį ir 130/260 E. P. priklausiusiÄ dalį žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio adresu: (duomenys neskelbtini).

Juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ praÅ¡oma nustatyti tikslu gauti paveldėjimo teisės liudijimÄ . PareiÅ¡kėjos nurodo, jog minėti žemės sklypai dalinės nuosavybės teise priklauso pareiÅ¡kėjai R. D., pareiÅ¡kėjai L. P., P. P. ir E. P.. PareiÅ¡kėjos yra P. P. pusseserės (Å¡eÅ¡tos eilės įpėdinės) ir E. P. dukterėčios (penktos eilės įpėdinės). Žemės sklypai VÄ® „Registrų centras“ registruoti Vilniaus apskrities virÅ¡ininko administracijos sprendimų pagrindu, kuriais buvo atkurtos nuosavybės teisės į buvusių savininkų P. ir J.

P. turėtÄ Å¾emę jų įpėdiniams. Priimant sprendimus E. P. jau buvo miręs. E. P. nebuvo vedęs, vaikų neturėjo. Po jo mirties likusio turto niekas nepriėmė, aptariamų žemės sklypų dalys liko registruotos mirusio E. P. vardu. Po P. P. mirties aptariamų žemės sklypų dalių niekas nepaveldėjo ir palikimo nepriėmė. P. P. (duomenys neskelbtini) buvo surašęs testamentÄ , kuriuo paliko tik jam priklausiusį nekilnojamÄ jį turtÄ â€“ butÄ pareiÅ¡kėjos R. D. seseriai A.

V.. PalikimÄ pagal testamentÄ priėmė pareiÅ¡kėjos sesuo, kuri (duomenys neskelbtini) mirė. Jos sÅ«nus O. G. V. taip pat mirė (duomenys neskelbtini). PareiÅ¡kėjos R. D. mama G. D. ir pareiÅ¡kėja L. P. rÅ«pinosi minėtų žemės sklypų atkÅ«rimo procedÅ«romis, organizavo žemės sklypų planų parengimÄ bei sprendė kitus su tuo susijusius klausimus. Po G. D. mirties (duomenys neskelbtini), žemės sklypais rÅ«pinosi, juos prižiÅ«rėjo, mokėjo mokesčius bei atliko kadastrinius matavimus abi pareiÅ¡kėjos.

Suinteresuotas asmuo I. P. – J. pateikė atsiliepimÄ Ä¯ pareiÅ¡kimÄ . Jame nurodė, kad sutinka su pareiÅ¡kėjų pareikÅ¡tu reikalavimu ir praÅ¡o teismo jį tenkinti. Suinteresuotas asmuo patvirtino, kad pareiÅ¡kėjos R. D. ir L. P. atsakingai prižiÅ«ri ir tvarko aptariamus žemės sklypus, moka mokesčius, juos naudoja ir valdo. PareiÅ¡kėja R. D. dar iki mamos G. D. mirties padėjo rÅ«pintis žemės sklypais, susitardavo su medkirčiais dėl medžių nukirtimo, su darbininkais dėl žolės nuÅ¡ienavimo.

Taip pat suinteresuotas asmuo kartu su pareiÅ¡kėjomis vykdavo ir tvarkydavo artimųjų kapus, apžiÅ«rėdavo minėtus žemės sklypus. Suinteresuotas asmuo Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės Å«kio ministerijos Ukmergės skyrius pateikė atsiliepimÄ Ä¯ pareiÅ¡kimÄ . Kadangi pareiÅ¡kėjoms priklauso dalis žemės sklypų, jos privalo juos tvarkyti ir prižiÅ«rėti, taip pat mokėti žemės mokestį. Žemės sklypuose, esančiuose adresu: (duomenys neskelbtini), yra apleistos žemės plotai.

Ukmergės skyrius neturi jokių duomenų apie galimÄ palikėjų P. P. ir E. P. palikimo perėjimÄ valstybei. Suinteresuotas asmuo klausimÄ dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo palieka spręsti teismo nuožiÅ«ra. Suinteresuotas asmuo D. P. atsiliepimo į pareiÅ¡kimÄ nepateikė. Atsižvelgiant į tai, kad suinteresuotas asmuo savo gyvenamÄ jÄ vietÄ yra deklaravęs (duomenys neskelbtini) ir teismui D. P. gyvenamoji ir darbo vieta nėra žinoma, procesiniai dokumentai jai įteikti tinkamai Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 130 straipsnyje nustatyta tvarka.

Kadangi iki teismo posėdžio pradžios nėra ginčijami juridinę reikÅ¡mę turintys faktai, kad pareiÅ¡kėjos R. D. mama G. D., mirusi (duomenys neskelbtini), o po jos mirties pareiÅ¡kėja R. D. ir pareiÅ¡kėja L. P. po savo pusbrolio P. P. mirties per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos ir po E. P. mirties per Å¡eÅ¡is mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos priėmė jų palikimus faktiÅ¡kai pradėdamos valdyti paveldimÄ turtÄ , byla nagrinėtina raÅ¡ytinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 533 straipsnio 1 dalis).

PareiÅ¡kimas tenkinamas iÅ¡ dalies. Juridiniai faktai – tai įvairÅ«s įvykiai, asmenų veiksmai ar neveikimas, taip pat kitos aplinkybės, kurių pagrindu atsiranda, pasikeičia ar nutrÅ«ksta tam tikri teisiniai santykiai ir atitinkamai atsiranda, pasikeičia ar baigiasi subjektinės teisės ar pareigos. Tais atvejais, kai juridiniai faktai nėra akivaizdÅ«s arba nėra juos patvirtinančių dokumentų, asmuo negali įgyti atitinkamų subjektinių teisių arba įgyvendinti jau esamos subjektinės teisės, įstatymas numato galimybę suinteresuotam asmeniui kreiptis į teismÄ su praÅ¡ymu nustatyti faktÄ .

Lietuvos Aukščiausiasis Teismas, aiškindamas ypatingosios teisenos nuostatas dėl juridinę reikšmę turinčių faktų nustatymo (CPK 444-448 str.) nurodė, kad juridinę reikšmę turinčius faktus teismas gali nustatyti, kai yra šios aplinkybės:

1) prašomas nustatyti faktas turi būti juridinis;

2) pareiÅ¡kėjas neturi dokumentų, patvirtinančių tÄ juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ ;

3) pareiÅ¡kėjas negali gauti kitokia, t. y. ne teismo, tvarka gauti dokumentų, patvirtinančių atitinkamÄ juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ arba negali ne teismo tvarka atkurti prarastų dokumentų, patvirtinančių juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ . Å ios įstatymo nuostatos yra imperatyviosios, todėl kai nėra bent vienos iÅ¡ nurodytų sÄ lygų, klausimas dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo nepriklauso teismo kompetencijai (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2011 m. birželio 17 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-273/2011; 2011 m. lapkričio 18 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-403/2011).

Kai nėra bent vienos iš nurodytų aplinkybių, klausimas dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nenagrinėtinas teisme. Iš bylos rašytinių įrodymų nustatyta, kad žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kadastro Nr. (duomenys neskelbtini), žemės ūkio paskirties, 16,8800 ha ploto, esantis adresu: (duomenys neskelbtini), bendros dalinės asmeninės nuosavybės teise priklauso: R. D. (281/1688 dalys), L. P. (282/1688 dalys), P. P. (281/1688 dalys) ir E. P. (844/1688 dalys). Žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kadastro Nr. (duomenys neskelbtini), miškų ūkio paskirties, 6,2000 ha ploto, esantis adresu: (duomenys neskelbtini), bendros dalinės asmeninės nuosavybės teise priklauso:

R. D. (103/620 dalys), L. P. (103/620 dalys), P. P. (104/620 dalys) ir E. P. (310/620 dalys). Žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kadastro Nr. (duomenys neskelbtini), miškų ūkio paskirties, 2,60 ha ploto, esantis (duomenys neskelbtini), bendros dalinės asmeninės nuosavybės teise priklauso R. D. (44/260 dalys), L. P. (43/260 dalys), P. P. (43/260 dalys) ir E. P. (130/260 dalys). Minėti žemės sklypai VĮ Registrų centre registruoti Vilniaus apskrities viršininko administracijos (duomenys neskelbtini) sprendimų Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini) pagrindu, kuriais buvo atkurtos nuosavybės teisės į buvusių savininkų P. ir J.

P. turėtÄ Å¾emę, jų įpėdiniams: G. D., V. P., J. P., E. P. bendrosios dalinės nuosavybės teise grÄ Å¾inant natÅ«ra. Priimant sprendimus dėl žemės sklypų atkÅ«rimo, įpėdinis E. P. ir V. P. buvo mirę, t.y. E. P. mirė (duomenys neskelbtini), V. P. mirė (duomenys neskelbtini). Kaip nurodo pareiÅ¡kėjos, G. D., mirusi (duomenys neskelbtini), iki mirties gyveno (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini). Po G. D. mirties minėto nekilnojamojo turto dalis paveldėjo dukra R. D. pagal (duomenys neskelbtini) Paveldėjimo teisės liudijimÄ Nr. (duomenys neskelbtini).

V. P., miręs (duomenys neskelbtini), iki mirties gyveno (duomenys neskelbtini). Po V. P. mirties minėto nekilnojamojo turto dalis paveldėjo žmona A. P. pagal (duomenys neskelbtini) Paveldėjimo teisės liudijimÄ Nr. (duomenys neskelbtini). A. P. mirė (duomenys neskelbtini). Po A. P. mirties minėto nekilnojamojo turto dalis paveldėjo dukra – pareiÅ¡kėja L. P. pagal (duomenys neskelbtini) Paveldėjimo teisės liudijimÄ Nr. (duomenys neskelbtini). E. P., miręs (duomenys neskelbtini), iki mirties gyveno (duomenys neskelbtini).

E. P. nebuvo vedęs, vaikų neturėjo. Po E. P. mirties minėto nekilnojamojo turto dalių niekas nepaveldėio ir palikimo nepriėmė. Aptariamų žemės sklypų dalys liko registruotos mirusio E. P. vardu. J. P., miręs (duomenys neskelbtini), iki mirties gyveno (duomenys neskelbtini). Po J. P. mirties minėto nekilnojamojo turto dalis paveldėjo sÅ«nus P. P. pagal (duomenys neskelbtini) Paveldėjimo teisės liudijimÄ Nr. (duomenys neskelbtini). P. P. mirė (duomenys neskelbtini). P. P. mirė iÅ¡tuokoje.

Dukra D. P., gimusi (duomenys neskelbtini), Gyventojų registro duomenimis ji yra iÅ¡vykusi į (duomenys neskelbtini). D. P. tiksli gyvenamoji vieta nėra žinoma. D. P. tėvai buvo iÅ¡tuokoje, ji gyveno su mama, todėl pareiÅ¡kėja R. D. nurodo, kad jai neteko jos asmeniÅ¡kai pažinti. Po P. P. mirties minėtų žemės sklypų dalių niekas nepaveldėjo ir palikimo nepriėmė. Aptariamų žemės sklypų dalys iki Å¡iol registruotos mirusio P. P. vardu. P. P. 2005 m. sausio 3 d. buvo surašęs testamentÄ , kuriuo paliko jam priklausantį nuosavybės teise butÄ , esantį (duomenys neskelbtini), pareiÅ¡kėjos R.

D. seseriai A. V.. P. P. priklausiusios žemės sklypų, esančių adresu: (duomenys neskelbtini), dalys testamentu paliktos nebuvo, todėl paveldimos pagal įstatymÄ . IÅ¡ į bylÄ pateikto 2020 m. spalio 13 d. Testamentų registro iÅ¡raÅ¡o ir (duomenys neskelbtini) Oficialaus P. P. testamento matyti, kad po testatoriaus P. P. mirties registruotas palikimo priėmimo faktas, kuriuo A. V. priėmė palikimÄ ir paveldėjo po P. P. mirties butÄ su rÅ«siu, esantį adresu: (duomenys neskelbtini). A. V. mirė (duomenys neskelbtini).

Jos įpėdinis - sÅ«nus O. G. V. mirė (duomenys neskelbtini). Testamentų registre nėra įregistruota kitų palikėjo palikimo priėmimo, pareiÅ¡kimo dėl palikimo priėmimo padavimo ne palikimo atsiradimo vietos notarui, palikėjo palikimo atsisakymo, pareiÅ¡kimo dėl palikimo atsisakymo padavimo ne palikimo atsiradimo vietos notarui faktų. Tai reiÅ¡kia, jog D. P. kaip P. P. dukra ir pirmos eilės įpėdinė nepasinaudojo savo teise per įstatyme nustatytÄ terminÄ kreiptis į notarÄ dėl palikimo (844/1688 dalies žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 310/620 dalies žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ir 130/260 dalies žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančių adresu: (duomenys neskelbtini)) priėmimo.

Pažymėtina, kad kai įpėdinis per įstatyme nustatytÄ terminÄ neiÅ¡reiÅ¡kia valios dėl palikimo priėmimo, taip pat atsisako jį priimti, nesant kitų tos pačios eilės įpėdinių, teisė priimti palikimÄ pereina kitiems asmenims, iki tol neturėjusiems Å¡ios teisės, t. y. paskesnės eilės įpėdiniams (CK 5.50 straipsnio 4 dalis). Byloje nėra duomenų apie tai, kad D. P. kaip įpėdinė pagal įstatymÄ atliko aktyvius veiksmus, iÅ¡reikÅ¡dama valiÄ priimti ar atsisakyti po tėvo mirties likusį palikimÄ , t.y. nėra duomenų apie tai, jog jį priėmė, jo atsisakė ar faktiÅ¡kai pradėjo valdyti.

Toks įpėdinio elgesys (neveikimas) teismų praktikoje kvalifikuotinas kaip palikimo nepriėmimas, kuris sukelia tapačias pasekmes kaip ir palikimo atsisakymas. Dėl palikimo priėmimo po E. P. mirties (duomenys neskelbtini), taikomos palikimo atsiradimo metu galiojusio 1964 m. (su vėlesniais pakeitimais ir papildymais) civilinio kodekso (toliau – Civilinis kodeksas) teisės normos, reglamentavusios paveldėjimo teisinius santykius. Dėl šios priežasties pareiškėjos R. D. ir L. P. yra ketvirtos eilės įpėdinės, o pareiškėjos R.

D. motina G. D., bÅ«dama E. P. sesuo, pripažintina trečios eilės įpėdine (1964 m. CK 573 straipsnio 1 dalies 3, 4 punktai). Remiantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 5.11 straipsnio 1 dalies 5 ir 6 punktais, paveldint pagal įstatymÄ Ä¯pėdiniai lygiomis dalimis yra: penktos eilės - palikėjo brolio ir sesers vaikai (sÅ«nėnai ir dukterėčios), taip pat palikėjo tėvo ir motinos broliai ir seserys (dėdės ir tetos); Å¡eÅ¡tos eilės - palikėjo tėvo ir motinos brolių ir seserų vaikai (pusbroliai ir pusseserės).

PareiÅ¡kėjos R. D. ir L. P. yra P. P. pusseserės ir Å¡eÅ¡tos eilės įpėdinės. PareiÅ¡kėjos R. D. motina G. D. buvo P. P. teta ir penktos eilės įpėdinė pagal įstatymÄ , CK 5.50 straipsnio 2 dalyje reglamentuota, kad įpėdinis laikomas priėmusiu palikimÄ , kai jis faktiÅ¡kai pradėjo paveldimÄ turtÄ valdyti arba padavė palikimo atsiradimo vietos notarui pareiÅ¡kimÄ dėl priėmimo palikimo. CK 5.51 straipsnio 1 dalyje nurodyta, jog įpėdinis laikomas priėmusiu palikimÄ , jeigu jis pradėjo valdyti turtÄ , juo rÅ«pintis kaip savo turtu (valdo, naudoja ir juo disponuoja, prižiÅ«ri, moka mokesčius, kreipėsi į teismÄ iÅ¡reikÅ¡damas valiÄ priimti palikimÄ ).

Ä®pėdinis, pradėjęs valdyti kokiÄ nors palikimo dalį ar net kokį nors daiktÄ , laikomas priėmusiu visÄ palikimÄ . IÅ¡ byloje esančių duomenų nustatyta, kad tiek pareiÅ¡kėjos R. D. mama G. D., tiek pareiÅ¡kėja L. P., rÅ«pinosi minėtų žemės sklypų atkÅ«rimo procedÅ«romis, organizavo žemės sklypų planų parengimÄ bei sprendė kitus su tuo susijusius klausimus. Tai, kad pareiÅ¡kėja L. P. rÅ«pinosi minėtų žemės sklypų atkÅ«rimo procedÅ«romis patvirtina suinteresuoto asmens NŽT Ukmergės skyriaus atsiliepimas, kuriame nurodyta, jog: 1999 m. balandžio 12 d.

E. ir V. P. praÅ¡ymuose už pasiraÅ¡ymo momentu mirusius pasiraÅ¡o L. P. (V. P. dukra); Žemės reformos žemėtvarkos projekto paženklinimo vietovėje 2000 m. spalio 19 d. Akte, žemės sklypų ribų paženklinimo 2001 m. spalio 19 d. Akte, žemės sklypų Abrise be pareiÅ¡kėjos mamos pasirašė savininkas J. P. (jam mirus turtÄ paveldėjo P. P.) ir L. P. (V. P. dukra) už pasiraÅ¡ymo momentu mirusius V. ir E.; V. P. žemės sklypo atkÅ«rimo dokumentus atsiėmė dukra L. P., kuri paveldėjo mirusiojo turtÄ .

Nuo 2002 m. vasario 19 d. atkÅ«rus nuosavybės teises į žemės sklypus G. D. kartu su pareiÅ¡kėja L. P. atsakingai prižiÅ«rėjo visų minėtų žemės sklypų dalis: organizavo krÅ«mų iÅ¡kirtimÄ , kad nepasikeistų naudmenos, Å¡ienavimÄ , suarimÄ ir kt. PareiÅ¡kėja L. P. kartu su G. D. taip pat atsakingai prižiÅ«rėjo, naudojo ir valdė visÄ Å¾emės sklypų plotÄ , atiduodant savo laikÄ , energijÄ ir lėšas, turint tikslÄ , kad nepablogėtų žemės ir miÅ¡ko kokybė.

Po G. D. mirties (duomenys neskelbtini) palikimÄ priėmė pareiÅ¡kėja R. D., kuri kartu su pareiÅ¡kėja L. P., rÅ«pinasi žemės sklypais, t.y. R. D. tęsė mamos pradėtus darbus ir kartu su pareiÅ¡kėja L. P. rÅ«pinasi žemės sklypais, organizuoja Å¡ienavimus, krÅ«mų iÅ¡kirtimus, kad nepasikeistų naudmenos, suarimÄ , miÅ¡ko valymÄ ir kitus darbus, turint tikslÄ , kad nepablogėtų žemės ir miÅ¡ko kokybė. Byloje pateikta Ukmergės rajono savivaldybės administracijos Å eÅ¡uolių seniÅ«nijos pažyma, kurioje pažymima, kad pareiÅ¡kėja R.

D. lankosi (duomenys neskelbtini), prižiÅ«ri žemes, moka mokesčius. PareiÅ¡kėjos nurodo, kad norint deramai valdyti ir prižiÅ«rėti žemės sklypus bei turint tikslÄ nustatyti tikslias žemės sklypų ribas, pareiÅ¡kėja R. D., susitarusi ir viskÄ suderinusi su pareiÅ¡kėja L. P., užsakė tikslius kadastrinius matavimus UAB „(duomenys neskelbtini)“. UAB „(duomenys neskelbtini)“ kadastrinius matavimus atliko ir pareiÅ¡kėja R. D. už juos apmokėjo. Å ias aplinkybes patvirtina teismui pateikti UAB „(duomenys neskelbtini)“ pareiÅ¡kėjai R.

D. adresuota sÄ skaita – faktÅ«ra už žemės sklypų, esančių adresu: (duomenys neskelbtini), atliktus kadastrinius matavimus, pareiÅ¡kėjos mokėjimo pavedimas už atliktus darbus. Mokesčių už žemės sklypus, kurie priklauso pareiÅ¡kėjoms ir kurie yra viename plote su žemės sklypais, priklausančiais P. P. ir E. P., apmokėjimo faktus patvirtina banko pavedimai, kurie įrodo, jog už žemės sklypus mokesčius mokėjo tiek pareiÅ¡kėja R. D., tiek pareiÅ¡kėja L. P..

IÅ¡ Registrų centro iÅ¡raÅ¡o matyti, jog iÅ¡ trijų žemės sklypų, net du yra MiÅ¡kų Å«kio paskirties ((duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini)), o trečiasis sklypas ((duomenys neskelbtini)) yra Žemės Å«kio paskirties, kurio nemaÅ¾Ä dalį užima miÅ¡ko žemės plotas (kurio didžioji dalis įregistruota MiÅ¡kų valstybės kadastre. Aplinkybėms apie žemės sklypų priežiÅ«rÄ paliudyti teismui pateiktos žemės sklypų fotonuotraukos, kuriose matyti, kad minėta žemė ir miÅ¡kas yra prižiÅ«rimi ir tvarkomi.

Taip pat iš prie bylos pridedamų nuotraukų matyti, jog pareiškėjos R. D. bei L. P. lanko giminaičių kapus, kurie yra visai šalia šioje byloje aptariamų žemės sklypų. Pareiškėjos juos prižiūri ir tvarko, o aplankiusios kapus tuo pačiu prižiūri bei tvarko minėtus žemės sklypus. Pažymėtina, kad teismas nustato juridinę reikšmę turinčius faktus tik tada, kai pareiškėjas negali kitokia tvarka gauti tuos faktus patvirtinančių reikiamų dokumentų arba kai negalima atkurti prarastų dokumentų.

Nagrinėjamoje byloje nustatyta, kad praÅ¡omus nustatyti juridinę reikÅ¡mę turinčius faktus pareiÅ¡kėjos negali patvirtinti jokiais raÅ¡ytiniais įrodymais, nes duomenys apie tai, kad asmuo priėmė palikimÄ faktiÅ¡kai pradėjęs jį valdyti nėra registruojami. Ä®vertinus byloje esančius raÅ¡ytinius įrodymus, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais bei atsižvelgiant į tai, kad praÅ¡omi nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintys faktai neprieÅ¡tarauja įstatymui, pareiÅ¡kėja R.

D. po savo motinos G. D. mirties yra priėmusi jos palikimÄ , o atsiradęs, neįtrauktas į iÅ¡duotÄ paveldėjimo pagal įstatymÄ liudijimÄ , turtas (Å¡iuo atveju žemės sklypų dalys, G. D. faktiÅ¡kai pradėtos valdyti) priklausys palikimÄ priėmusiam įpėdiniui, t.y. pareiÅ¡kėjai R. D., pareiÅ¡kėjų pareiÅ¡kimas tenkintinas iÅ¡ dalies, nustatytini juridinę reikÅ¡mę turintys faktai – kad pareiÅ¡kėjos R. D. mama G. D., mirusi (duomenys neskelbtini), ir pareiÅ¡kėja L. P. po P. P. mirties (duomenys neskelbtini) per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos priėmė palikimÄ , pradėdamos faktiÅ¡kai valdyti paveldimÄ turtÄ (CPK 185 straipsnis, 444 straipsnio 2 dalies 8 punktas).

Taip pat, kad pareiÅ¡kėjos R. D. mama G. D., mirusi (duomenys neskelbtini), ir pareiÅ¡kėja L. P. po E. P. mirties (duomenys neskelbtini) per Å¡eÅ¡is mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos priėmė jo palikimÄ faktiÅ¡kai pradėdamos valdyti paveldimÄ turtÄ (1964 m. CK 587 straipsnio 1 dalis). Å ių juridinių faktų nustatymas reikalingas paveldėjimo teisės liudijimų gavimui (CPK 448 straipsnio 1 dalis). Byloje susidariusi paÅ¡to iÅ¡laidų suma yra mažesnė už Lietuvos Respublikos Teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos Finansų ministro 2020 m. sausio 13 d.

įsakymu Nr. 1R-19/1K-2 nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ , todėl Å¡ios iÅ¡laidos valstybei nepriteistinos CPK 96 straipsnio 6 dalies pagrindu. Teismas, vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 268, 270 straipsniais, 444 straipsnio 2 dalies 8 punktu, 448 straipsniu, n u s p r e n d ė : pareiÅ¡kimÄ tenkinti iÅ¡ dalies. Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad po P. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), mirties (duomenys neskelbtini), per 3 (tris) mėnesius palikimÄ priėmė ir faktiÅ¡kai pradėjo valdyti paveldimÄ turtÄ lygiomis dalimis po ½ G.

D., asmens kodas (duomenys neskelbtini), mirusi (duomenys neskelbtini), ir L. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenanti adresu: (duomenys neskelbtini). Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad po E. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), mirties (duomenys neskelbtini), per 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius palikimÄ priėmė ir faktiÅ¡kai pradėjo valdyti paveldimÄ turtÄ lygiomis dalimis po ½ G. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini), mirusi (duomenys neskelbtini), ir L. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenanti adresu: (duomenys neskelbtini) Juridinę reikÅ¡mę turintys faktai nustatyti tikslu gauti paveldėjimo teisės liudijimus.

LikusiÄ pareiÅ¡kimo dalį atmesti. Sprendimas per 30 (trisdeÅ¡imt) dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rÅ«mus. Teisėja Snieguolė Bielskienė