94c77c1a-4cf9-4e4a-84e2-3fbfc00657e8 · Kauno miesto apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-3660-530/2012Proceso Nr. 1-26-1-01081-2012-5Procesinio sprendimo kategorija (S) 1.1.7.2.4.; 1.2.23.1.; 2.10.1.KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. gruodžio 5 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Danutė Giačaitė, iÅ¡nagrinėjusi prokurorės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo baudžiamuoju įsakymu byloje, kurioje             E. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gimęs 1978-04-29 Kaune, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, 5 klasių iÅ¡silavinimo, nedirbantis, reg.

Darbo biržoje, gyv. (duomenys neskelbtini), vedęs, teistas, teistumas išnykęs,kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 259 str. 2 d.,             n u s t a t ė:E. S. 2012-08-15 apie 10.00 val. Kauno miesto geležinkelio stoties rajone, tiksliai nenustatytoje vietoje, neturėdamas tikslo platinti iš tyrimo metu nenustatyto asmens įgijo 1,602 g narkotinės medžiagos – kanapių dalių, kuriose yra 8,1% psichotropinės medžiagos delta-9-tetrahidrokanabinolio ir jas, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, laikė rankinėje iki 2012-08-15 20.00 val., kol minėtas medžiagas Kauno apskrities VPK PR mobilaus būrio vyr. patrulis R.

B. ir vyr. patrulis D. M. rado asmens kratos, atliktos ties (duomenys neskelbtini), metu.Kaltinamasis E. S. kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2012-08-15 nuo 14.00 val. girtavo, prieÅ¡ tai, apie 10.00 val. nuvykęs į turgavietę prie Kauno miesto geležinkelio stoties iÅ¡ nepažįstamo asmens įsigijo narkotinės .medžiagos – kanapių, mokėjo 40 Lt už gramÄ , tikslaus kiekio negali nurodyti, bet įsigijo tikrai ne daugiau gramo, kanapes pirko vienÄ kartÄ savo reikmėms, todėl įsigijo nedidelį kiekį.

Apie tai, kad Å¡ioje turgavietėje galima įsigyti kanapių žinojo, buvo iÅ¡ kažkur girdėjęs. Kanapės buvo sudėtos keliuose plastikiniuose paketuose. Paketus, bijodamas, kad nesuplyÅ¡tų, įdėjo į kitÄ permatomÄ maiÅ¡elį ir įsidėjo į rankinę. Grįžęs namo apie 14.00 val. iÅ¡gėrė alaus, apie 20.00 val. sugalvojo, kad reikia nueiti į parduotuvę nusipirkti dar alaus. Išėjus link parduotuvės, ties (duomenys neskelbtini) jį sustabdę trys paaugliai paprašė cigarečių, kai atsakė, kad neturi, jie paklausė, ar jis nežino, kur kažkokia gatvė, numojęs ranka pasakė, kad nežino.

Kažkuris iÅ¡ paauglių pasakė „pažiÅ«rėk, mentai“ ir apsisukęs nubėgo, kitas vaikinas nubėgo iÅ¡ paskos. Pamatė link jo ateinant du pareigÅ«nus, kadangi rankinėje turėjo ryte pirktas kanapes paspartino žingsnį, nes suprato, kad kanapės yra psichotropinė medžiaga, jos vartojimas draudžiamas bei baudžiamas. PareigÅ«nai pasivijo ji prie vaikų darželio tvoros, sustabdę paklausė, kodėl bėga nuo policijos, jei nieko blogo nepadarė. Jis labai iÅ¡sigandęs pradėjo aiÅ¡kintis, kad ir pats nesupranta, kodėl pabėgo, supanikavo, pradėjo painiotis, nes aiÅ¡kiai suprato, kas jo laukia už narkotinių medžiagų laikymÄ .

Mano, kad tai ir sukėlė policijos pareigÅ«nams įtarimÄ , nes jie paklausė, ar neturi su savimi ko nors draudžiamo ir neleistino, jis atsakė neigiamai. Policininkai nurodė eiti iki tarnybinio automobilio, jis pakluso, atėjus policininkai pradėjo jo daiktų apžiÅ«rÄ , paprašė iÅ¡traukti viskÄ iÅ¡ kiÅ¡enių, jis pakluso. PareigÅ«nai patikrinę jo rankinę, viduje rado maiÅ¡elį su kanapių paketėliais. PareigÅ«nai suprato, kad tai kanapės ir jų dalys, jo dar paklausė, ar tai narkotinės medžiagos kanapės, jis patvirtino.

PareigÅ«nams jis pasakė, kad kanapes įsigijęs sau, nes kartais jų parÅ«ko. PareigÅ«nai jo piniginėje rado 288 litus, tie pinigai – invalidumo paÅ¡alpa, kuriÄ jis gauna kiekvieno mėnesio 9-10 dienÄ . Po apžiÅ«ros jį pristatė į Dainavos policijos komisariatÄ . Supranta ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, kad neteisėtai laikė nedidelį kiekį psichotropinių medžiagų, pilnai prisipažįsta dėl jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos. Žino ir suvokia, kad kanapėse yra psichotropinių medžiagų ir kad jų vartojimas yra draudžiamas bei baudžiamas, neturėjo tikslo jų platinti, įsigijo sau, niekam jų nedavė ir nesiÅ«lė.

Sutinka, bÅ«ti nubaustas bauda, nes turi santaupų, be to, kartais dirba atsitiktinius darbus ir baudÄ gali susimokėti. (b. l. 24-25.).Be kaltinamojo prisipažinimo, jo kaltė, padarius nusikalstamÄ veikÄ , įrodyta byloje esančiais duomenimis:Liudytojo D. M. parodymais, kuriais nustatyta, kad 2012 m. rugpjūčio 15 d. su vyr. patruliu R. B. apie 20 val. ties (duomenys neskelbtini), vaikų darželio kieme, pastebėjo vyriÅ¡kį, apsuptÄ gal 4 nepilnamečių, 14-18 metų, vaikų, vaikai ir vyriÅ¡kis apie kažkÄ kalbėjosi, gestikuliavo rankomis.

Juos pamatę, vaikai skubiai nuėjo, vyriÅ¡kis pamatęs policijos ekipaÅ¾Ä , staiga apsisuko ir pradėjo bėgti į prieÅ¡ingÄ nuo jų pusę. Bėgdamas vis žvilgčiojo, ar jo niekas nesiveja, rankas kiÅ¡o už virÅ¡utinių rÅ«bų, kuitėsi. Kilus įtarimui dėl tokio keisto elgesio, su R. B. vyriÅ¡kį pasiviję prie vaikų darželio teritorijos tvoros, paklausė, kodėl jis bėga nuo policijos, jei nieko blogo nepadarė. VyriÅ¡kis pradėjo neaiÅ¡kiai kalbėti, painiotis pasakojime ir nesugebėjo tiksliai nieko paaiÅ¡kinti.

Supratę, kad jis meluoja, paprašė eiti iki tarnybinio automobilio, atėjus paklausė, ar jis turi su savimi kÄ nors draudžiamo ir neleistino. VyriÅ¡kis atsakė neturįs ir rankas kiÅ¡o giliau į kiÅ¡enes. PapraÅ¡ius vyriÅ¡kio iÅ¡traukti viskÄ iÅ¡ kiÅ¡enių, Å¡is sutiko. Patikrinę jo rankinę, viduje rado keturis permatomus plastikinius maiÅ¡elius. ApžiÅ«rėjus maiÅ¡elius vizualiai, su kolega nusprendė, kad tai galimai narkotinės medžiagos kanapės ir jų dalys. Paklausus vyriÅ¡kio, kokia tai medžiaga, vyriÅ¡kis patvirtino, kad maiÅ¡eliuose kanapės, tačiau atsisakė nurodyti iÅ¡ kur jas gavo, užsiminė, kad įsigijo sau, nes kartais jų parÅ«ko.

Pas vyriÅ¡kį rasti 288 litai, paklausus, iÅ¡ kur jis turi tokiÄ pinigų sumÄ ir kodėl jÄ neÅ¡iojasi, vyriÅ¡kis kažkÄ miglotai atsakė, papraÅ¡ius paaiÅ¡kinti detaliau, daugiau nieko nesakė, taip pat neaiÅ¡kino apie kÄ kalbėjo su vaikais. VyriÅ¡kis prisistatė R. S., gim. 1978-04-26, gyvenančiu. (duomenys neskelbtini). E. S. dėl galimai narkotinių medžiagų laikymo buvo sulaikytas ir pristatytas į Dainavos policijos komisariatÄ , (b. 1. 7).L. R. B. parodymais, kurie analogiÅ¡ki liudytojo D.

M. parodymams (b. l. 8).2012-08-15 apžiÅ«ros protokolu nustatyta įvykio vietos, esančios ties (duomenys neskelbtini), nusikalstamos veikos pėdsakų, tyrimui, reikÅ¡mingų daiktų, nerasta, sudaryta įvykio vietos schema (b. l. 4-6).Atlikus pas E. S. rastos ir paimtos augalinės kilmės medžiagos tyrimÄ , gauta Lietuvos teismo ekspertizės centro specialisto iÅ¡vada Nr. 11-2104 (12) nustatyta, kad tirti pateikta augalinė medžiaga yra narkotinė medžiaga – kanapių (Cannabis L.) dalys. Å ių kanapių dalių svoris yra 1,602 g., jose esančios psichotropinės medžiagos delta-9-tetrahidrokanabinolio yra 8,1 %. (b. l. 14-15).A.

E. S. Å¡lapimo tyrimÄ , gauta VTMT prie LR Teisingumo ministerijos Toksikologijos laboratorijos specialisto iÅ¡vada Nr. T-N 1612/12 (01) nustatyta, kad jo Å¡lapime rasta 0,49 % (promilės) etilo alkoholio. Å lapime opijatų, amfetaminų ir kanabinoidų nerasta (b. l. 19-20).Teismas, iÅ¡analizavęs baudžiamojoje byloje surinktus įrodymus, daro iÅ¡vadÄ , jog kaltinamasis E. S. neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai įgijo ir laikė nedidelį kiekį narkotinės medžiagos – kanapių dalių, todėl jo padaryta veika teisingai kvalifikuota pagal BK 259 str. 2 d.Byloje civilinis ieÅ¡kinys nepareikÅ¡tas.

Proceso iÅ¡laidų byloje nėra.Ikiteisminio tyrimo metu kaltinamajam E. S. kardomoji priemonė nepaskirta.Byloje esantys daiktiniai įrodymai – 0,963 g kanapių dalys saugomos Kauno apskrities VPK vieÅ¡osios tvarkos valdybos Licencijavimo skyriuje (tyrimui sunaudota 0,250 g kanapių dalių, 0,388 g palikta saugoti LTEC kaip kontrolinis pavyzdys) (b. l. 14-15, 16-17) sunaikintinos (BPK 94 str. 1 d. 2 p.).Skiriant bausmę kaltinamajam atsižvelgiama į bendruosius bausmių skyrimo pagrindus (BK 54 str.).Kaltinamojo E. S. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (BK 60 str.).

Kaltinamojo padaryta nusikalstama veika, numatyta Lietuvos Respublikos BK 259 str. 2 d., priskiriama prie baudžiamųjų nusižengimų ( BK 12 str.). Kaltinamasis teistas (b. l. 26), teistumas iÅ¡nykęs, administracine tvarka nebaustas (b. l. 27), VÅ¡Ä® Respublikinės Kauno ligoninės padalinio Psichiatrijos ligoninės stacionare nesigydė, konsultacijų kabinete nesilankė (b. l. 37), Kauno apskrities Priklausomybės ligų centre neužregistruotas (b. l. 35), UAB Å eimos medicinos centre „Saulė“ Psichikos sveikatos centro įskaitoje neregistruotas (b. l. 39), nedirba (b. l. 29), darbo biržoje registruotas (b. l. 30).              Teismas, atsižvelgęs į bylos duomenis, esant Lietuvos Respublikos BPK 418 str. 1 d. pagrindams mano, jog procesas gali bÅ«ti baigiamas priimant baudžiamÄ jį įsakymÄ .

E. S. su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu ir su prokuroro siÅ«lomu baudos dydžiu sutinka (b. l. 42). Teismas sutinka su prokurorės siÅ«loma skirti kaltinamajam E. S. bausme, kadangi ji atitinka BK numatytus bausmių skyrimo principus.Vadovaudamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, ir remiantis Lietuvos Respublikos BPK 224 str., 226 str. 1 d., 418-425 str., teismas n u s p r e n d ė: E. S. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 259 str. 2 d., ir skirti jam 5 MGL, t. y. 650 Lt (Å¡eÅ¡ių Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties litų) baudÄ .Ä®pareigoti nuteistÄ jį baudÄ per du mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6801, nurodant, kad laiku nesumokėjus baudos, ji bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai.

IÅ¡aiÅ¡kinti nuteistajam, kad, sumokėjus baudÄ , jis privalo pateikti teismo raÅ¡tinės (kabinetas Nr. 120) tarnautojui banko kvitÄ (Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 str., 23 str.).Daiktinius įrodymus – likusias po tyrimo kanapių dalis (0,963g ir 0,388 g) saugomas Kauno apskrities VPK vieÅ¡osios tvarkos valdybos Licencijavimo skyriuje, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti.Kaltinamasis per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos turi teisę paduoti Kauno miesto apylinkės teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

IÅ¡aiÅ¡kinti nuteistajam, kad iÅ¡nagrinėjus bylÄ ir pripažinus kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėja                     Danutė Giačaitė