94c686ae-e73e-4e1c-8147-f7298acce309 · Lazdijų rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-43-743/2012(Proceso Nr. 2-27-3-00552-2011-0)Procesinio sprendimo kategorija 44.5.1; 44.2.4.1;116.4 (S) LAZDIJŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. sausio 23 d.Lazdijai Lazdijų rajono apylinkės teismo teisėja Asta Vailionienė, sekretoriaujant RÅ«tai Stanulienei, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ ieÅ¡kovo UAB ,,4finace“ su atsakovu S. B. dėl 840 Lt skolos, palÅ«kanų ir delspinigių priteisimo.Teisėja, iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ , n u s t a t ė:                IeÅ¡kovas ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 250 Lt negrÄ Å¾intÄ paskolÄ , 50 Lt paskolos suteikimo komisinį mokestį, 540 Lt delspinigių, 5 procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ Â sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko sprendimo įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas.IeÅ¡kovas į teismo posėdį neatvyko, praÅ¡o bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant (b. l. 18).Atsakovas į teismo posėdį neatvyko, apie posėdį jam praneÅ¡ta tinkamai, atsiliepimo nepateikė (b. l. 8,15).Byloje esanti sutartis (civilinė byla Nr. L2-342-780/2011, b. l. 4-10) patvirtina, kad ieÅ¡kovas atsakovui suteikė 250 Lt dydžio paskolÄ , o atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti 300 Lt, t.y. gautÄ paskolÄ kartu su paskaičiuotu paskolos suteikimo mokesčiu sutartyje nustatytu laiku (Sutarties 5, 6.1 p.).

Išrašas (civilinė byla Nr. L2-342-780/2011, b. l.

12) patvirtina, kad 250 Lt į atsakovo sÄ skaitÄ pervesti 2009 m. kovo 16 d. Pareigos grÄ Å¾inti skolÄ su paskolos suteikimo mokesčiu atsakovas nevykdė (civilinė byla Nr. L2-342-780/2011, b. l. 11). Prievolės turi bÅ«ti vykdomos tinkamai ir laiku, pagal įstatymo ar sutarties nurodymus (Civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.63, 6.205 straipsniai). Vadovaujantis CK 6.873 straipsnio 1 dalimi, 6.872 straipsnio 1 dalimi paskolos gavėjas privalo grÄ Å¾inti gautÄ paskolÄ paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka kartu su sutartyje nustatytomis palÅ«kanomis. Ä®vertinus tai, atsakovas privalo sumokėti 300 Lt negrÄ Å¾intos paskolos. CK 6.258 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta, kad, įstatymai ar sutartis gali nustatyti, kad už prievolės neįvykdymÄ Â ar netinkamÄ Ä¯vykdymÄ kaltoji Å¡alis privalo sumokėti netesybas (baudÄ , delspinigius). Å alių sudarytos sutarties 9.2 punkte (civilinė byla Nr. L2-342-780/2011, b. l.

8) nurodyta, kad jeigu paskolos gavėjas vėluoja atlikti bet kokį mokėjimÄ , už kiekvienÄ vėlavimo dienÄ moka paskolos davėjui 1 procento dydžio įsipareigojimų nevykdymo baudÄ nuo visų uždelstų mokėjimų. PaaiÅ¡kinamuoju raÅ¡tu ieÅ¡kovas nurodo, kad tokio dydžio netesybos yra kompensacinės, protingos ir pagal principÄ pacta sund servanda turi bÅ«ti vykdomos. Tačiau Lietuvos Aukščiausiasis teismas jau 2002 m. birželio 12 d. nutartyje Nr. 3K-3-866/2002 yra konstatavęs, kad jeigu Å¡alių numatyti delspinigiai yra pernelyg dideli, tai turi bÅ«ti nustatytos ir priteisiamos protingo dydžio netesybos.

Å ioje nutartyje taip pat aiÅ¡kiai konstatuota, kad 1 procento į dienÄ delspinigiai yra neprotingi, todėl turi bÅ«ti mažinami. Kad neprotingai didelės netesybos turi bÅ«ti mažinamos Lietuvos Aukščiausiais teismas pasisakė ir kitose bylose: Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos nutartys: 2005 m. rugsėjo 12 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-394/2005, UAB ,,Lemora“ v. UAB ,,Pergamas“; 2003 m. lapkričio 5 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-1070/2003, UAB ,,Glass Market“ v.

UAB ,,LygiakraÅ¡tis“; 2005 m. birželio 6 d. nutartis Nr. 3K-3-316/2005, civilinėje byloje VÄ® Klaipėdos valstybinio jÅ«rų uosto direkcija v. ,,Ferteksos transportas“. Ä®vertinus Å¡iÄ teisminę praktikÄ ieÅ¡kovo praÅ¡omos netesybos mažintinos. TerminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas (CK 6.210 straipsnio 1 dalis). Atsižvelgiant į tai, iÅ¡ atsakovo priteistinos ir penkių procentų dydžio metinės palÅ«kanos už neįvykdytÄ piniginę prievolę nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos - 2011 m. lapkričio 7 d. (b. l.

2) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.Iš atsakovo priteistinos bylinėjimosi išlaidos ieškovui (Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 93 straipsnio 1 dalis). Ieškovas turėjo 70 Lt bylinėjimosi išlaidų (žyminis mokestis), todėl ieškovui iš atsakovo jos priteistinos.Iš atsakovo priteistina 12,20 Lt bylinėjimosi išlaidų valstybei, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 96 straipsnio 1 dalis). Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 259, 268, 270 straipsniais, teisėja n u s p r e n d ž i a :

IeÅ¡kinį patenkinti iÅ¡ dalies.Priteisti iÅ¡ atsakovo S. B., a. k. (duomenys neskelbtini) 300 Lt (tris Å¡imtus litų) skolos, 100 Lt (vienÄ Å¡imtÄ litų) delspinigių, penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas už visÄ priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos – 2011 m. lapkričio 7 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 70 Lt (septyniasdeÅ¡imt litų) bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovui UAB ,,4finance“.Likusioje dalyje ieÅ¡kinį atmesti.Priteisti iÅ¡ atsakovo S. B., a. k. (duomenys neskelbtini) 12,20 Lt (dvylika litų 20 centų) bylinėjimosi iÅ¡laidų valstybei, jas su­mo­kant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sÄ s­kaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, įmokos kodas 5660 ir kvitÄ pateikiant teismui.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti apskųstas Kauno apygardos teismui per Lazdijų rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                               Asta Vailionienė          Â