94c67677-e160-47d8-a30c-45232a2b4d0e · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr.e2-2867-570/2017Teisminio proceso Nr.2-28-3-01671-2017-0Procesinio sprendimo kategorijos:              3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2 (S)                                                                 MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S  U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. gegužės 4 d.Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja RÅ«ta Neveckienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Nordecum“ ieÅ¡kinį atsakovei S. S. dėl negrÄ Å¾into kredito, nesumokėtų palÅ«kanų, delspinigių, metinių palÅ«kanų bei bylinėjimosi iÅ¡laidų iÅ¡ieÅ¡kojimo.

Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 3111,52 Eur negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 703,21 Eur palÅ«kanas, 102,44 Eur delspinigius, 5 procentus dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 88 Eur žyminį mokestį.IeÅ¡kovė praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei byloje nebus pateiktas atsiliepimas arba parengiamasis procesinis dokumentas.Atsakovei procesiniai dokumentai – ieÅ¡kinio kopija su priedais ir praneÅ¡imas apie atsiliepimo į ieÅ¡kinį pateikimÄ Ä¯teikti 2017-04-13 jos darbo vietoje, kas laikytina tinkamu procesinių dokumentų įteikimu, teisme atsiliepimai negauti, todėl laikoma, kad yra visos sÄ lygos priimti sprendimÄ už akių (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 str.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.

Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .IÅ¡ byloje pateiktų įrodymų nustatyta, kad tarp ieÅ¡kovės ir atsakovės naudojant nuotolinio ryÅ¡io priemones 2016-05-12 sudaryta Vartojimo kredito sutartis Nr.(duomenys neskelbtini), kurios pagrindu ieÅ¡kovė atsakovei suteikė 3200 Eur kreditÄ 1440 dienų terminui, o atsakovė įsipareigojo laiku grÄ Å¾inti kreditÄ ir mokėti 39 procentų dydžio metines palÅ«kanas.

Atsakovė prisiimtų sutartinių įsipareigojimų grÄ Å¾inti kreditÄ bei atlikti kitus su tuo susijusius mokėjimus tinkamai nevykdė, ieÅ¡kovės paskaičiavimu likusi skolinga 3111,52 Eur negrÄ Å¾into kredito, 703,21 Eur palÅ«kanų paskaičiuotų laikotarpiu nuo 2016-08-27 iki 2017-03-27, 102,44 Eur delspinigių paskaičiuotų laikotarpiu nuo 2016-09-29 iki 2017-03-27 (180 d.). Byloje duomenų apie tai, kad skola bÅ«tų sumokėta, nėra.Nurodytas aplinkybes grindžia ieÅ¡kiniu, kliento/kredito duomenimis, vartojimo kredito sutartimi, duomenimis apie žyminio mokesčio sumokėjimÄ .Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 str., 6.245 str. 3 d. numato, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos tinkamai ir laiku.

Paskolos gavėjo pareiga grÄ Å¾inti paskolÄ sutartyje numatytais terminais ir tvarka numatyta CK 6.873 str. 1 d. Kadangi atsakovė pažeidė savo sutartinę prievolę atsiskaityti, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei priteistina 3111,52 Eur negrÄ Å¾intas kreditas, 703,21 Eur palÅ«kanos, 102,44 Eur delspinigiai. Sutinkamai su CK 6.874 str. 1 d., jeigu paskolos gavėjas laiku negrÄ Å¾ina paskolos sumos, jis privalo mokėti paskolos davėjui CK 6.210 str. nustatytas palÅ«kanas nuo tos dienos, kada paskolos suma turėjo bÅ«ti grÄ Å¾inta, iki jos grÄ Å¾inimo dienos, neatsižvelgiant į palÅ«kanų, nustatytų CK 6.37 str., mokėjimÄ , jeigu paskolos sutartis nenustato ko kita.

Todėl, ieÅ¡kovės praÅ¡ymu, iÅ¡ atsakovės priteistina įstatymo nustatytos 5 proc. dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Sutinkamai su Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 93 str. 1 d., iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistina 88 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro valstybei sumokėtas žyminis mokestis (CPK 88 str. 1 d. 6 p., 93 str., 98 str.). Remiantis LR CPK 93 str. 1 d., iÅ¡ atsakovės valstybei priteistina 3,16 Eur iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 96 str.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285-286 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovės S. S., a.k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovei „Nordecum“, juridinio asmens kodas 302535232, buveinės adresas Žemaitės g. 21, Vilnius, a.s. Nr. LT977300010124006990, Swedbank, AB, b.k. 73000, 3111,52 Eur (tris tÅ«kstančius vienÄ Å¡imtÄ vienuolika eurų 52 centus) negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 703,21 Eur (septynis Å¡imtus tris eurus 21 centÄ ) palÅ«kanas, 102,44 Eur (vienÄ Å¡imtÄ du eurus 44 centus) delspinigius, 5 procentus dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo 2017-03-29 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 88 Eur (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis eurus) žyminį mokestį.

Priteisti iÅ¡ atsakovės S. S., a.k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 3,16 Eur (tris eurus 16 centų) bylinėjimosi iÅ¡laidas valstybei, jas sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM, juridinio asmens kodas 188659752, sÄ skaitÄ , įmokos kodas 5660.Å alis, dėl kurios buvo priimtas sprendimas už akių, per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos gali paduoti pareiÅ¡kimÄ Marijampolės rajono apylinkės teismui dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė turi teisę per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                      [pasirašyta elektroniniu parašu]                            Rūta Neveckienė