Legislator Case Law & Legislation
94c66ca3-abd6-4a33-92aa-e9b9e46f5768 AI generated

94c66ca3-abd6-4a33-92aa-e9b9e46f5768 · Å venčionių rajono apylinkės teismas

Case Number 94c66ca3-abd6-4a33-92aa-e9b9e46f5768
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

dėl 309,66 Lt dydžio skolos priteisimo, n u s t a t ė : IeÅ¡kovė UAB „Bobutės paskola“ ieÅ¡kinyje nurodo, kad 2013-08-31 Kredito iÅ¡davimo sutarties Nr. cmb75hn4 pagrindu atsakovui T. U. suteiktas 200 Lt dydžio kreditas. Atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti gautÄ kreditÄ ir sumokėti 148,01 Lt dydžio kredito mokestį iki 2014-08-28. Atsakovas įsipareigojimų nevykdė, įmokų laiku nemokėjo, ieÅ¡kovė su atsakovu sudarytÄ sutartį nutraukė, todėl praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo T.

Legislator headnote

AI generated

94c66ca3-abd6-4a33-92aa-e9b9e46f5768 · Å venčionių rajono apylinkės teismas: 200 Lt dydžio kreditÄ , atsakovas taip pat turėjo sumokėti 148,01 Lt dydžio kredito mokestį (b.l. 8-15). Sutinkamai su sutarties 2.6.1 p., atsakovas įsipareigojo laiku grÄ Å¾inti Vartojimo kredito davėjui suteiktÄ vartojimo kreditÄ ir sumokėti vartojimo kredito mokestį pagal mokėjimo grafikÄ , tačiau įsipareigojimų nevykdė – nemokėjo laiku įmokų, nereagavo į ieÅ¡kovo siųstus raginimo laiÅ¡kus, todėl ieÅ¡kovė, vadovaudamasi sutarties 7.4 p., sutartį nutraukė (b.l. 18, 19).

Keywords

AI generated
consumer credit revocation debt enforcement claim credit mandate satisfaction of claim general debts debt repayment
AI generated
526b8284-0d39-4b1c-a52b-73f3d8ab914b
ŠVENČIONIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS P R E L I M I N A R U S S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m.
4662aa26-2007-4b54-87ca-f6e533acfb90
buvo sudaryta vartojimo kredito išdavimo sutartis Nr.
525f709b-9158-4e1c-9159-695e998cb318
suteikė 1 000 Lt kreditÄ 24 mėnesių terminui, bei pagal kuriÄ atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti kreditÄ ir sumokėti 632,96 Lt kredito mokestį iki 2016-07-02, dvideÅ¡imt keturiomis mėnesinėmis įmokomis po 68,04 Lt, tačiau savo prievolės mokėti kredito įmokas neįvykdė. IeÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 1 000 Lt kredito, 206,97 Lt kredito mokesčio, 33,45 Lt palÅ«kanų kaip atlyginimÄ už naudojimÄ si vartojimo kredito suma po kredito grÄ Å¾inimo termino pasibaigimo iki kreipimosi į teismÄ dienos, 5 procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas: 29 Lt žyminio mokesčio ir 363 Lt už procesinių dokumentų parengimÄ ; bylÄ nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.IeÅ¡kinys tenkintinas.
9ca4ec5a-46ea-44b1-965b-900cfa54698d
1500 Lt negrÄ Å¾into kredito, 318,89 Lt kredito mokesčio, 156,78 Lt palÅ«kanas kaip atlyginimÄ už naudojimÄ si vartojamo kredito suma po kredito grÄ Å¾inimo termino pabaigos, 5 proc.
3f81dd96-be50-4418-80fc-f85ee155033f
dėl skolos, palÅ«kanų priteisimo, n u s t a t ė : ieÅ¡kovas UAB „Bobutės paskola“ kreipėsi į teismÄ Civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 425 straipsnyje nustatyta tvarka ir prašė priteisti iÅ¡ atsakovo A. F. 692,69 Eur kredito, 173,43 Eur kredito mokesčio, 6,88 Eur palÅ«kanų, 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei ieÅ¡kovo turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovas nurodė, kad reikalavimÄ grindžia su atsakovu 2013-12-30 sudaryta Vartojimo kredito sutartimi Nr. (duomenys neskelbtini), kurios pagrindu ieÅ¡kovas suteikė atsakovui 868,86 Eur (3000,00 Lt) dydžio kreditÄ .

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. 2-195-405/2014Teisminio proceso Nr. 2-45-3-00060-2014-7                                                                                              Procesinio sprendimo kategorija: 45.12.; 116.3. (S) Å VENČIONIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS P R E L I M I N A R U S S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. vasario 13 d.Å venčionys Å venčionių rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Lisauskienė,dokumentinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal UAB „Bobutės paskola“ ieÅ¡kinį T.

U. dėl 309,66 Lt dydžio skolos priteisimo, n u s t a t ė : IeÅ¡kovė UAB „Bobutės paskola“ ieÅ¡kinyje nurodo, kad 2013-08-31 Kredito iÅ¡davimo sutarties Nr. cmb75hn4 pagrindu atsakovui T. U. suteiktas 200 Lt dydžio kreditas. Atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti gautÄ kreditÄ ir sumokėti 148,01 Lt dydžio kredito mokestį iki 2014-08-28. Atsakovas įsipareigojimų nevykdė, įmokų laiku nemokėjo, ieÅ¡kovė su atsakovu sudarytÄ sutartį nutraukė, todėl praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo T.

U. 200 Lt negrÄ Å¾into kredito, 87,34 Lt kredito mokesčio, 22,32 Lt palÅ«kanų, penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.             IeÅ¡kinys tenkinamas.                 IÅ¡ pateiktų dokumentų nustatyta, kad ieÅ¡kovė UAB „Bobutės paskola“ pagal tarp Å¡alių 2013-08-31 sudarytÄ Kredito iÅ¡davimo sutartį Nr. cmb75hn4 (toliau – sutartis) suteikė atsakovui T.

U. 200 Lt dydžio kreditÄ , atsakovas taip pat turėjo sumokėti 148,01 Lt dydžio kredito mokestį (b.l. 8-15). Sutinkamai su sutarties 2.6.1 p., atsakovas įsipareigojo laiku grÄ Å¾inti Vartojimo kredito davėjui suteiktÄ vartojimo kreditÄ ir sumokėti vartojimo kredito mokestį pagal mokėjimo grafikÄ , tačiau įsipareigojimų nevykdė – nemokėjo laiku įmokų, nereagavo į ieÅ¡kovo siųstus raginimo laiÅ¡kus, todėl ieÅ¡kovė, vadovaudamasi sutarties 7.4 p., sutartį nutraukė (b.l. 18, 19).

Atsakovas ieÅ¡kovei skolingas 309,66 Lt. Sutinkamai su LR CK 6.38 str., prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Atsakovas skolos negrÄ Å¾ino, todėl iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteisiama 200 Lt negrÄ Å¾into kredito, 87,34 Lt kredito mokesčio ir 22,32 Lt palÅ«kanų. LR CK 6.210 str. 1 d. nustato, kad terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas.

Atsakovas laiku neatsiskaitė, todėl iÅ¡ jo priteisiamos penkių procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2014-01-30) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.                IeÅ¡kinį patenkinus, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteisiamos jos turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 29 Lt žyminio mokesčio ir 60,50 Lt iÅ¡laidų už procesinių dokumentų parengimÄ (CPK 93 str.).                 Vadovaudamasis LR CPK 262 str., 263 str., 428 str., LR CK 1.105 str. 1 d., 6.38 str., teismas n u s p r e n d ž i a :

                  IeÅ¡kinį patenkinti.                  IÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ T. U. 200 (du Å¡imtus) Lt negrÄ Å¾into kredito, 87,34 Lt (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt septynis Lt 34 ct) kredito mokesčio, 22,32 Lt (dvideÅ¡imt du Lt 32 ct) palÅ«kanų, 89,50 Lt (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devynis Lt 50 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų, iÅ¡ viso – 399,16 Lt (tris Å¡imtus devyniasdeÅ¡imt devynis Lt 16 ct) UAB „Bobutės paskola“.IÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ T. U.

UAB „Bobutės paskola“ penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos (309,66 Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2014-01-30) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.             Atsakovas T. U. per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo įteikimo dienos privalo įvykdyti sprendimÄ arba sprendimÄ priėmusiam teismui raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus.                 Jeigu per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo įteikimo dienos prieÅ¡taravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovui gali bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas.                 Preliminarus sprendimas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas.

                 Nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2014-01-30) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo atsakovas pagal Civilinį kodeksÄ privalo mokėti palÅ«kanas bei įstatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius, jeigu prievolė buvo neįvykdyta arba įvykdyta netinkamai. Teisėja                                                                                        Nijolė Lisauskienė