94c63154-d856-4e57-afa5-630675fc0dfc · Marijampolės apylinkės teismas

? Civilinė byla Nr. e2-2834-301/2019 Teisminio proceso Nr. 2-28-3-00874-2019-6 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.6.1.; 2.5.11.5. (S) MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. birželio 13 d. Marijampolė Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mų teisėja Teresė Klimienė, sekretoriaujant Erikai Å elmienei, teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo ADB „C. V. I. G.“ ieÅ¡kinį atsakovui K. V. dėl žalos atlyginimo regreso tvarka ir n u s t a t ė :

IeÅ¡kiniu ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 6925,33 Eur iÅ¡mokėtÄ draudimo iÅ¡mokÄ regreso tvarka, 5 procentų dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 156 Eur žyminį mokestį. IeÅ¡kovo, kuriam apie posėdžio vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai, atstovas į teismo posėdį neatvyko, pateiktu teismui praÅ¡ymu praÅ¡o bylÄ nagrinėti atstovui nedalyvaujant. Atsakovas K. V., kuriam apie posėdžio vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, į teismo posėdį neatvyko.

IeÅ¡kinys tenkintinas. IÅ¡ ieÅ¡kinyje nurodytų aplinkybių ir kartu su ieÅ¡kiniu pateiktų raÅ¡ytinių dokumentų (elektroninės bylos ieÅ¡kinio priedų: mokėjimo nurodymo, transporto priemonės nuomos sutarties, praneÅ¡imo dėl sutarties nutraukimo, iÅ¡rašų iÅ¡ Reikalavimo perleidimo sutarčių, praneÅ¡imo dėl reikalavimo teisių perleidimo, pažymos sÄ skaitos, įgaliojimo) nustatyta, kad 2018 m. sausio 28 d. kelyje Marijampolė-Kybartai-Kaliningradas atsakovas K. V., vairuodamas transporto priemonę AUDI A6, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) įvažiavo į prieÅ¡prieÅ¡inę eismo juostÄ , susidÅ«rė su transporto priemone VOLVO XC60, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) ir jÄ apgadino.

Eismo įvykio kaltininku, vadovaujantis Marijampolės AVPK VilkaviÅ¡kio rajono PK pažyma, yra pripažintas atsakovas, kuris vairavo transporto priemonę bÅ«damas neblaivus. ADB „C. V. I. G.“ ir D. V. buvo sudarę Ä®prastinę transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutartį (draudimo liudijimo Nr. (duomenys neskelbtini)), kuria buvo apdrausta automobilio AUDI A6, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) valdytojo civilinė atsakomybė, todėl draudikui kilo pareiga atlyginti Å¡iuo eismo įvykiu padarytÄ Å¾alÄ .

IeÅ¡kovas iÅ¡mokėjo nukentėjusiam asmeniui 6925,33 Eur draudimo iÅ¡mokÄ padarytai žalai atlyginti ir kreipėsi į atsakovÄ su pretenzija, tačiau atsakovas padarytos žalos gera valia neatlygino. IeÅ¡kovės paskaičiavimu atsakovas yra skolingas 6925,33 Eur iÅ¡mokėtos draudimo iÅ¡mokos. Nurodytas aplinkybes įrodo ir patvirtina teismui pateikti dokumentai – mokėjimo nurodymai, Gyventojų Registro asmens duomenų peržiÅ«ra, Marijampolės AVPK VilkaviÅ¡kio rajono PK raÅ¡tas dėl informacijos suteikimo, eismo įvykio informacija, įprastinės transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutartis ir sutarties liudijimas, pretenzinis reikalavimas atsakovui, remonto sÄ mata, PVM sÄ skaita faktÅ«ra, praÅ¡ymas dėl žalos atlyginimo, informacija iÅ¡ žalos bylos.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.1015 straipsnis numato, kad draudikui, iÅ¡mokėjusiam draudimo iÅ¡mokÄ , pereina teisė reikalauti iÅ¡mokėtų sumų iÅ¡ atsakingo už padarytÄ Å¾alÄ asmens. Lietuvos Respublikos transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo 22 straipsnio 1 dalies 1 punktas numato, kad draudikas, sumokėjęs iÅ¡mokÄ , turi teisę reikalauti, kad sumokėtas dėl padarytos žalos sumas grÄ Å¾intų atsakingas už žalos padarymÄ asmuo, jeigu jis vairavo transporto priemonę neblaivus, apsvaigęs nuo vaistų, narkotinių ar kitų svaigiųjų medžiagų, taip pat kai vartojo alkoholį ar kitas svaigiÄ sias medžiagas po eismo įvykio iki jo aplinkybių nustatymo arba vengė blaivumo ar apsvaigimo patikrinimo.

Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas vairavo transporto priemonę bÅ«damas neblaivus, privalo atlyginti savo veiksmais padarytÄ Å¾alÄ . CK 6.37 straipsnis numato, kad skolininkas, neįvykdęs savo piniginės prievolės, turi mokėti įstatymų nustatyto dydžio ar Å¡alių susitartas palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. IÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui jo praÅ¡ymu priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

Kadangi ieškinys tenkinamas visiškai, iš atsakovo ieškovui priteistina 156 Eur sumokėtas žyminis mokestis (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 straipsnio 1 dalis). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 12 straipsniu, 14 straipsniu, 260 straipsniu, 270 straipsniu, n u s p r e n d ž i a : Ieškinį tenkinti. Priteisti iš atsakovo K. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ieškovui akcinei draudimo bendrovei „C. V. I. G.“, juridinio asmens kodas 304080146, buveinės adresas:

Vilnius, Ukmergės g. 280, a. s. (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas, naudai 6925,33 Eur (Å¡eÅ¡is tÅ«kstančius devynis Å¡imtus dvideÅ¡imt penkis eurus 33 centus) iÅ¡mokėtÄ draudimo iÅ¡mokÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2019 m. kovo 18 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 156 Eur (vienÄ Å¡imtÄ penkiasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is eurus) bylinėjimosi iÅ¡laidas. Sprendimas per trisdeÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos apeliacine tvarka gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mus.

Teisėja [pasirašyta elektroniniu parašu] Teresė Klimienė