94c52a7a-9de3-4db5-a78f-2dcdc96fa85c · VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Civiline byla Nr

                                                                                                Â

Civilinė byla Nr. 2-558-633/2011

Proceso Nr.2-53-3-00392-2011-1

Procesinių sprendimų kategorijos – 35.5; 44.5.1; 99.7; 116.5.1     Â

 (S)

VILKAVIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S  U Ž  A K I Ų

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2011-04-20,

Vilkaviškis

Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas Algis Vieraitis, rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal UAB „Snoro lizingas“ ieškinį atsakovui A. K. dėl skolos ir netesybų priteisimo, atsakovui už akių, n u s t a t ė :

2011-03-30 Vilkaviškio rajono apylinkės teisme priimtas UAB „Snoro lizingas“ ieškinys atsakovui A. K. dėl skolos ir netesybų pagal 2007-02-09 išperkamosios nuomos (vartojimo kredito) sutartį Nr. KNK7020910P priteisimo. 2011-04-02 atsakovui buvo tinkamai  įteikti ieškinio ir jo priedų nuorašai su teismo pranešimu, atsakovas įpareigotas per

14 dienų nuo procesinių dokumentų įteikimo jam dienos privalomai pateikti teismui nustatytos formos ir turinio atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį, atsakovui iÅ¡aiÅ¡kintos atsiliepimo nepateikimo teisinės pasekmės. Teismo nutartimi nustatytas procesinis terminas atsakovo atsiliepimui pateikti baigėsi, Å¡io termino pratęsti atsakovas neprašė ir atsiliepimo be pateisinamų priežasčių teismui nepateikė.

Kadangi ieÅ¡kovas praÅ¡o, kad byloje bÅ«tų priimtas sprendimas už akių ir teismas turi tokiÄ teisę, ieÅ¡kovo reikalavimai byloje iÅ¡spręstini priimant byloje sprendimÄ atsakovui už akių (Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., 285 str. 1 d.).

Teismas, pasitarimų kambaryje atlikęs formalų įrodymų tyrimÄ pagal ieÅ¡kinį ir ieÅ¡kovo pateiktus dokumentus - leistinus raÅ¡ytinius įrodymus, pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui, nustato, kad :

2007-02-09 ieÅ¡kovas ir atsakovas sudarė dviÅ¡alę iÅ¡perkamosios nuomos (vartojimo kredito) sutartį Nr. KNK7020910P, pagal kuriÄ ieÅ¡kovas sumokėjo už atsakovo prekę jos pardavėjui ir perėmė Å¡ia dalimi reikalavimo teisę į atsakovÄ (suteikė Å¡iai vartojimo kreditÄ prekių įsigijimui). Atsakovas įsipareigojo sutartimi nustatytu laiku (kiekvieno mėnesio 13-15 d.d.) ir tvarka mokėti vartojimo kredito grÄ Å¾inimo ir palÅ«kanų įmokas iki visiÅ¡ko sutartinių prievolių įvykdymo – viso kredito grÄ Å¾inimo (2009-02-13).

Atsakovas tinkamai nevykdė savo sutartinių prievolių

– tinkamai nemokėjo grÄ Å¾intinų paimto kredito dalių ir palÅ«kanų įmokų, dėl ko įsiskolino

ieÅ¡kovui : a) 332,98 lt. negrÄ Å¾into vartojimo kredito ir nesumokėtų mokėjimo palÅ«kanų, bei b) 302,12 lt. sutartinių netesybų - delspinigių už negrÄ Å¾intÄ kredito dalį ir nesumokėtas mokėjimo palÅ«kanas.

Dėl savo, kreditoriaus, pažeistų interesų teisminės gynybos ieškovas turėjo bylinėjimosi išlaidų - sumokėjo šioje byloje 67 lt. žyminį mokestį valstybei.

Kadangi ieÅ¡kovas, kaip kreditorius, savo prievoles pagal iÅ¡perkamosios nuomos - kreditavimo sutartį įvykdė visiÅ¡kai ir tinkamai, o atsakovas savo prievoles nustatytu laiku ir tvarka mokėti grÄ Å¾intinas vartojimo kredito dalis bei sutartines palÅ«kanas, vykdė netinkamai, taip praleisdamas jų įvykdymo terminus, jis laikytinas pažeidusia savo prievoles pagal sutartį jos Å¡alimi ir privalo atlyginti ieÅ¡kovui-savo kreditoriui, visus jo patirtus nuostolius (tiek tiesioginius, tiek ir netiesioginius) dėl atsakovo prievolių netinkamo vykdymo (Lietuvos Respublikos CK 6.1-6.4, 6.33, 6.38 ir 6.63 str.str.), todėl ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai, iÅ¡ atsakovo taip pat priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos valstybei –  3,99 lt. bylos nagrinėjimo iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų siuntimu (Lietuvos Respublikos CPK 96 str. 1 d.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CK 6.1-6.4, 6.33, 6.38, 6.63, 6.71 ir 6.210 str.str., taip pat CPK 93 ir 96 str.str.,

142 str. 4 d., 230 str. 2 d., 285 str. 1 d., 286 ir 287 str.str., teismas n u s p r e n d ė :

Ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo (jam už akių) – A. K., asmens

kodas – (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ieškovui – UAB „Snoro lizingas“, įmonės kodas

– 124926897, buveinės adresas – Lvovo g. 25, LT-09320 Vilnius, sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), bankas – AB bankas „Snoras“, banko

kodas – 00758, : a) tris šimtus trisdešimt du litus 98 ct. (332,98 lt.) vartojimo kredito ir mokėjimo palūkanų skolos pagal 2007-02-09 išperkamosios nuomos sutartį Nr. KNK7020910P, b) tris šimtus du litus 12 ct. (302,12 lt.) sutartinių netesybų – delspinigių, c) 5 proc. metines kompensacines palūkanas nuo priteistų sumų nuo bylos iškėlimo teisme 2011-03-30 dienos iki visiško sprendimo įvykdymo, bei d) šešiasdešimt septynis litus  (67 lt.) bylinėjimosi išlaidų.

Priteisti iš atsakovo (jam už akių) – A. K.,

asmens kodas – (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), bylinėjimosi išlaidas valstybei - bylos nagrinėjimo

iÅ¡laidas, susijusias su procesinių dokumentų siuntimu, –tris litus 99 ct. (3,99 lt.), - mokama – Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR FM , įstaigos kodas – 188659752, į sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), banke AB „Swedbank“, banko kodas – 73000, įmokos kodas – 5660.

Atsakovas –A. K., negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismui motyvuotÄ pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

IeÅ¡kovas – UAB „Snoro lizingas“ per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo nuoraÅ¡o įteikimo turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per sprendimÄ už akių priėmusį VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                  Â

Algis VieraitisÂ