94c50292-41b7-4da4-b72f-e98f74e9cb21 · JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Civiline byla Nr. 2 - 137 - 02 / 2001 m.Civilinė byla Nr. 2-3-457/2013 m.Proceso Nr. 2-18-3-00108-2009-4Procesinio sprendimo kategorija: 78.2.1.; 116.1.; 116.4. (S) JONIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMASLIETUVO RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. vasario 28 d. JoniÅ¡kis JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Vidmantas Gestautas,sekretoriaujant Laimai Belevičienei,dalyvaujant ieÅ¡kovei J. M.,iÅ¡vadÄ teikiančios institucijos atstovei G. E.,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės J. M. ieÅ¡kinį atsakovui G.

Z., iÅ¡vadÄ teikiančiai institucijai – JoniÅ¡kio rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui dėl iÅ¡laikymo nepilnamečiui vaikui priteisimo, n u s t a t ė: ieÅ¡kovė J. M. ieÅ¡kinį palaikė ir paaiÅ¡kino, kad vaikas S. Z. gimė 2007-10-18, atsakovas yra vaiko tėvas. Vaikui Smiltei nustatyta laikinoji globa ir vaikas gyvena pas jos mamÄ . Jai motinystės teisės neapribotos. Atsakovas vaiku visiÅ¡kai nesirÅ«pino, iÅ¡laikymo vaikui niekada neteikė. Ji viena iÅ¡laikė vaikÄ , vaiko iÅ¡laikymo fondas mokėjo po 150,00 Lt.

Vaiko iÅ¡laikymui per mėnesį reikia 375,00 Lt drabužiams, batams, maistui, žaislams, lankė darželį. PraÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo vaiko Smiltės iÅ¡laikymui kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis, kurių dydis 375,00 Lt kas mėnesį nuo 2009-01-01 iki vaiko pilnametystės. Atsakovas G. Z. į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio laikÄ ir vietÄ jam praneÅ¡ta vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (111 b. l.), procesiniai dokumentai jam įteikti asmeniÅ¡kai (11 b. l.), atsiliepimo į ieÅ¡kinį atsakovas nepateikė, todėl byla nagrinėjama atsakovui nedalyvaujant.IÅ¡vadÄ teikiančios institucijos – JoniÅ¡kio rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovė paaiÅ¡kino, kad skyrius palaiko ieÅ¡kovės J.

M. ieškinį. Vaikui priteistinas ieškovės prašomas išlaikymas kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis, nes 375,00 Lt suma nėra didelė, o vaiko poreikiai auga. Ieškinys tenkintinas iš dalies.Iš byloje esančio vaiko gimimo liudijimo kopijos (6 b. l.) matyti, kad vaiko S. Z., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), tėvas yra atsakovas G. Z., a. k. (duomenys neskelbtini), jo motina – ieškovė J. M., a. k. (duomenys neskelbtini).Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.192 str. nustatyta, kad tėvai privalo materialiai išlaikyti savo nepilnamečius vaikus.

IÅ¡laikymo dydis turi bÅ«ti proporcingas nepilnamečio vaiko poreikiams bei tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinti bÅ«tinas vaikui vystytis sÄ lygas. Ä®statyme įtvirtintas proporcingumo tarp vaiko poreikių ir tėvų turtinės padėties principas reiÅ¡kia, jog vaiko iÅ¡laikymo dydis tiesiogiai priklauso nuo jo tėvų turtinės padėties. Teismų praktikoje vyrauja nuostata, kad sprendžiant vaiko iÅ¡laikymo dydžio klausimÄ turi bÅ«ti laikomasi ir vieno iÅ¡ pagrindinių Å¡eimos santykių teisinio reglamentavimo principų, įtvirtintų CK 3.3 str. 1 d.

– prioritetinės vaiko teisių ir interesų apsaugos bei gynimo principo, kurio esmė yra ta, kad, priimdamas sprendimÄ dėl iÅ¡laikymo dydžio, teismas privalo pirmiausia atsižvelgti į vaiko interesus, abejonės dėl iÅ¡laikymo dydžio nustatymo turi bÅ«ti vertinamos vaiko interesų naudai. IeÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡laikymÄ vaikui periodinėmis iÅ¡mokomis po 375,00 Lt kas mėnesį nuo 2009-09-01. IÅ¡ byloje esančios JoniÅ¡kio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus 2009-02-05 pažymos matyti, kad ieÅ¡kovė J.

M. nuo 2008-02-01 iki 2009-02-01 gavo 1170,00 Lt iÅ¡mokas vaikui (4 b. l.). Duomenų apie kitas ieÅ¡kovės pajamas byloje nėra. IeÅ¡kovės vardu nėra registruotų nekilnojamų daiktų bei transporto priemonių (19, 21 b. l.). IÅ¡ ieÅ¡kovės paaiÅ¡kinimų nustatyta, kad vaikui Smiltei per mėnesį iÅ¡laikyti reikia 750,00 Lt. Nustatyta, kad ieÅ¡kovė be atsakovo paramos augina dukrÄ , iÅ¡laiko ir ja rÅ«pinasi, o atsakovas G. Z. gera valia dukros neiÅ¡laiko, todėl teismas sprendžia, kad atsakovas neprisidėjo prie vaiko iÅ¡laikymo tiek, kiek galėjo.

Nors byloje nėra nustatyta, kokios šiuo metu yra atsakovo gaunamos pajamos, tačiau atsižvelgtina į tai, kad atsakovas yra jauno ir darbingo amžiaus. Teismų praktikoje formuojama nuostata, kad, siekiant, jog vaikas taptų pilnaverte asmenybe, išlaikymo forma ir jo dydis negali būti ribojami vien nepilnamečio vaiko minimalių (fiziologinių) poreikių tenkinimu. Išlaikymas apima visas lėšas, reikalingas nepilnamečiui vaikui tinkamai maitinti, aprengti, jo sveikatos priežiūrai, auklėjimui, mokymuisi, laisvalaikiui ir kt., ir išlaikymo dydžio kriterijai sietini su minimalaus mėnesinio darbo užmokesčio suma.

Dėl to, teismas turi pagrindÄ tenkinti ieÅ¡kovės reikalavimÄ iÅ¡ dalies ir priteisti iÅ¡ atsakovo iÅ¡laikymÄ vaikui S. Z. kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis po 375,00 Lt nuo sprendimo priėmimo dienos, t. y. nuo 2013 m. vasario 28 d., o ne nuo 2009 m. sausio 1 d. Teismas mano, kad 375,00 Lt iÅ¡laikymo dydis per mėnesį vaikui nebÅ«tų per didelis ir nepažeistų atsakovo teisių, atsižvelgiant į jo amžių, darbingumÄ bei turtinę padėtį, ir tokio dydžio iÅ¡laikymas dabartiniu metu galėtų užtikrinti bÅ«tinas sÄ lygas vaikui augti, vystytis, tenkinti jo poreikius.

Manytina, kad tokio dydžio iÅ¡laikymÄ vaikui gali teikti tiek ieÅ¡kovė, tiek atsakovas.Be to, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad yra pagrindas priteisti iÅ¡ atsakovo iÅ¡laikymo vaikui įsiskolinimÄ už trejus metus, t. y. už laikotarpį nuo 2010-02-28 iki 2013-02-27 – atitinkamai 13500,00 Lt (po 375,00 Lt kas mėnesį), kadangi nustatyta, kad atsakovas tuo metu nevykdė savo pareigos iÅ¡laikyti nepilnametį vaikÄ (CK 3.200 str.).IÅ¡ atsakovo G. Z. valstybės naudai priteistinas 540,00 Lt žyminis mokestis, nuo kurio ieÅ¡kovė buvo atleista bei 31,50 Lt procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidos.

Vadovaudamasis CK 3.192 str., 3.194 str. 1 d., 3.196 str. 1 d. 1 p., 3.200 str., Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 282 str. 2 d. 1 p., 259, 260, 263, 265, 270 str., teismas n u s p r e n d ė: ieškinį patenkinti iš dalies.Priteisti iš atsakovo G. Z., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), nepilnametės dukros S. Z., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), išlaikymui kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis, kurių dydis 375,00 Lt (trys šimtai septyniasdešimt penki litai 00 ct) kas mėnesį, nuo 2013 m. vasario 28 d. iki vaiko pilnametystės. Priteisti iš atsakovo G.

Z., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), nepilnametei dukrai S. Z., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), 13500,00 Lt (trylikos tÅ«kstančių penkių Å¡imtų litų 00 ct) iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ už laikotarpį nuo 2010 m. vasario 27 d. iki 2013 m. vasario 28 d.Priteisti iÅ¡ atsakovo G. Z., a. k. (duomenys neskelbtini) 571,50 Lt (penkis Å¡imtus septyniasdeÅ¡imt vienÄ litÄ 50 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų į valstybės pajamas, sumokant jas į biudžeto pajamų surenkamÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 (lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos), įmokos kodas 5660.SprendimÄ dalyje dėl iÅ¡laikymo priteisimo vykdyti skubiai.SprendimÄ per 30 dienų galima apskųsti Å iaulių apygardos teismui per JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                Vidmantas Gestautas