94c2fea6-22ce-4df9-bcdd-4a3e44239bb2 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr.1-549-718/2011                                                                                            (Proceso Nr. 1-30-2-00383-2011-3)Procesinio sprendimo kategorija 1.2.9.9.; 2.3.6.4.; (S)                                                         KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2011 m. gegužės 20d.                                                                         Klaipėda                     Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Laimutė Venckuvienė, sekretoriaujant Skirmutei Bartašienei, dalyvaujant prokurorei Vilijai Žukauskienei,gynėjai advokatei Audronei Matiukienei,nukentėjusiajai A.

B., vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje D. Å ., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, aÅ¡tuonių klasių iÅ¡silavinimo, nevedęs, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 164 str.           IÅ¡nagrinėjęs bylÄ teismas n u s t a t o :          Kaltinamasis D. Å . vengė iÅ¡laikyti vaikÄ : jis, pagal 2004 m. kovo 4 d.

Klaipėdos miesto apylinkės teismo sprendimÄ nuo 2004 m. vasario 4 d. turėdamas nustatytÄ pareigÄ mokėti vaiko R. Å ., gim. (duomenys neskelbtini), iÅ¡laikymui po 150 Lt kas mėnesį iki pastarojo pilnametystės, bÅ«damas darbingas, tačiau nedirbdamas, darbo biržoje nesiregistruodamas ir neteikdamas jokios kitos materialinės paramos vaikui, tokiu bÅ«du vengė iÅ¡laikyti vaikÄ , kurio iÅ¡laikymo įsiskolinimas iki 2010 m. spalio 1 d. susidarė 12608,00 Lt.         Kaltinamasis kaltu prisipažino ir parodė, kad turi sÅ«nų RaidÄ , gimusį (duomenys neskelbtini), kurio iÅ¡laikymui 2004 m. priteista po 150 litų į mėnesį.

Kaltinamasis iÅ¡laikymo nemokėjo, oficialiai niekur nedirbo, darbo biržoje nesiregistravo. Dirbo atsitiktinius darbus statyboje, per mėnesį gaudavo iki 500 Lt pajamų, tačiau nuo iÅ¡laikymo priteisimo dienos, iÅ¡laikymo sÅ«nui Raidui nėra mokėjęs, nieko nėra sÅ«nui nupirkęs, yra nupirkęs tik batus. Sutinka, kad yra skolingas, žinojo, kad yra priteistas iÅ¡laikymas, buvo įspėtas antstolės. Gailisi padaręs nusikaltimÄ . Yra sveikas ir darbingas.           Nukentėjusioji A.

B. parodė, kad ji su D. Å . gyveno kartu, tačiau susituokę nebuvo. SÅ«nus R. Å . gimė (duomenys neskelbtini). D. Å . tėvystę pripažino. 2004 m. Klaipėdos miesto apylinkės teismo sprendimu ji prisiteisė iÅ¡laikymÄ vaikui po 150 litų į mėnesį, bet D. Å . sÅ«nui iÅ¡laikymo nemokėjo, materialiai sÅ«naus iÅ¡laikyti nepadėjo, jokių dovanų nedovanojo. Nuo 2008 m. sÅ«naus R. Å . iÅ¡laikymui paskirta 150 Lt dydžio iÅ¡moka kas mėnesį iÅ¡ Vaikų iÅ¡laikymo fondo valdybos.

         Liudytoja G. K. parodė, kad ji dirba antstolės (duomenys neskelbtini) padėjėja. Pagal Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2004m iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Â dėl iÅ¡laikymo iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ D. Å . sÅ«naus Raido iÅ¡laikymui po 150 Lt kas mėnesį ji vykdė iÅ¡ieÅ¡kojimÄ . D. Å . niekur nedirbo. Pats D. Å . nei karto savo noru nebuvo atėjęs į antstolių kontorÄ , alimentų nemokėjo, jokio turto neturi. IÅ¡laikymo įsiskolinimas sudaro apie 7000 Lt.

Å iuo metu R. Å . nuo 2008 m. sausio mėnesio yra paskirta 150 Lt dydžio iÅ¡moka kas mėnesį iÅ¡ Vaikų iÅ¡laikymo fondo valdybos.         IÅ¡ Klaipėdos miesto apylinkės teismo sprendimo kopijos matyti, kad 2004 m. kovo 4 d. sprendimu priteisti iÅ¡ D. Å . sÅ«naus R. Å ., gim. (duomenys neskelbtini), iÅ¡laikymui kas mėnesį po 150 Lt mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis nuo 2004-02-04 iki R. Å . pilnametystės (b.l. 6).            IÅ¡ vykdomojo raÅ¡to Nr. N2-2002/2004 kopijos matyti, jog Klaipėdos miesto apylinkės teismas 2004 m. balandžio 6 d. iÅ¡davė vykdomÄ jį raÅ¡tÄ , dėl iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ D.

Å . vaiko R. Å ., gim. (duomenys neskelbtini), iÅ¡laikymui po 150 Lt kas mėnesį nuo 2004-02-04 iki R. Å . pilnametystės (b.l. 7).          IÅ¡ pažymos apie priteistų lėšų vaikui iÅ¡laikyti mokėjimÄ Nr. S-1003830 matyti, jog iÅ¡laikymo įsiskolinimas pagal 2004-03-04 Klaipėdos miesto apylinkės teismo iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. N2-2002/2004 dėl iÅ¡laikymo iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ D. Å . A. B. naudai sÅ«naus R. Å . iÅ¡laikymui 2008m. sausio 25 dienai yra 7150 Lt, o bendras iÅ¡laikymo įsiskolinimas 2010 m. spalio 1 d. yra 12608,00 Lt (b.l. 3).

          IÅ¡ Vaikų iÅ¡laikymo fondo administracijos prie SAM pažymos Nr. (4.2) D2-3693 matyti, jog Fondo administracijos teismo sprendimu nuo 2008-01-25 R. Å . buvo paskirtos 150 Lt dydžio iÅ¡mokos iÅ¡ Vaikų iÅ¡laikymo fondo. Iki 2011-02-01 iÅ¡mokėta suma yra 5283,87 Lt (b.l. 15).           IÅ¡ VSDFV pateiktos pažymos Nr. (8.21) SI1-490 matyti, jog D. Å ., gim. 1976-01-28, valstybinio socialinio draudimo numeris nesuteiktas ir duomenų apie D. Å . valstybinį socialinį draudimÄ nėra (b.l. 16).          IÅ¡ 2011-0125 Klaipėdos teritorinės darbo biržos pažymos Nr. G1-11 (9.8) matyti, jog D.

Å . nėra ir nebuvo registruotas darbo biržoje (b.l. 58).           Kaltinamojo D. Å . kaltė įrodyta byloje surinktais ir teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėtais anksčiau iÅ¡dėstytais įrodymais. Aptarti įrodymai leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad kaltinamasis pagal 2004 m. kovo 4 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo sprendimÄ Â turėdamas nustatytÄ pareigÄ mokėti sÅ«naus Raido iÅ¡laikymui po 150 Lt kas mėnesį iki pastarojo pilnametystės, bÅ«damas darbingas, nedirbo, darbo biržoje nesiregistravo, neteikė jokios kitos materialinės paramos vaikui, tai yra vengė iÅ¡laikyti vaikÄ .

Kaltinamasis kaltę pripažino visiÅ¡kai. Kaltinamojo parodymus patvirtina ir teisiamajame posėdyje iÅ¡tirti įrodymai: nukentėjusiosios, liudytojos G. K. parodymai, dokumentų kopijos. Darytina iÅ¡vada, kad D. Å . piktybiÅ¡kai vengė iÅ¡laikyti vaikÄ - žinojo apie savo pareigÄ pagal teismo sprendimÄ iÅ¡laikyti vaikÄ , galėjo Å¡iÄ pareigÄ Ä¯vykdyti, bet sÄ moningai jos nevykdė. Nusikalstama veika kvalifikuojama pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 164 str. Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad kaltinamasis prisipažino padaręs nusikaltimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi.

Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Teismas, skirdamas bausmę, vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, numatytais Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 54 str., atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, motyvus ir tikslus, kaltininko asmenybę. D. Å . padarė nesunkų nusikaltimÄ . Atsižvelgtina į kaltinamojo asmenybę – D. Å . niekur nedirba, anksčiau teistas, bet teistumai iÅ¡nykę. Atsižvelgiant į nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį ir pobÅ«dį, tyčinę kaltę, kaltinamojo asmenybę charakterizuojančius bylos duomenis, į nuoÅ¡irdų prisipažinimÄ , teismas daro iÅ¡vadÄ , kad teisingumas ir bausmės tikslai bus pasiekti kaltinamajam už nusikaltimÄ paskyrus laisvės apribojimo bausmę, jos dydį nustatant artimÄ Å¡ios bausmės rÅ«Å¡ies vidurkiui.

Kaltinamajam paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti, paliktina iki nuosprendžio įsiteisėjimo.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 – 307 str., teismasn u s p r e n d ž i a : D. Å . pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 164 str. ir paskirti laisvės apribojimÄ Å¡eÅ¡iems mėnesiams, įpareigojant per šį laikotarpį pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje.  D. Å . paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę– raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, palikti iki nuosprendžio įsiteisėjimo.Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, skundÄ paduodant nuosprendį priėmusiam teismui.

Teisėja                                                                                         Laimutė Venckuvienė