94c2da2e-2c03-4a24-bf04-2b0eaca27fcb · JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-184-457/2013Proceso Nr. 1-62-1-00285-2013-1               Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.4.8.1.; 2.10.1.3.; 2.10.1.4. (S) JONIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS 2013 m. birželio 25 d.JoniÅ¡kis JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Vidmantas Gestautas, iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje A. K., a. k (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, iÅ¡siskyręs, spec. vidurinio iÅ¡silavinimo, dirbantis E. J.

IÄ® - darbininku, gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas, tačiau jos atžvilgiu 2009-10-21 baudžiamoji byla nutraukta Lietuvos Respublikos BK 38 str. pagrindais,- kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d., n u s t a t ė: A. K. 2013 m. gegužės 18 d., apie 21 val. 40 min., bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, gyvenamojo namo, esančio (duomenys neskelbtini), kieme, asmeninio konflikto metu, tyčia vienÄ kartÄ smogė kumščiu į veidÄ sugyventinei I. K., ir viena ranka suėmęs jos kaklÄ , jį spaudė 3-4 sekundes, taip I.

K. smaugdamas, tokiais savo veiksmais sukėlė nukentėjusiajai I. K. fizinį skausmÄ .A. K. kaltė, padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d., įrodyta:- kaltinamojo A. K. visiÅ¡ku prisipažinimu ir parodymais, – jis, apklaustas įtariamuoju, parodė, kad 2013 m. gegužės 18 d. buvo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), visÄ dienÄ gurkÅ¡nojo alų. Vakare tarp jo ir sugyventinės I. K. kilo konfliktas, kurio metu jis sudavė sugyventinei per veidÄ bei paėmęs ranka jos kaklÄ , smaugė.

KonfliktÄ Â nutraukė sugyventinės sÅ«nus. Dėl savo poelgio labai gailisi (30, 35 b. l.);- nukentėjusiosios I. K. parodymais, kad su A. K. kartu gyvena apie ketverius metus. 2013 m. gegužės 18 d. vakare, sugyventinis į namus, esančius (duomenys neskelbtini), grįžo girtas. Namuose kilo konfliktas, kurio metu sugyventinis smogė jai į veidÄ bei suėmęs rankomis smaugė. Kaip suprato iÅ¡ sugyventinio veiksmų, jis nužudyti nenorėjo, o norėjo jÄ sumuÅ¡ti. Pradėjus verkti ir Å¡aukti, sugyventinį nuo jos patraukė atbėgęs sÅ«nus L-as.

Dėl sugyventinio veiksmų juto fizinį skausmÄ (12-13 b. l.);- liudytojo L. K. parodymais, kad 2013 m. gegužės mėnesį, datos nepamena, buvo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini). Vakare iÅ¡girdo mamos Irinos Å¡auksmÄ . Išėjęs į namo kiemÄ , pamatė patėvį A. K., smaugiantį jo mamÄ . Pribėgęs patėvį patraukė į Å¡alį ir jis nuėjo. Kaip suprato, A. K. buvo girtas, kad suduotų smÅ«gius mamai, nematė (16 b. l.);- 2013 m. gegužės 18 d. I. K. pareiÅ¡kimu dėl smurto jos atžvilgiu (3 b. l.);- 2013-05-18 įvykio vietos apžiÅ«ros protokolu, iÅ¡ kurio matyti, jog apžiÅ«rėta nusikalstamos veikos padarymo vieta, esanti (duomenys neskelbtini). (5-7 b. l.);- 2013-05-18 asmens apžiÅ«ros protokolu, kuriame nurodyta, kad vizualiai apžiÅ«rint I.

K., matyti sumuÅ¡imai veide (8-10 b. l.);- asmens blaivumo testu Nr. 1061, kuriame nurodyta, kad 2013-05-18, 23.00 val. A. K. nustatytas 1,52 promilės girtumas (25 b. l.);Kaltinamojo A. K. įvykdyta nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d., nes kaltinamasis panaudojo fizinį smurtÄ nukentėjusiosios I. K. atžvilgiu ir sukėlė jai fizinį skausmÄ .Kaltinamojo A. K. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir dėl to nuoÅ¡irdžiai gailisi, tačiau jo baudžiamÄ jÄ atsakomybę sunkina tai, jog veika įvykdyta asmeniui esant neblaiviam, kai tai turėjo įtakos veikos padarymui.A.

K. kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , už kurios padarymÄ Ä¯statymo sankcijoje yra numatytas laisvės apribojimas kaip alternatyvi bausmė.Baudžiamojoje byloje yra visos sÄ lygos procesÄ užbaigti teismo baudžiamuoju įsakymu.Prokurorė siÅ«lo kaltinamajam A. K. už nusikaltimÄ , numatytÄ BK 140 str. 1 d., skirti 5 mėn. trukmės laisvės apribojimo bausmę.Kaltinamasis A. K. neprieÅ¡tarauja, kad procesas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, tačiau praÅ¡o skirti mažesnę bausmę (42 b. l.).Priimdamas teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ ir skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į nusikalstamos veikos pavojingumo visuomenei laipsnį – kaltinamasis padarė nesunkų tyčinį nusikaltimÄ , teismo anksčiau neteistas, tačiau jo atžvilgiu 2009-10-21 baudžiamoji byla nutraukta Lietuvos Respublikos BK 38 str. pagrindais (19 b. l.), baustas administracine tvarka (21-22 b. l.), prisipažino ir gailisi padaręs nusikalstamÄ veikÄ , jo atsakomybę sunkina tai, kad nusikalto bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio.

Atsižvelgdamas į iÅ¡dėstytas aplinkybes ir spręsdamas kaltinamajam paskirtinos bausmės klausimÄ , teismas sutinka su prokurorės siÅ«loma kaltinamajam skirti laisvės apribojimo bausme ir jos dydžiu, todėl Å¡ios bausmės trukmė nemažintina.Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikintini kaltinamajam paskirti teismo įpareigojimai bei kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti (38-40 b. l.).Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 str. 1 d. 1 p., 421– 422 str., teismas, n u s p r e n d ė:

A. K., a. k (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d., ir nubausti 5 (penkių) mėnesių trukmės laisvės apribojimu.Ä® bausmės atlikimo laikÄ Ä¯skaityti A. K. laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2013 m. gegužės 18 d. iki 2013 m. gegužės 20 d., vienÄ laikinojo sulaikymo dienÄ prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms.Teismo 2013-05-20 nutartimi kaltinamajam A. K. paskirtÄ Ä¯pareigojimÄ laikinai iÅ¡sikelti iÅ¡ gyvenamosios vietos, nesiartinti prie I.

K., nebendrauti, neieÅ¡koti su ja ryÅ¡ių bei prokurorės 2013-05-20 nutarimu kaltinamajam A. K. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę - raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, palikti galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo.IÅ¡aiÅ¡kinti A. K., kad jis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos turi teisę paduoti JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos BPK nustatyta tvarka. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėjas                                                                                                              Vidmantas Gestautas