94c2600a-0530-4cac-9dbb-a883a0fe6b11 · Kauno apylinkės teismas

Civ. byla Nr. Civilinė byla Nr. 2-10453-773/2013 Teisminio proceso Nr. 2-69-3-06852-2013-7 Procesinių sprendimų kategorija  (S) 103.4; 106.3. KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2013 m. gegužės 27 d. Kaunas            Kauno apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Šimonis, rašytinio proceso tvarka susipažinęs su pareiškėjo valstybės įmonės „Turto bankas“ prašymu suinteresuotiems asmenims antstoliui R. B., V. Š. ir I. Š. dėl turto dalies nustatymo, n u s t a t ė:

Kauno apylinkės teismas 2013 m. balandžio 30 d. gavo pareiÅ¡kėjo valstybės įmonės „Turto bankas“ praÅ¡ymÄ suinteresuotiems asmenims antstoliui R. B., V. Å . ir I. Å . dėl turto dalies nustatymo. Kauno apylinkės teismas 2013 m. gegužės 8 d. nutartimi pareiÅ¡kėjui VÄ® „Turto bankas“ nustatė 14 kalendorinių dienų terminÄ paÅ¡alinti Å¡ioje teismo nutartyje nurodytus procesinio dokumento – praÅ¡ymo – trÅ«kumus, ir pareiÅ¡kėjÄ informavo, kad per teismo nustatytÄ terminÄ nepaÅ¡alinus visų procesinio dokumento trÅ«kumų, jis pareiÅ¡kėjui bus grÄ Å¾intas.

Kauno apylinkės teismas 2013 m. gegužės 23 d. gavo pareiÅ¡kėjo VÄ® „Turto bankas“ 2013 m. gegužės 21 d. patikslintÄ praÅ¡ymÄ suinteresuotiems asmenims antstoliui R. B., V. Å . ir I. Å . dėl turto dalies nustatymo, kuriuo pareiÅ¡kėjas tikslina procesinio dokumento reikalavimus, nurodydamas, kad praÅ¡o teismo nustatyti, kad V. Å . priklauso toliau nurodytas turtas, į kurį gali bÅ«ti nukreiptas V. Å . skolos iÅ¡ieÅ¡kojimas. PraÅ¡ymas grÄ Å¾intinas Teismas pažymi, kad Kauno apylinkės teismo 2013 m. gegužės 8 d. nutartimi pareiÅ¡kėjui VÄ® „Turto bankas“ buvo nustatytas 14 kalendorinių dienų terminas paÅ¡alinti teismo nutartyje nurodytus procesinio dokumento – praÅ¡ymo – trÅ«kumus.

Teismas nutartyje pasisakydamas dėl pirmo praÅ¡ymo reikalavimo nustatyti, kad V. Å . priklauso toliau nurodytas turtas, į kurį gali bÅ«ti nukreiptas V. Å . skolos iÅ¡ieÅ¡kojimas, kuris kaip vienintelis yra nurodytas ir 2013 m. gegužės 21 d. patikslintame praÅ¡yme, konstatavo, kad Å¡is reikalavimas nėra tikslus, nes pareiÅ¡kėjas jame nepraÅ¡o nurodyto turto pripažinti asmenine V. Å . nuosavybe, o praÅ¡o nustatyti, kad nurodytas turtas priklauso V. Å . ir į šį turtÄ gali bÅ«ti nukreiptas V.

Å . skolos iÅ¡ieÅ¡kojimas. Teismas konstatavo, kad nustatytas trÅ«kumas yra esminis, nes pareiÅ¡kėjo VÄ® „Turto bankas“ praÅ¡yme nėra tiksliai suformuluotas praÅ¡ymas pripažinti turtÄ asmenine fizinio asmens nuosavybe. Teismas taip pat atkreipė pareiÅ¡kėjo VÄ® „Turto bankas“ dėmesį, kad savo reikalavime pareiÅ¡kėjas praÅ¡o ne tik nustatyti, kad nurodytas turtas priklauso V. Å ., bet ir tai, kad į šį turtÄ gali bÅ«ti nukreiptas V. Å . skolos iÅ¡ieÅ¡kojimas, tuo tarpu pagal CPK 667 straipsnį teismas nagrinėja praÅ¡ymÄ tik dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo, tačiau nesprendžia klausimų, ar į šį turtÄ gali bÅ«ti nukreiptas skolos iÅ¡ieÅ¡kojimas ar negali, kokia tvarka ir kokia skola gali bÅ«ti iÅ¡ieÅ¡kota ir kt.

Teismas konstatuoja, kad nurodyto praÅ¡ymo reikalavimo trÅ«kumo pareiÅ¡kėjas VÄ® „Turto bankas“ nepaÅ¡alino, tuo tarpu Å¡is praÅ¡ymo trÅ«kumas, kaip jau minėta, yra esminis, jam esant nėra tinkamų teisinių prielaidų iÅ¡kelti civilinę bylÄ ir pradėti pasirengimo bylos nagrinėjimui procesÄ , tuo tarpu pareiÅ¡kėjui VÄ® „Turto bankas“, bÅ«nant specialios paskirties juridiniam asmeniui, buvo pakankamai laiko tinkamai suformuluoti praÅ¡ymo reikalavimus, juolab, kad teismas Kauno apylinkės teismo 2013 m. gegužės 8 d. nutarties motyvuojamojoje dalyje labai aiÅ¡kiai nurodė jo trÅ«kumus ir iÅ¡taisymo bÅ«dus.

Teismui nustačius, kad pareiÅ¡kėjui VÄ® „Turto bankas“ per teismo nustatytÄ terminÄ nepaÅ¡alimus teismo nutartyje nurodytų visų trÅ«kumų, procesinis dokumentas – praÅ¡ymas – yra laikomas nepaduotu ir kartu su priedais grÄ Å¾inamas jį padavusiam asmeniui – pareiÅ¡kėjui VÄ® „Turto bankas“ (CPK 115 straipsnio 3 dalis). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 115 straipsnio 2, 3, 5 dalimis, 290, 291 straipsniais, teismas n u t a r i a: PareiÅ¡kėjo VÄ® „Turto bankas“ procesinį dokumentÄ â€“ praÅ¡ymÄ â€“ laikyti nepaduotu ir kartu su priedais grÄ Å¾inti pareiÅ¡kėjui VÄ® „Turto bankas“.

Nutartis per 7 dienas nuo jos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                   Mindaugas Å imonis