94c17b95-2cdd-46fd-aa61-a5da4071df8b · Utenos rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr                                                                                                        Civilinė byla Nr. e2-2145-1055/2017                                                                                        Teisminio proceso Nr. 2-50-3-01716-2017-5                                                                                        Procesinio sprendimo kategorijos:                                                                                     2.6.1.5.; 2.6.29.3.; 3.2.3.2.; 3.2.6.6.2.

                                                                                         (S) UTENOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. spalio 5 d.Utena                        Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Ana KarÅ¡ulraÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės BnP Finance, AB ieÅ¡kinį atsakovei R.

P. dėl skolos, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo.              Teismas n u s t a t ė:              ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 292,53 EUR negrÄ Å¾intos kredito dalies, 93,68 EUR kredito mokesčio, 6,09 EUR palÅ«kanų, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.              IeÅ¡kovė prašė priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovė nepateiks atsiliepimo.

Atsakovė per nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė.                          IeÅ¡kinyje iÅ¡dėstytų aplinkybių patvirtinimui ieÅ¡kovė pateikė Å¡iuos raÅ¡ytinius įrodymus: Kreditavimo iÅ¡davimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), vietinio mokėjimo nurodymÄ , patvirtinantį kredito suteikimÄ , praneÅ¡imÄ apie vartojimo kredito sutarties nutraukimÄ Nr. 2017-08-10/15, siuntinių perdavimo – priėmimo lydraščius, palÅ«kanų skaičiavimo lentelę, raginimÄ Nr. (duomenys neskelbtini).

Taip pat ieÅ¡kovė pateikė bylinėjimosi iÅ¡laidas patvirtinančius raÅ¡ytinius įrodymus: žyminio mokesčio mokėjimo nurodymÄ , PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ BPF Nr. (duomenys neskelbtini), patvirtinančiÄ ieÅ¡kinio parengimo iÅ¡laidas, vietinio mokėjimo nurodymÄ už teisines paslaugas.              Atlikus formalų byloje pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų vertinimÄ , tai yra įsitikinus, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ , ieÅ¡kovės ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.

             2015 m. liepos 22 d. ieÅ¡kovė ir atsakovė sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau - sutartis), pagal kuriÄ atsakovei buvo suteiktas 500,00 EUR kreditas 36 mėnesių terminui. Atsakovė įsipareigojo ieÅ¡kovei kreditÄ grÄ Å¾inti sutartyje numatytais terminais, ir sumokėti 442,48 EUR kredito mokestį (sutarties 2.1. punktas ir 3.5.2. punktas). Vartojimo kredito gavėjas, neįvykdęs prievolės laiku sumokėti mėnesinę įmokÄ , įsipareigojo mokėti sutarties specialiojoje dalyje numatytas palÅ«kanas (47,12 %) nuo visos pradelstos mokėti sumos kaip atlyginimÄ už naudojimÄ si suteikta pinigų suma iki visiÅ¡ko skolos sumokėjimo dienos (sutarties 6.1. punktas).

             Atsakovė prisiimtų sutartinių įsipareigojimų nesilaikė, prievolės laiku mokėti kredito įmokas nevykdė, todėl ieÅ¡kovė 2017 m. rugpjūčio 26 d. vienaÅ¡aliÅ¡kai nutraukė sutartį. IeÅ¡kovės paskaičiavimu atsakovė yra skolinga jai 292,53 EUR negrÄ Å¾into kredito, 93,68 EUR kredito mokesčio, 6,09 EUR palÅ«kanų.              Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) nuostatas prievolės, kylančios iÅ¡ sutarties (CK 6.2 straipsnis), turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 straipsnis, 6.200 straipsnis), draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę (CK 6.59 straipsnis), o sutarties nevykdymu laikomas bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.205 straipsnis).             Atsakovė nevykdė jai pagal sutartį tekusios prievolės grÄ Å¾inti kreditÄ ir sumokėti kredito mokestį nustatytais terminais, todėl iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei priteistina 292,53 EUR negrÄ Å¾into kredito, 93,68 EUR kredito mokesčio, 6,09 EUR palÅ«kanų (CK 6.886 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 6.881 straipsnio 2 dalis).             CK 6.37 straipsnio 2 dalis nustato, kad skolininkas taip pat privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

CK 6.210 straipsnio 1 dalyje nustatyta, jog terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ mokėti praleistas terminas, jeigu sutartis nenustato kitokio palÅ«kanų dydžio, todėl iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.                           Tenkinant ieÅ¡kovės ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovės priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos: ieÅ¡kovės sumokėtas žyminis mokestis, kuris sudaro 15,00 EUR ir 121,00 EUR dydžio iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų parengimu, kurių suma nevirÅ¡ija Rekomendacijų dėl civilinėse bylose priteistino užmokesčio už advokato ar advokato padėjėjo teikiamÄ teisinę pagalbÄ (paslaugas) maksimalaus dydžio, patvirtintų Lietuvos Respublikos teisingumo ministro 2004 m. balandžio 2 d.

įsakymu Nr. 1R-85 ir Lietuvos advokatų tarybos 2004 m. kovo 26 d. nutarimu (redakcija, galiojanti nuo 2015 m. kovo 20 d.) 8.2. ir 8.6. punktuose nurodyto rekomenduojamo priteisti užmokesčio dydžio (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 79 straipsnis, 88 straipsnis, 93 straipsnis).              Teismas, remdamasis tuo, kas išdėstyta ir vadovaudamasis CPK 270, 285, 286, 287 straipsniais, nusprendžia:              ieškovės ieškinį patenkinti visiškai.             Priteisti iš atsakovės R.

P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovės BnP Finance, AB, juridinio asmens kodas 302447985, buveinės adresas Vilnius, Žalgirio g. 90, naudai:                                  292,53 EUR negrÄ Å¾into kredito, 93,68 EUR kredito mokesčio, 6,09 EUR palÅ«kanų, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 392,30 EUR sumÄ už laikotarpį nuo 2017 m. rugsėjo 7 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 15,00 EUR žyminio mokesčio, 121,00 EUR iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų parengimu.

             Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę CPK 287 straipsnyje nustatyta tvarka paduoti pareiÅ¡kimÄ Utenos rajono apylinkės teismui dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.             IeÅ¡kovė per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant Utenos rajono apylinkės teisme.

                   Teisėja                                                                                                                           Ana Karšul