94c13da7-15e1-4839-9359-e55148cef31f · Zarasų rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.6.-262-477/2015Proceso Nr. 4-54-3-00252-2015-3Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 45.4.3; 52.3.ZARASŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2015 m. spalio 1 d.Zarasai Zarasų rajono apylinkės teismo teisėjas Rimvydas Žukauskas,sekretoriaujant Jolantai Veličkienei,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui S. A.,vertėjai Anai Makejevai, iÅ¡nagrinėjęs S. A., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Latvijos Respublikos piliečio, nedirbančio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

S. A. 2015 m. liepos 12 d., 18.15 val., (duomenys neskelbtini), vairavo automobilį „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus (2,24 promilės). Savo veiksmais S. A. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 126 str. 4 d.S. A. teismo posėdžio metu prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimÄ . Nurodė, kad 2015 m. liepos 12 d. vartojo alkoholinius gėrimus, susipyko su sutuoktine ir sėdęs į automobilį iÅ¡važiavo. (duomenys neskelbtini), Zarasų r. jį sustabdė pasienio pareigÅ«nai ir iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus.

Atvykę policijos pareigÅ«nai jam nustatė neblaivumo laipsnį. Alkoholį vartojo tiek prieÅ¡ sustabdant pasienio pareigÅ«nams, tiek laukiant policijos pareigÅ«nų. Dėl padaryto pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi.Teismo posėdžio metu liudytojas J. B. parodė, kad dirba Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Ignalinos rinktinės Sargų skyriaus specialistu vyres. leitenantu. Nurodė, kad 2015 m. liepos 12 d., apie 18.15 val., (duomenys neskelbtini), vykdant tarnybÄ sustabdė automobilį „(duomenys neskelbtini)“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), kurį vairavo Latvijos Respublikos pilietis S. A.. IÅ¡ S. A. kalbos, judesių, matėsi, kad vairuotojas yra neblaivus. Automobilyje matėsi nugerti alaus buteliai. S. A. neginčijo, kad yra neblaivus, nurodė, kad susipyko su sutuoktine ir iÅ¡važiavo. S. A. buvo įspėtas, kad jis įtariamas vairavimu esant neblaiviam. Buvo iÅ¡kviesti policijos pareigÅ«nai, kurie atvykę nustatė S. A. 2,24 promilių girtumÄ . Kol laukė policijos pareigÅ«nų nepastebėjo, kad S. A. vartotų alkoholinius gėrimus.Liudytojai R.

B. ir V. D. teismo posėdžio metu davė iÅ¡ esmės analogiÅ¡kus parodymus kaip ir liudytojas J. B..Teismo posėdžio metu liudytojas V. Å . parodė, kad dirba Utenos apskrities VPK Zarasų rajono policijos komisariate vyr. patruliu. 2015 m. liepos 12 d. patruliuojant su kolega N. V. iÅ¡ budėtojo gavo praneÅ¡imÄ , kad (duomenys neskelbtini), PuÅ¡kų užkardos pasieniečiai sulaikė neblaivų vairuotojÄ . Nuvykus į įvykio vietÄ pasienio pareigÅ«nai paaiÅ¡kino, kad vykdant tarnybÄ sustabdė automobilį „(duomenys neskelbtini)“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), kurį vairavo S. A.. Ä®tarus, kad vairuotojas yra neblaivus, iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus. Patikrinus S. A. blaivumÄ , nustatytÄ , kad vairuotojas yra neblaivus (2,24 prom.). S. A. buvo suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal LR ATPK 126 str. 4 d.Liudytojas N. V. teismo posėdžio metu davė iÅ¡ esmės analogiÅ¡kus parodymus kaip ir liudytojas V. Å ..Be S. A. prisipažinimo teisės pažeidimas įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu, alkoholio kiekio matuoklio parodymais, tarnybiniais praneÅ¡imais, liudytojų teismo posėdžio metu duotais parodymais, kitais byloje esančiais įrodymais.S. A. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto teisės pažeidimo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.Skiriant nuobaudÄ S. A. teismas atsižvelgia į tai, kad jis gailisi dėl padaryto teisės pažeidimo, nėra jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, tokį teisės pažeidimÄ padarė pirmÄ kartÄ , nedirba.

Esant Å¡ioms aplinkybėms jam skirtinas įstatymo sankcijoje numatytas baudos minimumas (ATPK 30 str., 302 str.), pagrindo taikyti ATPK 301 str. nėra. Teismas, vadovaudamasis LR ATPK 224 str., 284 str., 286 str., n u t a r i a : S. A. pripažinti kaltu pagal LR ATPK 126 str. 4 d., ir nubausti 579 Eur (penkių Å¡imtų septyniasdeÅ¡imt devynių eurų) bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu dvejiems metams, šį terminÄ skaičiuojant nuo 2015 m. spalio 1 d.IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, į pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 1001.

Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sÄ skaitos: LT78 7290 0000 0013 0151, AB „Citadele“ bankas, banko kodas 72900; LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB bankas, banko kodas 40100; LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, banko kodas 70440; LT32 7180 0000 0014 1038 AB Å iaulių bankas, banko kodas 71800; LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000; LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, banko kodas 21400; LT24 7300 0101 1239 4300 AB „Swedbank“; banko kodas 73000, LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, banko kodas 72300.

Mokant paskirtÄ baudÄ mokėjimo pavedime bÅ«tina nurodyti administracinio teisės pažeidimo bylos numerį, esantį Å¡io nutarimo virÅ¡uje ir įmokos kodÄ (1001). Nustatytu terminu nesumokėjus visos paskirtos baudos nutarimas skirti baudÄ bus vykdomas priverstine tvarka (ATPK 314 str. 1 d). Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant per Zarasų rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                 Rimvydas Žukauskas