94c1364b-34e6-4df7-90c2-e8d6139be381 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-8130-566/2013Teisminio proceso Nr. 2-68-3-02365-2013-1Procesinio sprendimo kategorija: 35.3.6; 35.4; 42.9; 45.5; 116.5.1; 116.5.2 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2013 m. kovo 6 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Diana Butrimienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Vilniaus energija” ieÅ¡kinį atsakovui S. M. dėl skolos priteisimo, priimdama sprendimÄ už akių, n u s t a t ė :IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje nurodo, kad tiekia centralizuotÄ Å¡ilumos energijÄ ir karÅ¡tÄ vandenį buitinėms reikmėms butui, esančiam adresu (duomenys neskelbtini), kuris nuosavybės teise priklauso atsakovui.

Nurodo, kad minėto buto Å¡ilumos tiekimo-vartojimo įrenginiai prijungti prie Å¡ilumos energijos perdavimo tinklų bei pastatų Å¡ildymo ir karÅ¡to vandens sistemų. Atsakovas savo įsipareigojimus vykdo netinkamai ir už laikotarpį nuo 2011-12-01 iki 2012-12-31 liko skolingas ieÅ¡kovui 1227,30 Lt. IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 1227,30 Lt skolos už patiektÄ Å¡ilumÄ , 38,36 Lt palÅ«kanų, 5 proc. dydžio metines procesines palÅ«kanas bei 459,05 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų (b.l. 1-5).Atsakovui, kurio buvimo vieta pareiÅ¡kus ieÅ¡kinį tapo nežinoma, ieÅ¡kinio su priedais kopijos ir teismo praneÅ¡imas įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 str. nustatyta tvarka (įteikta 2013-02-03), vieÅ¡o paskelbimo specialiame interneto tinklalapyje bÅ«du (b.l. 22).

Atsakovas atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė, todėl vadovaujantis CPK 142 str. 4 d., esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, teismas priima sprendimÄ už akių. IeÅ¡kinys tenkintinas.Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 str. 2 d.). IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad ieÅ¡kovas tiekia centralizuotÄ Å¡ilumos energijÄ ir karÅ¡tÄ vandenį butui, esančiam adresu (duomenys neskelbtini), kuris, nuosavybės teise priklauso atsakovui S. M. (b.l. 8-10).

Tarp ieÅ¡kovo ir atsakovo raÅ¡ytinė Å¡ilumos energijos pirkimo-pardavimo sutartis sudaryta nebuvo, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.384 str. 1 d., laikytina, kad ieÅ¡kovas konkliudentiniais veiksmais sudarė su Å¡ilumos vartotoju neterminuotÄ energijos pirkimo-pardavimo sutartį nuo vartotojo įrenginių prijungimo prie Å¡ilumos perdavimo tinklų. Nustatyta, kad atsakovas savo įsipareigojimus vykdė netinkamai, dėl ko susidarė įsiskolinimas. IÅ¡ ieÅ¡kovo į bylÄ pateiktos mokesčių paskaičiavimo pažymos matyti, jog už laikotarpį nuo 2011-12-01 iki 2012-12-31 atsakovo įsiskolinimas už suteiktas paslaugas sudarė 1227,30 Lt (b.l. 7).

Už uždelstÄ atsiskaityti laikotarpį nuo 2012-02-01 iki 2013-01-23 ieÅ¡kovas, remiantis CK 6.210 str. 1 d. ir 6.261 str., paskaičiavo atsakovui 38,36 Lt palÅ«kanų (b.l. 4, 7). Duomenų apie tai, kad atsakovas su ieÅ¡kovu atsiskaitė, byloje nepateikta.CK 6.38 str. 1 d. nustatyta, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais, o CK 6.256 str. 1 d. nustatyta, kad kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles.

Konstatuotina, kad atsakovas pažeisdamas prievolę su ieÅ¡kovu neatsiskaitė. Pagal CK 6.59 str. draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus. Atsižvelgiant į tai, kad byloje nepateikta įrodymų, jog atsakovas su ieÅ¡kovu atsiskaitė (CPK 178 str.), taip pat į tai, jog atsakovas savo prievolės neginčija (CPK 12 str.), vadovaujantis CK 6.38 str. 1 d., 6.189 str. 1 d., 6.210 str. 1 d., 6.261 str., 6.383 str. 1 d., 6.388 str. 1 d., ieÅ¡kovo naudai iÅ¡ atsakovo priteistina 1227,30 Lt skolos už patiektÄ Å¡ilumos energijÄ ir 38,36 Lt palÅ«kanų, viso 1265,66 Lt.

Remiantis CK 6.37 str. 2 d. ir 6.210 str. 1 d., ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 proc. dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ 1265,66 Lt sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2013-01-28 dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo dienos.Vadovaujantis CPK 88 str. 1 d. 6 p. ir 9 p., 93 str. 1 d., 98 str., ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistina 459,05 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų, kurias sudaro 72,00 Lt žyminis mokestis (b.l. 6, 14), 381,15 Lt iÅ¡laidos advokato pagalbai apmokėti (b.l.

15) bei 5,90 Lt iÅ¡laidos už GRT ir NTR iÅ¡raÅ¡us (b.l. 8-11).IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iÅ¡ atsakovių nepriteistinos, kadangi kiekvienai iÅ¡ atsakovių tokių iÅ¡laidų tenkanti dalis nevirÅ¡ija 10,00 Lt dydžio (LR teisingumo ministro ir finansų ministro 2011-11-07 įsakymas Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“, CPK 92 str.).Vadovaudamasis CPK 142 str. 4 d., 279 str., 285-288 str., 307 str., teismas n u s p r e n d ž i a :IeÅ¡kinį tenkinti.Priteisti ieÅ¡kovui UAB „Vilniaus energija“, j.a.k. 111760831, iÅ¡ atsakovo S. M., a.k. (duomenys neskelbtini), 1227,30 Lt (vienÄ tÅ«kstantį du Å¡imtus dvideÅ¡imt septynis litus 30 ct) skolos, 38,36 Lt (trisdeÅ¡imt aÅ¡tuonis litus 36 ct) palÅ«kanų, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 1265,66 Lt sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2013-01-28 dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 459,05 Lt (keturis Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt devynis litus 05 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų.

IÅ¡aiÅ¡kinti atsakovui, kad per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos jis turi teisę teismui paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo peržiÅ«rėjimo, kuriame turi bÅ«ti nurodoma: teismo, priėmusio sprendimÄ už akių, pavadinimas; Å¡alies, paduodančios pareiÅ¡kimÄ , pavadinimas; aplinkybės, liudijančios neatvykimo į teismo posėdį ir teismo neinformavimo iki teismo posėdžio priežasčių svarbumÄ , taip pat įrodymai, patvirtinantys Å¡ias aplinkybes; aplinkybės, galinčios turėti įtakos sprendimo teisėtumui ir pagrįstumui, bei įrodymai, patvirtinantys Å¡ias aplinkybes; pareiÅ¡kimÄ paduodančios Å¡alies praÅ¡ymas; prie pareiÅ¡kimo pridedamos Å¡alies medžiagos sÄ raÅ¡as; pareiÅ¡kimÄ paduodančios Å¡alies paraÅ¡as ir pareiÅ¡kimo suraÅ¡ymo data.Å alis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine ar kasacine tvarka.IeÅ¡kovas turi teisę per 30 dienų apskųsti sprendimÄ Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                  Diana Butrimienė